new hat geschrieben:Wiederhole mich ja ungern, aber der Katechismus von Pater Ramm ist schon ziemlich gut.
Das ist kein Jugendkatechismus. Die Antworten sind äußerst knapp, kirchenfernen Jugendlichen hilft das kaum weiter.
new hat geschrieben:(Mit der "Nonsens-Literatur" im traditionalistischen Lager muss man aufpassen; diese meinte ich natürlich auch nicht. Leider einzig die FSSPX hat eine klare Meinung zu diesen Erscheinungsorten und unterrichtet ihre Gläubigen auch über die Richtlinien der Kirche zu Privatoffenbarungen. Die Priester der ED Gemeinschaften haben - soweit bekannt - bis auf ganz wenige einzelne Priester eine identische Einstellung. Allerdings habe ich es noch nie erlebt, dass diese dies auch predigen oder unterrichten, zumal ... in der Tat ... unter deren Messbesuchern gibt es teilweise gewisse Anteile von "Neokonsis", womit das zusammenhängen mag. )
Also ich habe jede Menge waschechte Tradis kennengelernt, die jeder Marienerscheinung nachliefern und diese rauch höhere Autorität einräumten, beispielsweise in Bezug auf den wahren Tag der Geburt Mariens. Das jetzt alles auf "Neokonsis" abzuschieben, finde ich etwas simpel.
new hat geschrieben:Aber bitte ... man schaue sich die Schriften bei Sarto an. Natürlich ... das Thema FSSPX selber sieht man dort anders, aber die rein glaubensmässige Literatur darf man schon empfehlen.
Klar, es ist auch sehr realistisch in einer gewöhnlichen Pfarrei, dass Katecheten Material der Piusbruderschaft für ihre Kurse verwenden. Sorry, das Bemühen in allen Ehren, aber ein Realitäts-Check ist manchmal von Vorteil.
new hat geschrieben:>new hat geschrieben:
>KKK 375/1789: "Es ist nie erlaubt, Böses zu tun, damit daraus Gutes hervorgehe." bedeutet im Bezug auf Youcat, dass es auch nicht erlaubt ist Glaubensartikel falsch oder unvollständig darzustellen, um >Menschen so doch zum Glauben zu führen. Gut gemeint ist nicht = gut.
>>>>>Das hat mit Verlaub auch niemand behauptet.
Doch ... es wurde in diesem Strang nachgewiesen, dass im Youcat Glaubensartikel falsch oder unvollständig dargestellt werden.
Deine Aussage war: "dass es auch nicht erlaubt ist Glaubensartikel falsch oder unvollständig darzustellen". Diese Erlaubnis hat niemand gegeben und auch niemand diskutiert. Außerdem wäre ich vorsichtig damit, den Autoren des Youcat zu unterstellen, sie hätten "Böses" getan. Wenn man eine ehrenwerte Arbeit nicht zu letzten Zufriedenheit abschließen kann, wird man dadurch noch kein Übeltäter.