Hallo Maurus
Auf meine einzige Aussage im entsprechenden Beitrag:
"Sie haben mich verfolgt, sie werden auch euch verfolgen."
Die Kirche wird immer von ihren Widersachern angegriffen werden. Ist dies mal nicht der Fall, dann bedeutet dies, dass die Widersacher der Ansicht sind, man hätte die Kirche schon im Griff und geben nicht nur Ruhe, sondern klatschen laut Beifall.
hast Du geantwortet:
Nimm's mir nicht übel, aber ich halte solche undifferenzierten Axiome für völlig daneben. Nach dieser Auffassung ist es völlig ausgeschlossen, dass die Kirche jemals(!) für irgendetwas gelobt wird, was ihre ureigenste Verkündigung und Sendung angeht. Das ist aber offensichtlich falsch. Und was Jesus angeht, wird es noch falscher, denn auf die Person Jesu können sich sogar Nicht-Katholiken, Taufscheinchristen und sogar Atheisten bisweilen einigen. Folglich hätte der Herr selbst in dieser so gelobten Position geirrt, denn schließlich finde sie Beifall bei jedermann. Das kann aber nicht sein.
Auf meine Aussage:
Was Du als undifferenzierte Axiome bezeichnest, ist der Weg der Streitenden Kirche auf Erden.
hast Du geantwortet:
Nein, das ist er nicht. Die Kirche sucht nicht den Widerspruch, sondern folgt dem Weg der Wahrheit. Ob jemand applaudiert oder "buh" ruft. Maßstab ist immer die Wahrheit, nicht die Reaktion auf dieselbe. Ansonsten müsste die Kirche ja in dem Fall, dass sie alle von ihrer Botschaft überzeugt, diesen Weg verlassen, um irgendwo wieder Widerspruch ernten zu können. Das ergibt doch keinen Sinn.
1.:
Das Zitat Jesu wirst Du wohl nicht als undifferenziertes Axiom ansehen wollen.
2.:
Meine Aussage, die Kirche würde immer von ihren Widersachern angegriffen werden, ist nun mal ein Fakt. Er ergibt sich nicht nur aus der Aussage Jesu, er ergibt sich auch aus den Erfahrungen der Geschichte.
3.
Deine Erklärung, dass die Kirche nicht den Widerspruch sucht, sondern dem Weg der Wahrheit folgt, ist zwar richtig, aber von Dir zu einer hanebüchenen Begründung Deiner Aussage, mit der Du mich widerlegen willst, herbeigezerrt worden. Siehe nachfolgend hierzu Punkt 4.
4.:
Es geht nicht darum, dass die Kirche nicht gelobt werden darf für etwas, das gut ist.
Es fragt sich nur, ob die Widersacher die Kirche ausgerechnet dann loben, wenn von der Kirche und ihren Päpsten und Bischöfen etwas ausgeht, was tatsächlich gut ist, für die Kirche und ihre Gläubigen. Eher nicht.
Die Widersacher loben die Kirche dann, wenn die Kirche bzw. ihre Vertreter etwas tun und sagen, was ganz offensichtlich zum Schaden der Kirche und ihrer Gläubigen gereicht.
Die Widersacher loben die Kirche auch dann, wenn von dort etwas ausgeht, was die Thesen und Handlungen der Widersacher zu unterstützen scheint, und somit gegen die Kirche gerichtet ist.
5.: Deine Begründungen sind somit schon etwas abseitig.
Auf das weitere will ich deshalb nicht mehr eingehen.
Nichtsdestotrotz: du gehörst meines Erachtens zu den guten Usern, die auch wertvolle und sinnvolle Beiträge zu bringen, imstande sind.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)