Ich sehe keinen Anlass, Übergriffigkeiten aller Art zu tolerieren oder sie nur deshalb zu tolerieren, weil jemand eine bestimmte Hirarchiestufe oder eine (den hiesigen Nutzern sympathische) konservative Haltung hat. Das ist der Fehler der gemacht wird.Siard hat geschrieben:Im deutschen Sprachraum bedeutete Mißbrauch in diesem Zusammenhang sexueller Mißbrauch, anders als im englischen Sprachraum.Vir Probatus hat geschrieben:Um den Fall Mixa ging es mir ebenfalls.Lupus hat geschrieben:Diese "Aufklärung" kam von mir, aber ich lege Wert darauf zu unterscheiden (discernere), denn sonst könnte ich mich "discriminiert" fühlen, wie man heute so toll sagt. Mir ging es um den Fall "Mixa".Vir Probatus hat geschrieben: Wenn man hier Missbrauch benennt, wird man noch darüber aufgeklärt, das sei ja "nur eine Misshandlung".
+L.
Im Rahmen der Skandale übernahmen diverse Medien die Zahlen, die nach der Sprachregelung von Vir entstanden waren, fälschlich als Quellen für sexuellen Mißbrauch.
Die Regelung, die Vir Prob. benutzt ist sehr jung. Gerade im Falle Mixas kann man die Instrumentalisierung des verschwimmenden Sprachgebrauchs beobachten.
Ob man das dann Übergriffigkeit, Missbrauch, Fehlverhalten oder sonst wie nennt, ist doch zweitrangig.