Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Es gibt kein richtiges und falsches Ego. Es gibt das Ego. Und das ist, wenn ich die katholische Kirche recht verstehe, falsch.Idiota hat geschrieben:Gott will, daß wir uns Ihm wieder zuwenden und dadurch Befreiung/Erlösung vom falschen Ego gewinnen.
Ich denke, es wird der Tag kommen, an dem Menschen unterschiedlichster Denkweisen sich zusammensetzen können und gemeinsam eine bessere Welt schaffen, hoffentlich ohne immer wieder in einen Egotrip (nur meins ist richtig) zu verfallen. Wer hätte vor einigen jahren gedacht, dass Obama möglich wird!!Idiota hat geschrieben:Lieber Pierre,pierre10 hat geschrieben:Finsteres Heidentum, empfinde ich als eine finstere Aussage, so nach dem Motto, alle in einen Sack geworfen und dann draufhauen.
Da gibt es unendliche Unterschiede......
da bin ich ganz deiner Meinung. Mit der unglücklichen Formulierung wollte ich nur meine Aussage unterstreichen.
Der ewige Gott wendet sich uns liebevoll zu. Nennen wir diese Zuwendung Logos, Messias, Christus oder mit Namen aus anderen Kulturkreisen. Gott will, daß wir uns Ihm wieder zuwenden und dadurch Befreiung/Erlösung vom falschen Ego gewinnen.
Für uns Christen ist es immer Christus (deshalb nennt man uns so) und das ist keine Vereinnamung.
Es grüßt Dich von Herzen
Idiota
Abwarten, zudem auch der ist nicht der Messias und auch kein Freund des Lebensschutzes, im Gegenteil.pierre10 hat geschrieben:Wer hätte vor einigen jahren gedacht, dass Obama möglich wird!!
Ich geb ihm einen Sympathie-Vorschuss, glaube aber, dass es für eine Heiligsprechung nicht ausreichen wird.Edi hat geschrieben:Abwarten, zudem auch der ist nicht der Messias und auch kein Freund des Lebensschutzes, im Gegenteil.pierre10 hat geschrieben:Wer hätte vor einigen jahren gedacht, dass Obama möglich wird!!
Wäre Bush nicht so extrem gewesen in vieler Hinsicht, hätte Obama vielleicht nicht gewonnen.
Is ja eklich. – Na ja, meene beeden Jroßen sind nich umsonst bei de KPE.Niels hat geschrieben:Ökumene und interreligiöser Dialog unter Pfadfindern: http://www.kathpress.at/content/site/na ... 33992.html
Komnistische Pfadfinderschaft Europas.Nassos hat geschrieben:Kommunistische Partei Estlands?
)lifestylekatholik hat geschrieben:Komnistische Pfadfinderschaft Europas.Nassos hat geschrieben:Kommunistische Partei Estlands?
Das ist die KATHOLISCHE Pfadfinderschaft Europas, Pass doch auf, der Nassos glaubt das vielleicht noch... 
Nassos hat geschrieben:alles klar, danke. Das Gegenstück zur OPEC (Orthodoxe Pfadfinderschaft Europäischer Christen
Nein, ich hatte es ergugelt. Dort bin ich dann auch auf die OPEC gekommen.holzi hat geschrieben:lifestylekatholik hat geschrieben:Komnistische Pfadfinderschaft Europas.Nassos hat geschrieben:Kommunistische Partei Estlands?
Was ist denn daran ekelich, wenn das echte Muslims, Buddisten, Juden sind? Klingt dir das zu sehr nach Mandalas malden und Weihnachtssterne schnippeln?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Is ja eklich.Niels hat geschrieben:Ökumene und interreligiöser Dialog unter Pfadfindern: http://www.kathpress.at/content/site/na ... 33992.html
Mandalas okay, aber was genau ist jetzt anrüchig an Weihnachtssternen?ad-fontes hat geschrieben:Was ist denn daran ekelich, wenn das echte Muslims, Buddisten, Juden sind? Klingt dir das zu sehr nach Mandalas malden und Weihnachtssterne schnippeln?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Is ja eklich.Niels hat geschrieben:Ökumene und interreligiöser Dialog unter Pfadfindern: http://www.kathpress.at/content/site/na ... 33992.html
Bei uns hatten die Sterne immer mehr als fünf Zacken.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die fünf Zacken. Sind nämlich meistens keine Weihnachtssterne, sondern
Drudenfüße, weil alle Welt nur noch dem Billy Gates seine Vorlagen nutzt.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Christiane hat geschrieben:Bei uns hatten die Sterne immer mehr als fünf Zacken.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die fünf Zacken. Sind nämlich meistens keine Weihnachtssterne, sondern
Drudenfüße, weil alle Welt nur noch dem Billy Gates seine Vorlagen nutzt.
Denn is ja jut.Christiane hat geschrieben:Bei uns hatten die Sterne immer mehr als fünf Zacken.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die fünf Zacken. Sind nämlich meistens keine Weihnachtssterne, sondern
Drudenfüße, weil alle Welt nur noch dem Billy Gates seine Vorlagen nutzt.
Lupus hat geschrieben:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Christiane hat geschrieben:Bei uns hatten die Sterne immer mehr als fünf Zacken.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die fünf Zacken. Sind nämlich meistens keine Weihnachtssterne, sondern
Drudenfüße, weil alle Welt nur noch dem Billy Gates seine Vorlagen nutzt.
Watt ´n een sin Uul, isn annern sin Nachtigool!
und der Eine tötet den Genitiv zugunsten des Dativ
und ich hab auch einen "Zacken inner Krone"!
+L.
Ich steh grad auf'm Schlauch.Wenn das so sein sollte, ergäbe sich natürlich völlig natürlich die Anwendung englischer (und nicht etwa schottischer, deutscher oder polnischer) heraldischer Regeln in der Gestaltung der Flaggen und Wappen der Türkei, der lateinamerikanischen Staaten und Rotchinas. Ist ja ganz klar.Berolinensis hat geschrieben:Oder es liegt einfach daran, daß ein geradstrahliger Stern in der englischen Heraldik ("mullet") in der Regel fünf Strahlen hat, und zwar seit dem Mittelalter. Aber eine Weltverschwörung anzunehmen ist natürlich wesentlich naheliegender.
Siehe »dem Billy Gates seine«.Christiane hat geschrieben:Lupus hat geschrieben:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Christiane hat geschrieben:Bei uns hatten die Sterne immer mehr als fünf Zacken.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die fünf Zacken. Sind nämlich meistens keine Weihnachtssterne, sondern
Drudenfüße, weil alle Welt nur noch dem Billy Gates seine Vorlagen nutzt.
Watt ´n een sin Uul, isn annern sin Nachtigool!
und der Eine tötet den Genitiv zugunsten des Dativ
und ich hab auch einen "Zacken inner Krone"!
Wer sonst keine Probleme hat, kann das ja machen.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wenn das so sein sollte, ergäbe sich natürlich völlig natürlich die Anwendung englischer (und nicht etwa schottischer, deutscher oder polnischer) heraldischer Regeln in der Gestaltung der Flaggen und Wappen der Türkei, der lateinamerikanischen Staaten und Rotchinas. Ist ja ganz klar.Berolinensis hat geschrieben:Oder es liegt einfach daran, daß ein geradstrahliger Stern in der englischen Heraldik ("mullet") in der Regel fünf Strahlen hat, und zwar seit dem Mittelalter. Aber eine Weltverschwörung anzunehmen ist natürlich wesentlich naheliegender.
(Wer das nicht glaubt, der kiekt vielleicht doch mal, wer wann wo den Drudenfuß in welche Flagge eingeführt hat und woher derjenige jeweils mit diesem Zeichen vertraut war.)
Ach so!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Siehe »dem Billy Gates seine«.Christiane hat geschrieben:Lupus hat geschrieben:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Christiane hat geschrieben:Bei uns hatten die Sterne immer mehr als fünf Zacken.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Die fünf Zacken. Sind nämlich meistens keine Weihnachtssterne, sondern
Drudenfüße, weil alle Welt nur noch dem Billy Gates seine Vorlagen nutzt.
Watt ´n een sin Uul, isn annern sin Nachtigool!
und der Eine tötet den Genitiv zugunsten des Dativ
und ich hab auch einen "Zacken inner Krone"!
Und ich hab die ganze Zeit überlegt, was mit meinem Satz nicht stimmt.Keine große Mühe. Die Antwort liegt ja auf der Hand.Berolinensis hat geschrieben:Wer sonst keine Probleme hat, kann das ja machen.
Ich sehe schon, Robert, Du wirst erst glücklich sein, wenn die Europaflagge von siebenzackigen Sternen geschmückt sein wird!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Keine große Mühe. Die Antwort liegt ja auf der Hand.Berolinensis hat geschrieben:Wer sonst keine Probleme hat, kann das ja machen.
»Brüder, reicht die Hand zum Bunde!« ∴
Hallo BerolinensisBerolinensis hat geschrieben:Wer sonst keine Probleme hat, kann das ja machen.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wenn das so sein sollte, ergäbe sich natürlich völlig natürlich die Anwendung englischer (und nicht etwa schottischer, deutscher oder polnischer) heraldischer Regeln in der Gestaltung der Flaggen und Wappen der Türkei, der lateinamerikanischen Staaten und Rotchinas. Ist ja ganz klar.Berolinensis hat geschrieben:Oder es liegt einfach daran, daß ein geradstrahliger Stern in der englischen Heraldik ("mullet") in der Regel fünf Strahlen hat, und zwar seit dem Mittelalter. Aber eine Weltverschwörung anzunehmen ist natürlich wesentlich naheliegender.
(Wer das nicht glaubt, der kiekt vielleicht doch mal, wer wann wo den Drudenfuß in welche Flagge eingeführt hat und woher derjenige jeweils mit diesem Zeichen vertraut war.)
Heraldisch betrachtet ist im deutschen Raum der sechsstrahlige Stern vorherrschend, im englischen und weitgehend auch im französischen der fünfstrahlige.Nassos hat geschrieben:Ohne dies ausschliessen zu wollen. Wie sollte man einen Stern denn darstellen? Es gibt einen dreizackigen in UT ,dann geht noch vier, fuenf und sechs.
Vielleicht ist vier etwas zu "weihnachtlich" und sechs zu viel (also Aesthetik).
Nur so ein Gedanke, ohne Partei zu ergreifen.
