Und die unverschämte Beleidigung (Kreuzgängster als Hexen zu bezeichnen) auf die von mir nicht mit Engelston geantwortet wurde bleiben einfach unkommentiert und ungestraft stehen?HeGe hat geschrieben:Gemüsegarten: Aus "Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen II" einen Beitrag entfernt und die Verfasserin wegen des unverschämten Tonfalls verwarnt.
Was hast denn DU für ein Problem?!Marion hat geschrieben:Betreff: ModeratorenprotokollUnd die unverschämte Beleidigung (Kreuzgängster als Hexen zu bezeichnen) auf die von mir nicht mit Engelston geantwortet wurde bleiben einfach unkommentiert und ungestraft stehen?HeGe hat geschrieben:Gemüsegarten: Aus "Vermißtenanzeigen, Abmeldungen und Rückmeldungen II" einen Beitrag entfernt und die Verfasserin wegen des unverschämten Tonfalls verwarnt.
Wie Melody schon richtig anmerkt, stand diese Bezeichnung in Zusammenhang mit einem vorherigen Posting und blieb nur in dieser Begrifflichkeit, so dass ich darin keine Beleidigung erkennen kann. Zudem war offensichtlich niemand konkret angesprochen. (Dass du es dennoch auf dich bezogen hast...Marion hat geschrieben:Und die unverschämte Beleidigung (Kreuzgängster als Hexen zu bezeichnen) auf die von mir nicht mit Engelston geantwortet wurde bleiben einfach unkommentiert und ungestraft stehen?
)Habe ich?!Marion hat geschrieben:Warst es nicht sogar du HeGe, der mal erklärte, daß der der austeilt auch einzustecken hat?
Ist allerdings grundsätzlich richtig.Wenn man wenig Zeit hat und in einem Forum zu einer Minderheit gehört, dann "bringt man sich nicht mehr ein" sondern schreibt eben weniger bis nichts oder geht. Wie andere schon vorher gegangen sind.martin v. tours hat geschrieben:Ja Petra
Aber ich denke das ist fast zwangsläufig so.
Internetforen in denen immer nur geschrieben wird wie toll doch alles ist-gibt es die?
Internetforen leben doch auch von der Möglichkeit "meckern" zu können.
Im Kreuzgang meckern die Konservativen über die Modernisten.
In anderen Foren die Modernisten über die Konservativen.
Und?
Aber ein Forum lebt auch von der Argumentation und Diskussion, also
bring Dich mehr ein,BITTE
martin v. tours
Nein, der war wirklich nicht konservativ.Petra hat geschrieben:Im Kreuzgang meckern übrigens nicht nur Konservative über Modernisten. Es sei denn man wolle Papst Johannes Paul II. so nennen.
Stimmt ja, hatte ich vergessen, die humoristischen Spötteleien wenn's um Andersdenkende geht. Besonders bei Uta Ranke-Heinemann und Eugen Drewermann. Auch sehr anziehend.cantus planus hat geschrieben:Nein, der war wirklich nicht konservativ.Petra hat geschrieben:Im Kreuzgang meckern übrigens nicht nur Konservative über Modernisten. Es sei denn man wolle Papst Johannes Paul II. so nennen.
Und man kann ihm auch nicht unterstellen, hier übermäßig herumgemeckert zu haben.
Hast Du was gegen "humoristische Spötteleien"? - Brauchst Dich ja nicht dran beteiligen.Petra hat geschrieben:Stimmt ja, hatte ich vergessen, die humoristischen Spötteleien wenn's um Andersdenkende geht. Besonders bei Uta Ranke-Heinemann und Eugen Drewermann. Auch sehr anziehend.cantus planus hat geschrieben:Nein, der war wirklich nicht konservativ.Petra hat geschrieben:Im Kreuzgang meckern übrigens nicht nur Konservative über Modernisten. Es sei denn man wolle Papst Johannes Paul II. so nennen.
Und man kann ihm auch nicht unterstellen, hier übermäßig herumgemeckert zu haben.
Sie haben beide sehr vergessensresistente Alleinstellungsmerkmale. Und das, was sie über die Kirche und Geistliche sagen, ist noch unerträglicher. Trotzdem.civilisation hat geschrieben: Und noch was: Ranke-Heinemann und Drewermann machen sich durch ihr eigenes Auftreten selbst zum Gespött bzw. Spottfigur.
Sollte man deshalb das Deckmäntelchen des Schweigens über sie legen? Anderenortes schriebst du vorhin sinngemäß, man darf auch das aussprechen , was man denkt. Oder?Petra hat geschrieben:Sie haben beide sehr vergessensresistente Alleinstellungsmerkmale. Und das, was sie über die Kirche und Geistliche sagen, ist noch unerträglicher. Trotzdem.civilisation hat geschrieben: Und noch was: Ranke-Heinemann und Drewermann machen sich durch ihr eigenes Auftreten selbst zum Gespött bzw. Spottfigur.
Von Schweigen war keine Rede. Nur die Spötteleien, die kommen nicht so gut rüber.civilisation hat geschrieben:Sollte man deshalb das Deckmäntelchen des Schweigens über sie legen? Anderenortes schriebst du vorhin sinngemäß, man darf auch das aussprechen , was man denkt. Oder?Petra hat geschrieben:Sie haben beide sehr vergessensresistente Alleinstellungsmerkmale. Und das, was sie über die Kirche und Geistliche sagen, ist noch unerträglicher. Trotzdem.civilisation hat geschrieben: Und noch was: Ranke-Heinemann und Drewermann machen sich durch ihr eigenes Auftreten selbst zum Gespött bzw. Spottfigur.
Bei mir schon. Das nennt sich "sentire cum ecclesia".Petra hat geschrieben:Von Schweigen war keine Rede. Nur die Spötteleien, die kommen nicht so gut rüber.civilisation hat geschrieben:Sollte man deshalb das Deckmäntelchen des Schweigens über sie legen? Anderenortes schriebst du vorhin sinngemäß, man darf auch das aussprechen , was man denkt. Oder?Petra hat geschrieben:Sie haben beide sehr vergessensresistente Alleinstellungsmerkmale. Und das, was sie über die Kirche und Geistliche sagen, ist noch unerträglicher. Trotzdem.civilisation hat geschrieben: Und noch was: Ranke-Heinemann und Drewermann machen sich durch ihr eigenes Auftreten selbst zum Gespött bzw. Spottfigur.
civilisation hat geschrieben:Wenn es nicht diese kleinen Spötteleien gäbe, wie leer, einfaltslos, schnöde, langweilig, grau ... wäre dann unsere Welt?
Deshalb ein wenig "kreuzfidel" sein und nicht immer gleich die beleidigte Leberwurst sein (ich gebe zu - ist einfacher geschrieben als im Leben umzusetzen).
Petra hat geschrieben:Und der Kreuzgang bildet da keine Ausnahme. Hier schreiben eh hauptsächlich Nicht-Katholiken und Traditionalisten.
Petra hat geschrieben:Stimmt ja, hatte ich vergessen, die humoristischen Spötteleien wenn's um Andersdenkende geht.
S. Hippocrita, o. p. n.Petra hat geschrieben:Von Schweigen war keine Rede. Nur die Spötteleien, die kommen nicht so gut rüber.
Sprich, es bezeichnet die Dame, die Skalpell und Säge anreicht.In modern medicine of Japan, OPN stands for operation nurse (オペ看,) specializes in managing and delivering surgical tools to surgeon.
lifestylekatholik hat geschrieben:Sprich, es bezeichnet die Dame, die Skalpell und Säge anreicht.In modern medicine of Japan, OPN stands for operation nurse (オペ看,) specializes in managing and delivering surgical tools to surgeon.
obsculta hat geschrieben:lifestylekatholik hat geschrieben:Sprich, es bezeichnet die Dame, die Skalpell und Säge anreicht.In modern medicine of Japan, OPN stands for operation nurse (オペ看,) specializes in managing and delivering surgical tools to surgeon.
lifestylekatholik hat geschrieben:obsculta hat geschrieben:lifestylekatholik hat geschrieben:Sprich, es bezeichnet die Dame, die Skalpell und Säge anreicht.In modern medicine of Japan, OPN stands for operation nurse (オペ看,) specializes in managing and delivering surgical tools to surgeon.
lifestylekatholik hat geschrieben:obsculta hat geschrieben:lifestylekatholik hat geschrieben:Sprich, es bezeichnet die Dame, die Skalpell und Säge anreicht.In modern medicine of Japan, OPN stands for operation nurse (オペ看,) specializes in managing and delivering surgical tools to surgeon.
Das kann ein Moderator nicht, das kann nur der Admin.ad_hoc hat geschrieben:Und bevor ein guter Moderator sich eines oder mehrerer User wegen Gedanken ums Aufhören macht, sollte er lieber in aller Entschlossenheit den oder die User, die keine Grenzen zu kennen scheinen, evtl. nach kurzer Rücksprache mit weiteren Moderatoren, konsequent und ohne große Worte aus dem Forum ausschließen.
Gruß, ad_hoc
Die Wege des Herrn sind unergründlich.anneke6 hat geschrieben:Hat er auch schon mal gemacht…aber dann hat er den Nutzer (nach einem Canossagang?) wieder ins Forum aufgenommen.
Nein, nicht dieses Herrn, sondern dieses Herrn.taddeo hat geschrieben:Die Wege des Herrn sind unergründlich.anneke6 hat geschrieben:Hat er auch schon mal gemacht…aber dann hat er den Nutzer (nach einem Canossagang?) wieder ins Forum aufgenommen.
Und ich hatte extra nochmal den Farbton geändert, weil ich nicht so dunkle Ahnungen heraufbeschwören wollte ...civilisation hat geschrieben:Nein, nicht dieses Herrn, sondern dieses Herrn.taddeo hat geschrieben:Die Wege des Herrn sind unergründlich.anneke6 hat geschrieben:Hat er auch schon mal gemacht…aber dann hat er den Nutzer (nach einem Canossagang?) wieder ins Forum aufgenommen.
