Ich verlinke den Beitrag einmal hier, da sich die ersten Fragen/Antworten mit der FSSPX beschäftigen. (Die anderen angesprochenen Themen können bei Bedarf in den passenden Threads diskutiert werden.)

Interview mit Prälat Pozzo über die Piusbruderschaft und die Alte Messe

Schön, es scheint wohl, daß sich die Eingeweihten einig sind, daß die Präambel noch an Präzisierung und Klarheit leidet. Ich bin sehr gespannt wie es weitergeht

P.S: Was bedeutet eigentlich der Begriff "ein lehrmäßiges Problem überwinden"?
So tun als ob es keines wäre oder lösen, oder noch was ganz anderes?

Seriöserweise müßte das bedeuten, die betreffende Frage so zu klären, daß kein Problem mehr besteht.

Das könnte entweder durch eine autoritative lehramtliche Äußerung/Interpretation/Definition geschehen,
oder aber durch einen theologischen Diskurs, in dem Verständnisschwierigkeiten behoben werden,
die vielleicht erst den Anschein eines Problems ausgelöst haben.

Das kommt aber wohl ganz auf das konkrete Problem an.

Hier kann man das Interview nachlesen: http://www.piusbruderschaft.de/startsei ... uido-pozzo

Auf pius.info ist gerade ein Video erschienen mit einem Bericht über die heutige Tagung des Generalrates sowie aller Oberen der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Albano bei Rom. Darin wird angekündigt, dass es später wahrscheinlich noch ein Interview geben wird.

Piusbruderschaft stärkt Linie von Msgr. Fellay – Msgr. Williamson abwesend

Daraus:


Eine gute Frage: Warum war Bischof Williamson bei dem Treffen in Albano nicht dabei?

Vermutlich wohl, weil er vor zwei Jahren seiner Ämter enthoben wurde.

Vielleicht bereitet er schon das nächste Konklave vor, um als Papst daraus hervor zu gehen?

Da es als ein Treffen der Oberen der FSSPX konzipiert war, gab es keinen Grund Msgr. Williamson einzuladen. (Wenn sich eine Frage stellt, dann die, warum Msgr. Tissier anwesend war, obwohl er kein Oberer ist.)



Diese Aussage aus dem verlinkten Artikel halte ich für falsch, sofern damit mehr als eine bloß moralische Unterstützung ausgedrückt sein soll.
In der FSSPX gibt es nur zwei entscheidungsbefugte Instanzen, nämlich den Generaloberen und das Generalkapitel. (Letzteres umfaßt mehr Mitglieder, als die in Albano versammelten Priester; auch Msgr. Williamson gehört dazu.)
Eine Zwischeninstanz der "Oberen der FSSPX", die irgendwelche eigenständigen Befugnisse hätten, die sie dem Generalrat übertragen könnten, gibt es nicht.

Der Generalsekretät der FSSPX sagt in diesem Video:
http://www.piusbruderschaft.de/images/s ... pg&id=5937
klar wie die Hirarchie innerhalb der Bruderschaft beschaffen ist
1.der Generalrat
2. Die Bischöfe
3. die Seminaroberen
4. Die Distriktsoberen
5. die Oberen der autonmen Häuser
so mit hätte Mgr Williamson eigentlich dabei sein müssen es ist jedoch durchaus möglich daß er wegen Presse ect nicht kam und Mgr Tissier "beide Standpunkte" vertretten hat

Interview mit P. N. Pfluger, dem 1. Assistenten der Priesterbruderschaft St. Pius X. Das Gespräch wurde im Anschluß an das Treffen in Albano geführt, bei dem über die doktrinelle Präambel gesprochen wurde.

=> zum Videobeitrag

das war jetzt äusserst aufschlußreich

Evtl. deshalb:

http://www.kreuz.net/article.14043.html

Hochspannend!

Dann hatte ich wohl doch nicht ganz Unrecht?