Raphaela hat geschrieben:Kann es sein, dass das Intstitut Philipp Neri Adressen "einkauft", /bezieht von anderen katholischen Gemeinschaften... und dann einfach Post an Leute versendet?
-> Seit längerer Zeit bekomme ich immer wieder unaufgefordert die neuesten Rundbriefe und das, obwohl ich die Gemeinschaft schon habe wissen lassen, dass ich den Rundbrief nicht möchte.
Ich finde dies als absolut aufdringlich! So macht man sich keine Freunde!
Ich bekomme den Rundbrief etwa seit der Zeit der Unterschriftenaktion "Pro Ecclesia".
Ich finde das ganz interessant, was da berichtet wird, ohne alles verifizieren zu können. Da müßte ich näher an Berlin wohnen...
Von Gott kommt mir ein Freudenschein,/ wenn Du mich mit den Augen Dein/ gar freundlich tust anblicken
Seht, wie sie einander lieben. (Apg. 15 1-35)[/quote]
verweisen,wenn Dir jemand- sagen wir mal die NBPD- regelmässig ihre neuesten Infos zusenden würde,obwohl Du eindeutig darauf hingewiesen hättest,dass Du es nicht möchtest?
Raphaela hat geschrieben:Kann es sein, dass das Intstitut Philipp Neri Adressen "einkauft", /bezieht von anderen katholischen Gemeinschaften... und dann einfach Post an Leute versendet?
natürlich kann das sein ... im Blick auf Geld war Herr Goesche noch nie pingelig.......
Raphaela hat geschrieben:Kann es sein, dass das Intstitut Philipp Neri Adressen "einkauft", /bezieht von anderen katholischen Gemeinschaften... und dann einfach Post an Leute versendet?
natürlich kann das sein ... im Blick auf Geld war Herr Goesche noch nie pingelig.......
Verleumden Sie gerade oder begehen Sie Rufmord?
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
umusungu hat geschrieben:natürlich kann das sein ... im Blick auf Geld war Herr Goesche noch nie pingelig.......
Ich hätte nie gedacht, daß dergleichen einmal einem Priester sagen würde, aber: wäre es dir möglich, Usumungu, auch nur einmal nicht dazwischenzuquaken, zumal wenn du dich mit einem Thema erkennbar nicht auskennst bzw. keinen Bezug dazu hast? Beim Skapulierstrang lag mir das schon auf der Zunge. (Die Ignore-Funktion scheint ja leider abgeschaltet.)
Ein düsterer Seraph möchte wohl selbst den dreieinigen Gott erschrecken.
(Mother Mary Francis)
(Insbesondere sollten Diözesanpriester mit fixem Monatsgehalt nicht unbedingt aus dem Glashaus auf Leute werfen, die für ihren Lebensunterhalt auf Spenden angewiesen sind. Ohne jetzt Usumungus persönliche Verhältnisse zu kennen, vielleicht tue ich ihm ja Unrecht.)
Pit hat geschrieben:
verweisen,wenn Dir jemand- sagen wir mal die NBPD- regelmässig ihre neuesten Infos zusenden würde,obwohl Du eindeutig darauf hingewiesen hättest,dass Du es nicht möchtest?Pit
Ein bemerkenswerter Vergleich, falls Du mit dem Buchstabensalat "NBPD" das meinst, was mir nach einigem Rätseln durch den Kopf geht. Bemerkenswert vielsagend.
„DIE SORGE DER PÄPSTE ist es bis zur heutigen Zeit stets gewesen, dass die Kirche Christi der Göttlichen Majestät einen würdigen Kult darbringt.“ Summorum Pontificum 2007 (http://www.summorum-pontificum.de/)
ad_hoc hat geschrieben: (in Richtung Umusungu:) Verleumden Sie gerade oder begehen Sie Rufmord?
Ich denke, man sollte Hw. Umusungu nicht entmutigen, seine Auffassungen so oft wie möglich und zu so vielen Themen wie möglich auszubreiten. Dann weiß jeder, womit man es in der neudeutschen Gemeinde zu tun bekommen kann. Er hat seinen Handle schon richtig gewählt: Er ist ein von Außen kommender, der viel redet, aber nichts begriffen hat.
„DIE SORGE DER PÄPSTE ist es bis zur heutigen Zeit stets gewesen, dass die Kirche Christi der Göttlichen Majestät einen würdigen Kult darbringt.“ Summorum Pontificum 2007 (http://www.summorum-pontificum.de/)
Bernado hat geschrieben:Ich denke, man sollte Hw. Umusungu nicht entmutigen, seine Auffassungen so oft wie möglich und zu so vielen Themen wie möglich auszubreiten. Dann weiß jeder, womit man es in der neudeutschen Gemeinde zu tun bekommen kann.
Hinweiss in eigener Sache:
Ich hatte die NPD erwähnt.
Dabei ging es mir nicht darum,das Institut Philip Neri mit der NPD gleichzusetzen oder zu vergleichen,sondern um den Umgang mit nichterwünscht zugesandter Post.
Das Institut hat dieses Jahr 10jähriges Bestehen gefeiert. Es grenzt ja nahezu an ein Wunder, dass sich allein durch Spenden diese Institution nun schon 10 Jahre hält. Hoffen wir auf weitere 10 Jahre.
P. Dr. Jatzkowski scheint (nach meinen Informationen) das Institut verlassen zu haben.
Er wird auch nicht mehr als Rektor des Hausstudiums geführt.
Wer hat nähere Informationen?
Wie schade! Es hatte doch zuletzt den Eindruck, daß es mit dem Institut vorangeht ...
Ja - es soll wohl Unstimmigkeiten zwischen Propst G. und P. Dr. J. gegeben haben ...
Das überrascht (leider) wirklich nicht ...
Ich schätze P. Jatzkowski.
Für ihn wäre es nun nicht einfach.
Welcher Ordinarius nimmt ihn nun auf (ich gehe mal davon aus, daß P. J. im Institut bislang inkardiniert ist)?
wie ich soeben erfahren habe ist die Sache etwas komplizierter in Rom ist ein Rekurs anhängig in zeiten wie diesen könnte das noch sehr problematisch werden
Ist schon etwas her.
Wer will sich da noch wundern?
Pro. Gö. ist ein schwieriger Char. Keiner darf schlauer sein als er.
Und dann noch das undurchsichtige Finanzgebahren.
Dr. J. lebt jetzt in Bayern. Und er hat schon einen tollen Job in Aussicht, der ihm und anderen noch viel Kopfzerbrechen bereiten wird. - Das mit einem Ordinarius bzw. einer von einem Bischof od. v. Rom anerkannten Gemeinschaft ist liegt noch völlig brach.
Das ist sehr schade. Pater J. und den Probst durfte ich Anfang des Jahres kennenlernen und fand beide sehr schätzenswert. Warten wir auf offizielle Erklärungen, schmutzige Wäsche sollten wir vorher nicht waschen.
SabasMarSaba hat geschrieben:Dr. J. lebt jetzt in Bayern. Und er hat schon einen tollen Job in Aussicht, der ihm und anderen noch viel Kopfzerbrechen bereiten wird. - Das mit einem Ordinarius bzw. einer von einem Bischof od. v. Rom anerkannten Gemeinschaft ist liegt noch völlig brach.
Aus diesen Sätzen werde ich nicht so recht schlau. Er hat einen "Job in Aussicht", den Du wohl näher kennen musst, wenn Du schreibst, dass er Kopfzerbrechen bereiten wird? Aber dann muss doch auch bekannt sein, ob diese Gemeinschaft von der Kirche anerkannt ist?
Robert Weemeyer hat geschrieben:CIC-Fan, was für ein Rekurs soll das sein?
der gute Pater hat gegen seine Abberufung als Rektor des Hausstudiums bei der Kleruskongregation Rekus eingelegt und es wird auch Beschwerde gegen Hw Goesche bei der Kommission ED geführt
SabasMarSaba hat geschrieben:Dr. J. lebt jetzt in Bayern. Und er hat schon einen tollen Job in Aussicht, der ihm und anderen noch viel Kopfzerbrechen bereiten wird. - Das mit einem Ordinarius bzw. einer von einem Bischof od. v. Rom anerkannten Gemeinschaft ist liegt noch völlig brach.
Aus diesen Sätzen werde ich nicht so recht schlau. Er hat einen "Job in Aussicht", den Du wohl näher kennen musst, wenn Du schreibst, dass er Kopfzerbrechen bereiten wird? Aber dann muss doch auch bekannt sein, ob diese Gemeinschaft von der Kirche anerkannt ist?
Job und Inkardination müssen nicht notwendig beim selben Chef sein, oder? -- Aber im Grunde gehören diese ganzen Interna nicht hierher, und vllt. sollte mal ein Moderator hier löschend eingreifen.
Es ist wirklich zum Heulen dass so eine katholische Oase mitten in Berlin, mit so einer wunderbaren Lage und - ohne Frage - wunderbarer Liturgie und Mut zur Hauptstadt immer und immer und immer wieder durch diese persönlichen Querelen am Wachstum gehindert wird. Wie viele Kandidaten sind in den letzten Jahren schon gekommen und gegangen? An die 15? 20? Das Institut könnte sich längst in einer fruchtbaren Blüte befinden. Und immer wieder wird dann verkündet: "der und der hat das Institut verlassen", "der und der hat sich entschieden zu gehen". Fast schon eine Selbstverständlichkeit, über die kaum mehr jemand wundert. Und immer wieder fällt ein und derselbe Name. Schade und Traurig!
