Logischerweise ist die r.k. Kirche der mystische Leib, sie ist die verwirklichte Kirche. Allerdings nicht (ausschlieslich) alleine, ihre gehören ebenso die schuldlos irrenden an, die biblischen Väter, .... Und gerade beim mystischen Leib und der zugehörigkeit tut sich bis jetzt noch die Kirche durchwegs schwer wenn man sich die Definitionen ansieht. Gerade Pius XII ist da in "Mystici corporis Christi" auf das sich diesr Absatz bezieht sehr "wackelig", einerseits fest andererseits mit "zugeständnissen" die wieder total das Gegenteil aussagen. Die Defintion einerseits ist auch schwer insbesondere wenn man Taufe und Eucharistie berücksichtigt, als einzige Ausflucht blieb da immer das "hartnäckige" im negativen Sinne oder das "schuldlose" im positiven Sinne.Athanasius2 hat geschrieben:Für Fiore...
Pius XII., Humani Generis, par. 27, 1950 hat geschrieben:27. Some say they are not bound by the doctrine, explained in Our Encyclical Letter of a few years ago, and based on the Sources of Revelation, which teaches that the Mystical Body of Christ and the Roman Catholic Church are one and the same thing.[6] Some reduce to a meaningless formula the necessity of belonging to the true Church in order to gain eternal salvation.
Im Endefeckt muß man aber mit aller Vernunft annehmen das ein Normaler Mensch und somit ein Normaler ORthodoxer nicht wissentlich und bewusst der Wahrheit widerspricht, und somit lässt sich pauschal nicht die Katholizität absprechen, ansonsten müssen wir sie jedem KAtholiken und sei er noch so rechtgläubig sie absprechen denn jeder irrt selbst der Papst und aus jedem Irrtuum entsteht ein Widerspruch zur Wahrheit. Daher teile cih eher den Ansatz des Vatikanums II, der Verführer ist schuld nicht unbedingt die Verführten. Wenn ein Arzt einen Fehler begeht macht man nicht den Patienten verantwortlich (er hätte sich ja über das MEdikament erkundigen können????) und wenn ein Hirte die Schafe über die Klippe führt sind nicht die Schaffe schuld, sie hatten den (geistigen) Tod durch den Stock oder den (geistigen Tod durch den Abgrund vor Augen.
Auserdem gibt es auch den Gehrosam gegenüber den Hirten. Auch bei uns ist es ja erstmal so Bischof / Papst hat recht und erst dann nach reiflicher Überlegung, Gewissensprüfung etc. ... kann man sich dagegen oder dafür aussprechen. Und gerade du als TRadi solltest wissen das solch ein Widerspruch nicht 08/15 vereinbar ist wenn man wirklich gläubig ist.
Lg
Fiore
Die Pornokratie letztens meinte ich übrigens nicht im Bezug auf den momentanen Zustand der (post-)katholischen Welt; nur, weil Du mit Abtreibungen im Osten kontertest. Ich redete konkret vom 10 Jh., als römische Huren de facto "Papst" waren. Da gibt's herrliche Konzilien, an denen Leichen teilnahmen usw., vielleicht zitierst Du die auch mal?
)
