Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Sehe ich nicht so. Die Kritik an Luther bleibt medial extrem unbedeutend. Was dieser Mann aus heutiger Sicht für ein widerlicher Drecksack und Hetzer war, wird überhaupt nicht ernsthaft thematisiert.
Problematisch ist eher, dass der Personenkult christlich entkernt ist. Überall Luther-Figuren, Symbole, Filme, Theater etc. Also der ganze Christus-Zentrismus ("Solus Christus") Luthers gerät in völlige Vergessenheit. Dabei war das das eigentliche Wesen von Luthers Reformation. Ohne das kann man Luther und Melanchton nicht wirklich verstehen.RomanesEuntDomus hat geschrieben: ↑Freitag 7. Juli 2017, 19:20Als Katholik finde ich, daß der evangelische Personenkult um Luther speziell in diesem Jahr sämtliche, selbst die volkstümlichsten und durch Übertreibung grenzwertigsten Formen der katholischen Heiligenverehrung und Legendenbildung weit in den Schatten stellt und nur noch lächerlich und geradezu mitleiderregend wirkt.
Sicher hat der hochwürdige Herr Pater Karl Erlinghagen SJ -- aller Kritik zum Trotz -- Tatsachen wissenschaftlich einwandfrei herausgearbeitet und dargelegt.Was dieser Mann aus heutiger Sicht für ein widerlicher Drecksack und Hetzer war, wird überhaupt nicht ernsthaft thematisiert.
Was hat Pater Karl Erlinghagen SJ herausgearbeitet?Marienkind hat geschrieben: ↑Samstag 8. Juli 2017, 19:18Sicher hat der hochwürdige Herr Pater Karl Erlinghagen SJ -- aller Kritik zum Trotz -- Tatsachen wissenschaftlich einwandfrei herausgearbeitet und dargelegt.Was dieser Mann aus heutiger Sicht für ein widerlicher Drecksack und Hetzer war, wird überhaupt nicht ernsthaft thematisiert.
Jeder, der im Schuldienst steht, wird das bestätigt finden; und zwar nicht bloß bei den Schülern, sondern auch gelegentlich der Elternversammlungen.
Ich halte es aber aus verschiedenen Gründen für angeraten, das nicht durch die Sprache in diesem Forum kundzutun
Ficki-Ficki-Kirche?katholisch.de hat geschrieben:Erstmals beteiligt sich eine Volkskirche offiziell an der Homosexuellen-Parade "Christopher Street Day" (CSD). Die berlin-brandenburgische Kirche wird als erste Landeskirche der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) am 22. Juli mit einem eigenen großen Truck als Teil des CSD in der Hauptstadt vertreten sein.
[...]
Im Namen der Kirche sollen nach dem "taz"-Bericht auch Kondome und Gleitgel an die Feiernden verschenkt werden.
Gab's bei den Protestanten da nich' mal so'n Dietrich Bonhoeffer, der über die billige Gnade reflektierte?ziphen hat geschrieben: ↑Montag 10. Juli 2017, 13:23Wir erinnern uns noch an das Kondomverteilungsverbot der ekir.
Ficki-Ficki-Kirche?katholisch.de hat geschrieben:Erstmals beteiligt sich eine Volkskirche offiziell an der Homosexuellen-Parade "Christopher Street Day" (CSD). Die berlin-brandenburgische Kirche wird als erste Landeskirche der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD) am 22. Juli mit einem eigenen großen Truck als Teil des CSD in der Hauptstadt vertreten sein.
[...]
Im Namen der Kirche sollen nach dem "taz"-Bericht auch Kondome und Gleitgel an die Feiernden verschenkt werden.
Marienkind hat geschrieben: ↑Samstag 8. Juli 2017, 19:18Sicher hat der hochwürdige Herr Pater Karl Erlinghagen SJ -- aller Kritik zum Trotz -- Tatsachen wissenschaftlich einwandfrei herausgearbeitet und dargelegt.Was dieser Mann aus heutiger Sicht für ein widerlicher Drecksack und Hetzer war, wird überhaupt nicht ernsthaft thematisiert.
Jeder, der im Schuldienst steht, wird das bestätigt finden; und zwar nicht bloß bei den Schülern, sondern auch gelegentlich der Elternversammlungen.
Ich halte es aber aus verschiedenen Gründen für angeraten, das nicht durch die Sprache in diesem Forum kundzutun
Sehr interessant.
Auf Wikipedia sind weitere Strophen: https://de.wikipedia.org/wiki/Such,_wer ... ander_Ziel
1. Such, wer da will,
ein ander Ziel,
die Seligkeit zu finden;
mein Herz allein
bedacht soll sein,
auf Christus sich zu gründen.
Sein Wort sind wahr,
sein Werk sind klar,
sein heilger Mund
hat Kraft und Grund,
all Feind zu überwinden.
2. Such, wer da will,
Nothelfer viel,
die uns doch nichts erworben;
hier ist der Mann,
der helfen kann,
bei dem nie was verdorben.
Uns wird das Heil
durch ihn zuteil,
uns macht gerecht
der treue Knecht,
der für uns ist gestorben.
Lk 22,71Marcus hat geschrieben: ↑Sonntag 23. Juli 2017, 10:43Auf dem CSD wurde durch den protestantischen Berliner Kirchenkreis Stadtmitte auch Werbung für die kirchliche Trauung homosexueller Paare gemacht, die seit Juli 2016 in der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz möglich ist:
http://www.faz.net/aktuell/evangelische ... 17700.html
Eine kirchliche oder christliche Trauung ist für Homosexuelle naturrechtlich nicht möglich.Marcus hat geschrieben: ↑Sonntag 23. Juli 2017, 10:43Auf dem CSD wurde durch den protestantischen Berliner Kirchenkreis Stadtmitte auch Werbung für die kirchliche Trauung homosexueller Paare gemacht, die seit Juli 2016 in der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz möglich ist:
http://www.faz.net/aktuell/evangelische ... 17700.html
Vorsicht! Du solltest als Mensch und Kind Gottes nicht zwischen der Liebe zu Gott und der Liebe zu seinem Geschöpf trennen. Denn die Liebe, bei der es vor dem Traualtar gehen sollte, ist eins. Sie wurzelt in der Liebe zu Gott und umfängt auch die sexuelle Orientierung. Mit deiner hier pubertär wirkenden Uneinsichtigkeit katapultierst du den Sexualtrieb als etwas außerhalb von Gott stehendes und machst eine Zusage an die Deformation der Geschlechtsteile im Geschlechtsakt, nur um deinen (fehlgeleiteten) Trieb abzureagieren. Dafür ist aber das Gegengeschlecht von Gott geschöpft!Marienkind hat geschrieben: ↑Sonntag 23. Juli 2017, 21:35Ob eine "christliche Trauung" Gleichgeschlechtlicher in der Evangelischen Kirche möglich ist oder nicht, entscheiden GOtt sei Dank die dafür Zuständigen.
Es bedarf keiner Belehrung und Bevormundung durch andere.
Im übrigen ist wirklich nicht einzusehen, was die Liebe zu JEsus einer Person mit deren sexuellen Orientierung zu tun hat.
Frage:...nur um deinen (fehlgeleiteten) Trieb abzureagieren...
Man mag zur Homosexualität und zu den Bemühungen der evangelischen Kirche, auch homosexuelle Menschen in das Volk Gottes einzubeziehen und auch eine homosexuelle Partnerschaft aktiv zu respektieren unterschiedlicher Ansicht sein und solches als Greuel empfinden.Romanus hat geschrieben: ↑Montag 24. Juli 2017, 08:19... Mit deiner hier pubertär wirkenden Uneinsichtigkeit katapultierst du den Sexualtrieb als etwas außerhalb von Gott stehendes und machst eine Zusage an die Deformation der Geschlechtsteile im Geschlechtsakt, nur um deinen (fehlgeleiteten) Trieb abzureagieren. ....
Das liegt schlicht daran, dass Lutheraner, Reformierte und Altkatholiken etc. nicht einmal hier in der Klausnerei vor mehr oder minder wirren Fanatikern sicher sind, die sich niemals im realen Leben trauen würden, so einen widerwärtigen Mist dem anderen ins Gesicht zu sagen.
Gegenüber diesen Fanatikern, die jeden angreifen, ist Höflichkeit total verfehlt. Christsein bedeutet auch, nicht automatisch sich jeden Quatsch willenlos anhören zu müssen.Marienkind hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Juli 2017, 20:14Lieber Tinnius:
Sie schreiben: "...die sich niemals im realen Leben trauen würden, so einen widerwärtigen Mist dem anderen ins Gesicht zu sagen."
Die Aussage eines anderen Menschen als "widerwärtigen Mist" zu bezeichnen, empfinde ich als nicht gerade höflich --- und schon gar nicht als christlich!
>> Dies generell, und nicht deshalb, weil ich betroffen bin. <<
Tinius hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Juli 2017, 22:48Gegenüber diesen Fanatikern, die jeden angreifen, ist Höflichkeit total verfehlt. Christsein bedeutet auch, nicht automatisch sich jeden Quatsch willenlos anhören zu müssen.Marienkind hat geschrieben: ↑Mittwoch 26. Juli 2017, 20:14Lieber Tinnius:
Sie schreiben: "...die sich niemals im realen Leben trauen würden, so einen widerwärtigen Mist dem anderen ins Gesicht zu sagen."
Die Aussage eines anderen Menschen als "widerwärtigen Mist" zu bezeichnen, empfinde ich als nicht gerade höflich --- und schon gar nicht als christlich!
>> Dies generell, und nicht deshalb, weil ich betroffen bin. <<
Sie sind leider oft mehr Bürokraten einer mittelbaren Staatskirche als geistliche Hirten.Edi hat geschrieben: ↑Montag 23. Oktober 2017, 13:22Diese Bischöfe sind Blindgänger, da sie meinen die Mitgliedschaft in einer Kirche mache schon einen Christen aus. Dabei wissen sie sehr wohl, daß man durch die Taufe Mitglied in der Kirche wird. Das sagt aber gar nichts aus, ob jemand dann den Glauben auch annimmt und praktiziert. Diese Bischöfe denken wohl mehr an die Kirchensteuereinnahmen als an die Substanz des Glaubens.
Woher sollen die den Glauben haben? In ihrer theologischen Ausbildung kriegen die wenig mit. Bei den katholischen ist es heute grossteils ähnlich.Pilgerer hat geschrieben: ↑Montag 23. Oktober 2017, 16:18Sie sind leider oft mehr Bürokraten einer mittelbaren Staatskirche als geistliche Hirten.Edi hat geschrieben: ↑Montag 23. Oktober 2017, 13:22Diese Bischöfe sind Blindgänger, da sie meinen die Mitgliedschaft in einer Kirche mache schon einen Christen aus. Dabei wissen sie sehr wohl, daß man durch die Taufe Mitglied in der Kirche wird. Das sagt aber gar nichts aus, ob jemand dann den Glauben auch annimmt und praktiziert. Diese Bischöfe denken wohl mehr an die Kirchensteuereinnahmen als an die Substanz des Glaubens.
Die theologische Ausbildung beinhaltet heute zumeist das Jonglieren mit unverständlichen Fremdwörtern. Durch ein Meer an Fremdwörtern verdecken sie den Nonsens ihrer Arbeit.Edi hat geschrieben: ↑Montag 23. Oktober 2017, 16:31Woher sollen die den Glauben haben? In ihrer theologischen Ausbildung kriegen die wenig mit. Bei den katholischen ist es heute grossteils ähnlich.Pilgerer hat geschrieben: ↑Montag 23. Oktober 2017, 16:18Sie sind leider oft mehr Bürokraten einer mittelbaren Staatskirche als geistliche Hirten.Edi hat geschrieben: ↑Montag 23. Oktober 2017, 13:22Diese Bischöfe sind Blindgänger, da sie meinen die Mitgliedschaft in einer Kirche mache schon einen Christen aus. Dabei wissen sie sehr wohl, daß man durch die Taufe Mitglied in der Kirche wird. Das sagt aber gar nichts aus, ob jemand dann den Glauben auch annimmt und praktiziert. Diese Bischöfe denken wohl mehr an die Kirchensteuereinnahmen als an die Substanz des Glaubens.
Blinde Blindenleiter.
kath.net hat geschrieben: Keine Homo-Trauung in der Württembergischen Landeskirche
Die Landessynode stimmte gegen gleichgeschlechtliche Ehen mit 59 zu 36 Stimmen - UPDATE: Auch der Antrag auf öffentliche Segnung von Homopaaren scheiterte am Mittwochvormittag! [...]
Wieso läuft das unter "Selbstauflösung"? Oder meinst Du die Tatsache, dass es überhaupt einen derartigen Antrag oder so viele Stimmen dafür gab?HeGe hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. November 2017, 15:30kath.net hat geschrieben: Keine Homo-Trauung in der Württembergischen Landeskirche
Die Landessynode stimmte gegen gleichgeschlechtliche Ehen mit 59 zu 36 Stimmen - UPDATE: Auch der Antrag auf öffentliche Segnung von Homopaaren scheiterte am Mittwochvormittag! [...]
Weil es hier m.E. thematisch am Besten passte. Und man kann ja außerdem auch mal bekanntgeben, wenn zur Abwechslung mal vernünftige Entscheidungen getroffen werden.PascalBlaise hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. November 2017, 15:40Wieso läuft das unter "Selbstauflösung"? Oder meinst Du die Tatsache, dass es überhaupt einen derartigen Antrag oder so viele Stimmen dafür gab?HeGe hat geschrieben: ↑Mittwoch 29. November 2017, 15:30kath.net hat geschrieben: Keine Homo-Trauung in der Württembergischen Landeskirche
Die Landessynode stimmte gegen gleichgeschlechtliche Ehen mit 59 zu 36 Stimmen - UPDATE: Auch der Antrag auf öffentliche Segnung von Homopaaren scheiterte am Mittwochvormittag! [...]
