Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Der Mann gehört als Erster gefeuert und unter Androhung weiterer Maßnahmen zum gründlichen Studium des Römischen Katechismus verpflichtet.Robert Ketelhohn hat geschrieben:TomS hat geschrieben:Hier die Reaktion der Bischofskonferenz:
Übrigens stammt das nicht von „den Bischöfen“, sondern von Herrn Langendörfer SJ.
Der "neuste Hit" im Jugenstrafrecht ist es, Jungendliche zum Lesen von für sie erzieherischen Büchern zu verurteilen, die dann mit ihnen besprochen werden. Würde ich als Strafe sofort auch im CIC verankern.Gamaliel hat geschrieben:Der Mann gehört als Erster gefeuert und unter Androhung weiterer Maßnahmen zum gründlichen Studium des Römischen Katechismus verpflichtet.Robert Ketelhohn hat geschrieben:TomS hat geschrieben:Hier die Reaktion der Bischofskonferenz:
Übrigens stammt das nicht von „den Bischöfen“, sondern von Herrn Langendörfer SJ.
Für die LMU nur mal so zur groben Übersicht:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Hat einer mal die Liste aller Nichtunterzeichner?cantus planus hat geschrieben:Die Unterzeichner
…
Danke schön. Nicht unterzeichnet haben demnach:Für die LMU nur mal so zur groben Übersicht:
Unterzeichnet haben (Grundlage ist o.g. Liste):
Bischof, Franz Xaver [Kirchengeschichte des Mittelalters und der Neuzeit]
Häfner, Gerd [Einleitung NT]
Hilpert, Konrad [Moraltheologie]
Neuner, Peter [Dogmatik] em. +
Schulz, Ehrenfried [Rel.päd] em. +
Vogt, Markus [Soz.ethik]
) zur Uni Trier rechnen, der hat dort einen ordentlichen Lehrstuhl. (Dafür zählen wir praktischerweise einfach Bischof Müller von Regensburg noch dazu. 
)Die Frage, wer nicht unterschrieben hat, stellt sich meiner Meinung nach nicht wirklich (abgesehen davon, daß alleine von gestern auf heute 12 neue Namen auf die Liste kamen).Robert Ketelhohn hat geschrieben:Doch ’ne ganze Menge.
Nur, daß Beides nichts miteinander zu tun hat, denn im einen Vorschlag geht es um die berechtigten Gedanken, wie man eine Notsituation angehen kann- mit Hilfe von viri probati vieleicht, aber diejenigen, die sich die Gedanken machen, stehen voll hinter der Kirche.tmansor hat geschrieben:Das Feuer lässt sich nicht mehr austreten:
http://www.tagesschau.de/inland/theologen1.html
Natürlich stellt sich die Frage. Ich kann die Zutaten ja zu Hause vor dem Kochen prüfen und sortieren und die giftigen oder verdorbenen wegwerfen.Gamaliel hat geschrieben:Die Frage, wer nicht unterschrieben hat, stellt sich meiner Meinung nach nicht wirklich (abgesehen davon, daß alleine von gestern auf heute 12 neue Namen auf die Liste kamen).Robert Ketelhohn hat geschrieben:Doch ’ne ganze Menge.
Jeder Professor (und nicht jeder 2. oder jeder 3.) mit missio canonica hat selbstverständlich den unverkürzten Glauben zu bekennen und zu lehren.
Wenn ein Student nicht von allen Professoren vergiftet wird, sondern nur von z.B. zweien, dann ist das ungefähr so tröstlich wie das Essen einer vergifteten Speise, bei der 10 Zutaten aus dem Bio-Markt und nur 2 Zutaten giftig waren.
Es geht hier zunächst darum, mal zu zeigen, wie die Zahlenverhältnisse an den Universitäten aussehen, um das, was da gerade passiert, besser einschätzen zu können. Wer die Größe mancher Katholisch-Theologischer Fakultäten nicht kennt, könnte ja auf die Idee kommen, daß "über 150" Theologen prozentual eine ganz schön große Menge sein müssen. Daß das (bis jetzt zumindest) keineswegs als "Aufstand der Theologen" - vgl. z.B. hier - bezeichnet werden kann, das steht in der Presse natürlich nicht.Gamaliel hat geschrieben:Die Frage, wer nicht unterschrieben hat, stellt sich meiner Meinung nach nicht wirklich (abgesehen davon, daß alleine von gestern auf heute 12 neue Namen auf die Liste kamen).Robert Ketelhohn hat geschrieben:Doch ’ne ganze Menge.
Jeder Professor (und nicht jeder 2. oder jeder 3.) mit missio canonica hat selbstverständlich den unverkürzten Glauben zu bekennen und zu lehren.
Wenn ein Student nicht von allen Professoren vergiftet wird, sondern nur von z.B. zweien, dann ist das ungefähr so tröstlich wie das Essen einer vergifteten Speise, bei der 10 Zutaten aus dem Bio-Markt und nur 2 Zutaten giftig waren.
Du sprichst offenbar von der Zukunft, ich spreche von der Vergangenheit und Gegenwart. Die vergifteten Zutaten wurden/werden von den Bischöfen für gut befunden, verarbeitet und den Studenten zur Verkostung vorgesetzt. Dieser Zustand ist untragbar, egal wieviele gute (?) Professoren noch irgendwo herumlaufen.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Natürlich stellt sich die Frage. Ich kann die Zutaten ja zu Hause vor dem Kochen prüfen und sortieren und die giftigen oder verdorbenen wegwerfen.
Genau das muß jetzt geschehen. (Wird’s aber natürlich nicht.)
Dazu auf kath.net:
Kath.Net hat nach der Aussendung bei der Deutschen Bischofskonferenz angefragt, was den mit dem Terminus "Die entsprechenden Themen verlangen dringend eine weitere Klärung " gemeint sei. Im entsprechenden Memorandum der Theologen beispielsweise wörtlich zu lesen: "Die Kirche braucht auch verheiratete Priester und Frauen im kirchlichen Amt" oder "Aber sie gebietet nicht, Menschen auszuschließen, die Liebe, Treue und gegenseitige Sorge in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft oder als wiederverheiratete Geschiedene verantwortlich leben" oder "Die Gläubigen sind an der Bestellung wichtiger Amtsträger (Bischof, Pfarrer) zu beteiligen."
Die DBK hat am Freitag am Nachmittag gegenüber KATH.NET mitgeteilt:
"Der eben verschickten Stellungnahme möchte die Deutsche Bischofskonferenz zur Zeit nichts hinzufügen."
Aus Bonn haben soweit ich sehe nur zwei Professoren unterzeichnet, Hans Jorissen und Karl-Wilhelm Merks. Beide bereits seit Jahren emeritiert.cantus planus hat geschrieben:Die Unterzeichner
nur vollen Herzens zustimmen.Gamaliel hat geschrieben:Allen einen amtlichen Brief schicken, in dem sie darauf hingewiesen werden, daß sie von der kirchlichen Lehre abweichen und bis zum Tag X dem jeweiligen Bischof eine Erklärung vorlegen sollen, in der sie sich zum gesamten katholischen Glauben bekennen.
Wer dies nicht tut, wird mit den entsprechenden Zensuren belegt und kann sich dann bei den Journalisten ausweinen gehen.
Es wird Zeit, daß sich die Nebel lichten, Häresien beim Namen genannt werden und das Schisma formal zu Tage tritt.
Die Professoren aus Münster machen ja alleine fast ein Drittel der Liste aus.cantus planus hat geschrieben:Die Unterzeichner
Und wenn man die Emeriti wegläßt, dann stellt man fest, daß bereits 11 Mitglieder, des aus 19 Personen bestehenden Professoriums unterschrieben haben.HeGe hat geschrieben:Die Professoren aus Münster machen ja alleine fast ein Drittel der Liste aus.cantus planus hat geschrieben:Die Unterzeichner
Den habe ich doch genannt.Gamaliel hat geschrieben:(Der gehört noch zu Bonn: Merks, Karl-Wilhelm, Bonn)
Ist aber auch seit 2004 emeritiert.HeGe hat geschrieben:Den habe ich doch genannt.Gamaliel hat geschrieben:(Der gehört noch zu Bonn: Merks, Karl-Wilhelm, Bonn)
Stimmt, den habe ich übersehen. Der ist aber auch schon 66, dürfte also auch nicht mehr allzu lange machen.Gamaliel hat geschrieben:Ich wollte den kopieren: Fabry, Heinz-Josef, Universität Bonn
... und so kommt es wie es kommen muß - die Presse stürzt sich natürlich genüßlich drauf. Gerade ganz frisch reingekommen:Gamaliel hat geschrieben:Dazu auf kath.net:
Kath.Net hat nach der Aussendung bei der Deutschen Bischofskonferenz angefragt, was den mit dem Terminus "Die entsprechenden Themen verlangen dringend eine weitere Klärung " gemeint sei. Im entsprechenden Memorandum der Theologen beispielsweise wörtlich zu lesen: "Die Kirche braucht auch verheiratete Priester und Frauen im kirchlichen Amt" oder "Aber sie gebietet nicht, Menschen auszuschließen, die Liebe, Treue und gegenseitige Sorge in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft oder als wiederverheiratete Geschiedene verantwortlich leben" oder "Die Gläubigen sind an der Bestellung wichtiger Amtsträger (Bischof, Pfarrer) zu beteiligen."
Die DBK hat am Freitag am Nachmittag gegenüber KATH.NET mitgeteilt:
"Der eben verschickten Stellungnahme möchte die Deutsche Bischofskonferenz zur Zeit nichts hinzufügen."
(http://www.focus.de/panorama/vermischte ... 96997.html)Katholische Kirche
Abschaffung des Zölibats und Frauen als Priester
Die Forderungen von 144 katholischen Theologen, das Zölibat abzuschaffen und die römisch-katholische Kirche tiefgreifend zu reformieren, stoßen in Deutschland auf ein breites Echo. Die Deutsche Bischofskonferenz signalisierte am Freitag in einer Stellungnahme vorsichtige Gesprächsbereitschaft. Weiterhin treten die Theologen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz für die Zulassung von Frauen zum Priesteramt und mehr Mitspracherechte des Kirchenvolks ein.
Natürlich. Meine Rede seit vielen Jahren.Gamaliel hat geschrieben:Dieser Zustand ist untragbar
Wieso fern? Jetzt muß gehandelt werden. (Nachdem man’s schon jahrzehntelang verabsäumt hat.) Die Unterzeichner müssen achtkantig rausgeworfen werden. Leider wird das nicht geschehen.Gamaliel hat geschrieben:Für eine ferne Zukunft spielt natürlich die Trennung von guten und faulen Früchten eine Rolle
Ja, gewiß. Habe ich auch selbst oben angedeutet.Gamaliel hat geschrieben:wobei ich keineswegs der Meinung bin, daß alle, die (noch) nicht unterschrieben haben, deswegen schon zu den Guten gehören. Mir fallen da einige Namen ein, die ohne weiteres auf die Liste passen würden.
Das steht ja, wenn ich das richtig sehe, so nicht im Text - zumindest hängt es davon ab, was man unter "kirchlichem Amt" versteht ...[/quote]Dein Hinweis ist richtig.Vulpius Herbipolensis hat geschrieben:[quote=""Focus""]... Frauen als Priester
...
In dieser Statistik aus dem Jahr 2000 ist von 418 Posten die Rede.Vulpius Herbipolensis hat geschrieben:In welcher Größenordnung liegt denn die Zahl der Theologieprofessoren in Deutschland?
In Deutschland gibt es 20 Katholisch-Theologische Fakultäten - davon 11 in staatlicher Trägerschaft und 9 in der Trägerschaft von Diözesen oder Orden. An den Fakultäten waren im Wintersemester 2007/2008 insgesamt 10.159 Studierende eingeschrieben. Es gab ca. 280 Professoren.
10.Von den Professoren – einschließlich den Juniorprofessoren – der Katholischen
Theologie wird vorbildliches Leben, Echtheit der Lehre und Pflichtbewusstsein
sowie die volle Gemeinschaft mit dem authentischen Lehramt der Kirche, insbe-
sondere mit dem Papst, vorausgesetzt (Art. 26 SapChrist; cc. 750 und 760 CIC
1983).
Nach den Konkordaten und den anderen staatskirchenrechtlichen Vereinbarun-
gen bezieht sich das Nihil obstat sowohl auf die Lehre als auch auf den Lebens-
wandel des Kandidaten. Für die Erteilung des Nihil obstat ist die umfassende
Würdigung der Person und des wissenschaftlichen Werkes (Veröffentlichungen
und Lehrtätigkeit) ausschlaggebend.
Aufgabe der die Berufung vorschlagenden Fakultät bzw. der Berufungskommissi-
on ist es, den Sachverhalt entsprechend diesen Kriterien sorgfältig zu prüfen und
dafür Sorge zu tragen, dass die Kandidaten den oben genannten Kriterien voll-
ständig entsprechen.
Warum werden gleichgeschlechtliche Partnerschaften zuerst genannt? Sind das so viele mehr oder sind sie wichtiger als die wiederverheirateten Geschiedenen?Die kirchliche Hochschätzung der Ehe und der ehelosen Lebensform steht außer Frage. Aber sie gebietet nicht, Menschen auszuschließen, die Liebe, Treue und gegenseitige Sorge in einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft oder als wiederverheiratete Geschiedene verantwortlich leben. (Quelle)
Unterschrieben haben auch Profs aus Österreich und der Schweiz.Gamaliel hat geschrieben:In dieser Statistik aus dem Jahr 2000 ist von 418 Posten die Rede.Vulpius Herbipolensis hat geschrieben:In welcher Größenordnung liegt denn die Zahl der Theologieprofessoren in Deutschland?
Professoren (Personalstellen) im Lehr- und Forschungsbereich der Kath. Theologie an den Hochschulen 2000
Speziell zu den Professoren heißt es auf der Seite der DBK:
In Deutschland gibt es 20 Katholisch-Theologische Fakultäten - davon 11 in staatlicher Trägerschaft und 9 in der Trägerschaft von Diözesen oder Orden. An den Fakultäten waren im Wintersemester 2007/2008 insgesamt 10.159 Studierende eingeschrieben. Es gab ca. 280 Professoren.
Das kann ich Dir verraten, Petra. Weil im Denken der Verfasser des Memorandums gleichgeschlechtliche Partnerschaften absolut gleichberechtigt zu heterosexuellen Partnerschaften sind, während eine nach einer gescheiterten Ehe neue Beziehung von minderer Reinheit der Liebe und Treue und Sorge mindestens eines Beteiligten gekennzeichnet ist. Sie würden das natürlich nicht so sagen.Petra hat geschrieben:Warum werden gleichgeschlechtliche Partnerschaften zuerst genannt? Sind das so viele mehr oder sind sie wichtiger als die wiederverheirateten Geschiedenen?
Dein Hinweis ist richtig.Gamaliel hat geschrieben:Das steht ja, wenn ich das richtig sehe, so nicht im Text - zumindest hängt es davon ab, was man unter "kirchlichem Amt" versteht ...Vulpius Herbipolensis hat geschrieben:[quote=""Focus""]... Frauen als Priester
...