Kreuzgang

Berolinensis hat geschrieben:Du meine Güte! Es muß also auf Deibel komm raus in jedem Strang auf Biegen und Brechen in einem katholischen Forum auch noch was Akatholisches untergebracht werden. Und wenn man auf diesen Umstand mal hinweist, sind gleich alle tödlich beleidigt. Ich begreif's nicht.

Hier hat niemand „auf Deibel komm raus“ etwas Akatholisches untergebracht. Siard hat einen sinnvollen Beitrag zum Thema geleistet, der hier völlig unberechtigt allein aus formalen Gründen abgelehnt wird.

Beenden wir doch bitte dieses Thema, die Diskussion führt doch zu nichts.

Galilei hat geschrieben:
Berolinensis hat geschrieben:Du meine Güte! Es muß also auf Deibel komm raus in jedem Strang auf Biegen und Brechen in einem katholischen Forum auch noch was Akatholisches untergebracht werden. Und wenn man auf diesen Umstand mal hinweist, sind gleich alle tödlich beleidigt. Ich begreif's nicht.
Hier hat niemand „auf Deibel komm raus“ etwas Akatholisches untergebracht. Siard hat einen sinnvollen Beitrag zum Thema geleistet, der hier völlig unberechtigt allein aus formalen Gründen abgelehnt wird.

Das sehe ich auch so!

Raimund Josef H. hat geschrieben:Der ganze Thread hat recht wenig mit dem Unterforum zu tun, denn eigentlich geht es ja nur, wie der Threadersteller nicht müde wird anzumahnen, um die
Regeln der Heraldik. Wer traut sich hier schon ein Wappen zu posten, daß er zwar für schön befindet, welches dann aber dann als nicht "gelungen" gescholten wird.

Die offiziellen Wappen der Nachfolger der Apostel sind also nichts Katholisches, oder wie? Und ja, die Heraldik hat Regeln, die über ein bloß subjektives "aber ich find's schön" hinausgehen. Und es gibt Leute, die diese (öffentlich zugänglichen, nicht von einer Verschwörung unter Verschluß gehaltenen) Regeln kennen und ggf. darauf hinweisen (i.ü. scheint es Leute zu geben, die das interessiert und die explizit danach fragen). Die Welt ist schon ungerecht.

Berolinensis hat geschrieben:
Raimund Josef H. hat geschrieben:Der ganze Thread hat recht wenig mit dem Unterforum zu tun, denn eigentlich geht es ja nur, wie der Threadersteller nicht müde wird anzumahnen, um die
Regeln der Heraldik. Wer traut sich hier schon ein Wappen zu posten, daß er zwar für schön befindet, welches dann aber dann als nicht "gelungen" gescholten wird.
Die offiziellen Wappen der Nachfolger der Apostel sind also nichts Katholisches, oder wie? Und ja, die Heraldik hat Regeln, die über ein bloß subjektives "aber ich find's schön" hinausgehen. Und es gibt Leute, die diese (öffentlich zugänglichen, nicht von einer Verschwörung unter Verschluß gehaltenen) Regeln kennen und ggf. darauf hinweisen (i.ü. scheint es Leute zu geben, die das interessiert und die explizit danach fragen). Die Welt ist schon ungerecht.

Ich finde es grundsätzlich problematisch, wenn Threadersteller den Forumsmitgliedern Vorschriften machen wollen, was alles in "ihrem" Thread genehm ist und was nicht.

Galilei hat geschrieben:
Berolinensis hat geschrieben:Du meine Güte! Es muß also auf Deibel komm raus in jedem Strang auf Biegen und Brechen in einem katholischen Forum auch noch was Akatholisches untergebracht werden. Und wenn man auf diesen Umstand mal hinweist, sind gleich alle tödlich beleidigt. Ich begreif's nicht.
Hier hat niemand „auf Deibel komm raus“ etwas Akatholisches untergebracht. Siard hat einen sinnvollen Beitrag zum Thema geleistet, der hier völlig unberechtigt allein aus formalen Gründen abgelehnt wird.

Die Gründe wurden hier von mehreren erläutert. Der Strang ist als Sammlung gelungener Wappen katholischer Bischöfe gedacht. Ich dachte, ich müßte das im katholischen Bereich eines katholischen Forums nicht eigens dazusagen, aber sollte ich mich nach dieser unerfreulichen Erfahrung noch einmal dazu entschließen, einen Strang zu eröffnen, werde ich es dann noch einmal eigens dazuschreiben.

Raimund Josef H. hat geschrieben:Ich finde es grundsätzlich problematisch, wenn Threadersteller den Forumsmitgliedern Vorschriften machen wollen, was alles in "ihrem" Thread genehm ist und was nicht.

Der Thread wurde mit einer bestimmten Themenstellung eröffnet. Sonst kann man ja in jedem Thread alles posten. I.ü. wurde ja meine Auffassung auch schon aus allgemeinen Gründen von zwei Moderatoren unterstützt. Und das ist es jetzt für mich in dieser lästigen Angelegenheit; wenn ihr darauf besteht, dann macht ihr es eben so.

Ich habe es doch gelöscht – ebenso, wie meinen letzten Beitrag bei ›Manipel, Pluviale und andere Gewänder‹, da es dort auch um akatholische Beispiele ging.
Ich würde ein Ende der Diskussion begrüßen.

Der Ton macht die Musik, mein lieber Berolinensis. Ich hätte mich sehr für das Thema interessiert, aber nicht mit dieser
schulmeisterlichen Art.

Berolinensis hat geschrieben:Symmetrie ist nun gerade nicht unbedingt erforderlich

..aber immer schön, wenn sie vorhanden ist.

Niels hat geschrieben:
Berolinensis hat geschrieben:Symmetrie ist nun gerade nicht unbedingt erforderlich
Ich bezog mich hierauf:

Das Wappen ist insgesamt mißraten. Das liegt aber nicht per se an der fehlenden Symmetrie, denn die ist tatsächlich nicht erforderlich; die wenigsten Wappen sind symmetrisch. Seltsam ist aber schon das aus dem Zentrum verschobene Kreuz, auf das du wahrscheinlich anspielst; so eine Figur ist eigentlich unbekannt (wie - fast - immer kann man aber vereinzeltes Vorkommen nicht ausschließen) und läßt sich auch kaum blasonieren, denn wie soll man angeben, wo die Balken sich kreuzen? Dann das "M", das Msgr. Heim vergeblich versucht hat, dem Papst auszureden. Immerhin hat er ihn dazu gebracht, die Tinkturregel einzuhalten, denn als Bischof führt Card. Wojtyła das ganze noch schwarz im blauen Feld.

Raimund Josef H. hat geschrieben:Der Ton macht die Musik, mein lieber Berolinensis. Ich hätte mich sehr für das Thema interessiert, aber nicht mit dieser
schulmeisterlichen Art.

Wenn du dich damit auf die "Noten" beziehst, die ich teilweise zur Charakterisierung benutzt habe, kann ich darauf gerne verzichten, sie sollten ja nur ein Hilfsmittel sein, damit ich kurz ausdrücken kann, was ich meine, wobei ich sie, wenn ich mich nicht täusche, mit einer oder zwei Ausnahmen auch nur dann benutzt habe, wenn danach gefragt wurde, wie man ein Wappen findet.
Aber daran, daß nicht alle Wappen gleich gut sind, muß ich festhalten.

Berolinensis hat geschrieben:
Raimund Josef H. hat geschrieben:Der Ton macht die Musik, mein lieber Berolinensis. Ich hätte mich sehr für das Thema interessiert, aber nicht mit dieser
schulmeisterlichen Art.
Wenn du dich damit auf die "Noten" beziehst, die ich teilweise zur Charakterisierung benutzt habe, kann ich darauf gerne verzichten, sie sollten ja nur ein Hilfsmittel sein, damit ich kurz ausdrücken kann, was ich meine, wobei ich sie, wenn ich mich nicht täusche, mit einer oder zwei Ausnahmen auch nur dann benutzt habe, wenn danach gefragt wurde, wie man ein Wappen findet.
Aber daran, daß nicht alle Wappen gleich gut sind, muß ich festhalten.

Aber warum haben sich dann die Hwst. Herren für solche "schlechten" Wappen entschieden?

Vermutlich reine Ahnungslosigkeit. Sieht man übrigens auch bei aktuellen "freischaffenden" Heraldikern, die Familienwappen zu zeichen im Internet anbieten. Viele sind leidlich gute Zeichner, aber wissen nicht um die Regeln der Heraldik. Und einige können auch einfach nicht malen...

Raimund Josef H. hat geschrieben:
Berolinensis hat geschrieben:
Raimund Josef H. hat geschrieben:Der Ton macht die Musik, mein lieber Berolinensis. Ich hätte mich sehr für das Thema interessiert, aber nicht mit dieser
schulmeisterlichen Art.
Wenn du dich damit auf die "Noten" beziehst, die ich teilweise zur Charakterisierung benutzt habe, kann ich darauf gerne verzichten, sie sollten ja nur ein Hilfsmittel sein, damit ich kurz ausdrücken kann, was ich meine, wobei ich sie, wenn ich mich nicht täusche, mit einer oder zwei Ausnahmen auch nur dann benutzt habe, wenn danach gefragt wurde, wie man ein Wappen findet.
Aber daran, daß nicht alle Wappen gleich gut sind, muß ich festhalten.
Aber warum haben sich dann die Hwst. Herren für solche "schlechten" Wappen entschieden?

Weil sie keine guten Heraldiker gefragt haben. Daß sie selbst zuallermeist keine Ahnung von Heraldik haben, ist ja klar und auch in Ordnung. Aber oft beauftragen sie halt einfach irgendwelche Graphiker, die sich mit der Kunst und ihren jahrhundertalten Gepflogenheiten nicht auskennen. Ich könnte mal - aber nicht in diesem Strang

- einige Beispiele von Bischöfen außerhalb Deutschlands bringen, wo einem die Haare zu Berge stehen.
Ein anderes Problem - das ich schon mal am Rande angesprochen hatte - ist, daß sie oft meinen, das Wappen mit vielfacher Symbolik aufladen zu müssen, was dann auf Kosten der Gestaltung geht.

Kardinal Meisner hätte sich ein Kamel im Wappen gewünscht.

overkott hat geschrieben:Kardinal Meisner hätte sich ein Kamel im Wappen gewünscht.

Warum?

overkott hat geschrieben:Kardinal Meisner hätte sich ein Kamel im Wappen gewünscht.

Wegen der Hl. Drei Könige?

Wieso "hätte"? Hat er, oder hat er nicht?

Niels hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:Kardinal Meisner hätte sich ein Kamel im Wappen gewünscht.
Wegen der Hl. Drei Könige?
Wieso "hätte"? Hat er, oder hat er nicht?

Und wer hat ihn daran gehindert?

Gute Frage.

Ovi, was war da los?

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als eines auf das Wappen des Kölner Erzbischofs?

Der Kardinal Meisner schrieb im Mai den Kindern:

So wie ein Kamel möchte ich auch
als Christ und Bischof sein. Wenn
ein Priester Bischof wird, dann
muss er sich ein Wappen entwerfen
lassen, in dem er sein Programm
der Nachfolge Christi erklärt. Ich
wollte mir in mein Bischofswappen
ein Kamel setzen. Ich wollte auch
als Bischof immer den Kopf oben
behalten. Ich wollte die Menschen
immer freundlich anschauen. Au-
ßerdem wollte ich fest auf der
Erde stehen und nicht dauernd
wackeln, wenn es Schwierigkei-
ten gibt. Dann wäre es mir lieb,
zwei Rücken zu haben, um doppelt
so viel tragen zu können wie ein
normaler Mensch. Aber die Heraldi-
ker, so heißen die Fachleute für die
Wappen, haben mir gesagt, dass es
nicht möglich ist, dass ein Bischof
in Europa ein Kamel in sein Wappen
hineinsetzt. Darum musste ich ein
anderes Wappen wählen.

Danke!

Bitteschön, Cantus.

Dankeschön! Bild

dass es nicht möglich ist, dass ein Bischof in Europa ein Kamel in sein Wappen hineinsetzt.

Das halte ich ehrlich gesagt für Unsinn, zumindest aber für Ansichtssache. Ich wüßte nicht, was dagegen spräche, ein Kamel als Heroldsbild zu verwenden.

Man sieht aber auch, wie die Bischöfe das Wappen verstehen:

"ein Wappen entwerfen lassen, in dem er sein Programm der Nachfolge Christi erklärt".

Das ist nicht der Sinn eines Wappens, und damit überlädt man es mit Symbolik.

Heinz Josef Algermissen, Bischof von Fulda:

Bild

Die bisher erörterten heraldischen Regeln scheinen hier umgesetzt und überladen ist das auch nicht.

Mich würde interessieren, ob es auch deutsche Bischöfe gibt, die keine Vierteilung haben.

Galilei hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob es auch deutsche Bischöfe gibt, die keine Vierteilung haben.

Ich sehe gerade, dass Kardinal Meisner eine Zweiteilung hat. Allerdings hat er Metall neben Metall: http://www.erzbistum-koeln.de/erzbistum ... appen.html

Galilei hat geschrieben:Heinz Josef Algermissen, Bischof von Fulda:

Die bisher erörterten heraldischen Regeln scheinen hier umgesetzt und überladen ist das auch nicht.

Mich würde interessieren, ob es auch deutsche Bischöfe gibt, die keine Vierteilung haben.

Ja, Lehmann beispielsweise:

Bild

Galilei hat geschrieben: Mich würde interessieren, ob es auch deutsche Bischöfe gibt, die keine Vierteilung haben.

Reinhard Lettmann führte als Diözesanbischof von Münster folgendes Wappen:

Bild

civilisation hat geschrieben:
Galilei hat geschrieben: Mich würde interessieren, ob es auch deutsche Bischöfe gibt, die keine Vierteilung haben.
Reinhard Lettmann führte als Diözesanbischof von Münster folgendes Wappen:

Kreuzgang

Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen

Re: Gelungene Bischofswappen