Kreuzgang

cantus planus hat geschrieben:Hans Küng meldet sich mal wieder mit Erkenntnissen über die Kirche zu Wort: http://www.kipa-apic.ch/index.php?pw=&n ... &ki=196557

Wohlfeile, nichtssagende Floskeln und altliberales Gejammer...

cantus planus hat geschrieben:... altliberales Gejammer...

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:... altliberales Gejammer...

Hm. Der Begriff „altliberal“ gehört zu einer bestimmten Richtung der 48er, ebenso
wie der Begriff „altgläubig“ semantisch auf die russischen Raskolniki festgelegt ist.
Diese Begriffe zur Bezeichnung aktueller, völlig andersartiger Gegenstände heran-
zuziehen, wie es gewisse Internetpublizisten seit einiger Zeit tun, halte ich für wenig
hülfreich.

cantus planus hat geschrieben:Ich kann nicht schlafen. Ich fange nachts an, von Robert zu träumen.

cantus planus hat geschrieben:Wie aus dem Gesicht geschnitten!

cantus planus hat geschrieben:Zum Thema "Hans Küng" habe ich heute interessante Passagen in der Lehmann-Biographie "Der Kardinal" entdeckt. Wer das Buch in seiner Stadtbibliothek findet, sollte einmal reinschauen. Leider kann ich ja schlecht ein ganzes Kapitel hier zitieren.

„Hans Küng ist katholisch, er ist katholischer Priester, er hat in seiner Theologie unglaublich vielen Menschen den Glauben nähergebracht. Er hat den Intellektuellen unseren Glauben in einer glaubwürdigen Weise vermitteln können. Ich habe es sehr begrüßt, dass unser Papst Benedikt ihn kurz nach seinem Amtsantritt in Castelgandolfo zu einem ausführlichen Gespräch empfangen hat. Ich würde mich sehr freuen, wenn es zu weiteren Schritten käme!“, meint Teufel.

Eine Rehabilitierung Küngs noch zu Lebzeiten des umstrittenen Professors wäre für ihn „eines der größten Anliegen überhaupt“, so Teufel wörtlich.

cantus planus hat geschrieben:Teufel will Küng helfen:[...]

FranzSales hat geschrieben:Kennt jemand sein neuestes Buch? Die Rezension einer Berliner Zeitung ist durchaus erhellend:
http://www.berlinerliteraturkritik.de/d ... leben.html

Interessant fand ich die Bemerkung, dass man kaum merken würden, dass dies das Buch eines Theologen ist.

Sein Buch "Christ sein" sollte er in "Christ sein?" umbenennen.

Edi hat geschrieben:Küng glaube gar nicht (mehr) an die sühnende Wirkung des Opfers Christi. Wer das nicht glaubt, ist auch kein Christ, ganz einfach.

Christ86 hat geschrieben:

Edi hat geschrieben:Küng glaube gar nicht (mehr) an die sühnende Wirkung des Opfers Christi. Wer das nicht glaubt, ist auch kein Christ, ganz einfach.

Aber diese neue Häresie ist überall unter den modernen Theologen (diverser Konfessionen) verbreitet - ebenso wie die alte Häresie, dass Jesus Christus nur Mensch sei.

Ein Anathema hier und da würde sicherlich helfen

Bernado hat geschrieben:

Christ86 hat geschrieben:

Edi hat geschrieben:Küng glaube gar nicht (mehr) an die sühnende Wirkung des Opfers Christi. Wer das nicht glaubt, ist auch kein Christ, ganz einfach.

Aber diese neue Häresie ist überall unter den modernen Theologen (diverser Konfessionen) verbreitet - ebenso wie die alte Häresie, dass Jesus Christus nur Mensch sei.

Ein Anathema hier und da würde sicherlich helfen

Das würde aber die Betroffenen sehr verletzen und würde allgemein als Verstoß gegen die Liebe verstanden.

Da lassen wir die Seelen lieber gen Hades fahren.

Titanic, das endgültige Satiremagazin hat geschrieben: Hans Küng,

als Kirchenkritiker gehören Sie ja schon förmlich seit dem Pleistozän zur A-Liga der leistungsstärksten Labertaschen, doch mit 81 Jahren denken auch Sie nun allmählich ans Aufhören, wie wir dem Stern entnehmen. Dem haben Sie nämlich gesagt: »Ich bin neugierig, was im Jenseits sein wird. Ich glaube nicht an diese simplen Himmelsdarstellungen, daß man auf einem goldenen Stühlchen sitzt und ›Halleluja‹ singt.« Im Himmel würden Sie lieber Menschen begegnen: »Mozart allerdings würde ich Willy Brandt vorziehen.«
Soso. Sie erwarten also vom lieben Gott, daß er Sie im Himmel schnurstracks in die VIP-Lounge der Weltberühmtheiten führt. Aber glauben Sie denn wirklich, daß Wolfgang Amadeus Mozart Ihnen dort geduldig sein Ohr leihen wird?

Wir halten es für wahrscheinlicher, daß er blitzartig Reißaus nimmt, sobald er einen Riesenlangweiler wie Sie am Horizont auftauchen sieht. Und wo wir hier gerade bei den letzten Fragen sind: Woher nehmen Sie die Sicherheit der Überzeugung, in den Himmel und nicht in die Hölle zu kommen? Wir glauben zwar nicht an die simplen Höllendarstellungen, in denen eitle Kirchenkritiker auf einer heißen Herdplatte sitzen und sich bis in alle Ewigkeit ihre eigenen Interviews anhören müssen, aber der Gedanke daran ist doch ungemein reizvoll und auch viel, viel schöner als die Vorstellung, daß Sie im Himmel den seligen Mozart und andere teure Verblichene zutexten dürften.

Wenn jedoch im Himmel tatsächlich Platz für Ihre große Klappe sein sollte, würden wir unsererseits die Hölle vorziehen.

Sempre hat geschrieben:

Titanic, das endgültige Satiremagazin hat geschrieben: Hans Küng,

als Kirchenkritiker gehören Sie ja schon förmlich seit dem Pleistozän zur A-Liga der leistungsstärksten Labertaschen, doch mit 81 Jahren denken auch Sie nun allmählich ans Aufhören, wie wir dem Stern entnehmen. Dem haben Sie nämlich gesagt: »Ich bin neugierig, was im Jenseits sein wird. Ich glaube nicht an diese simplen Himmelsdarstellungen, daß man auf einem goldenen Stühlchen sitzt und ›Halleluja‹ singt.« Im Himmel würden Sie lieber Menschen begegnen: »Mozart allerdings würde ich Willy Brandt vorziehen.«
Soso. Sie erwarten also vom lieben Gott, daß er Sie im Himmel schnurstracks in die VIP-Lounge der Weltberühmtheiten führt. Aber glauben Sie denn wirklich, daß Wolfgang Amadeus Mozart Ihnen dort geduldig sein Ohr leihen wird?

Wir halten es für wahrscheinlicher, daß er blitzartig Reißaus nimmt, sobald er einen Riesenlangweiler wie Sie am Horizont auftauchen sieht. Und wo wir hier gerade bei den letzten Fragen sind: Woher nehmen Sie die Sicherheit der Überzeugung, in den Himmel und nicht in die Hölle zu kommen? Wir glauben zwar nicht an die simplen Höllendarstellungen, in denen eitle Kirchenkritiker auf einer heißen Herdplatte sitzen und sich bis in alle Ewigkeit ihre eigenen Interviews anhören müssen, aber der Gedanke daran ist doch ungemein reizvoll und auch viel, viel schöner als die Vorstellung, daß Sie im Himmel den seligen Mozart und andere teure Verblichene zutexten dürften.

Wenn jedoch im Himmel tatsächlich Platz für Ihre große Klappe sein sollte, würden wir unsererseits die Hölle vorziehen.

Sempre hat geschrieben:

Titanic, das endgültige Satiremagazin hat geschrieben: Hans Küng,

als Kirchenkritiker gehören Sie ja schon förmlich seit dem Pleistozän zur A-Liga der leistungsstärksten Labertaschen, doch mit 81 Jahren denken auch Sie nun allmählich ans Aufhören, wie wir dem Stern entnehmen. Dem haben Sie nämlich gesagt: »Ich bin neugierig, was im Jenseits sein wird. Ich glaube nicht an diese simplen Himmelsdarstellungen, daß man auf einem goldenen Stühlchen sitzt und ›Halleluja‹ singt.« Im Himmel würden Sie lieber Menschen begegnen: »Mozart allerdings würde ich Willy Brandt vorziehen.«
Soso. Sie erwarten also vom lieben Gott, daß er Sie im Himmel schnurstracks in die VIP-Lounge der Weltberühmtheiten führt. Aber glauben Sie denn wirklich, daß Wolfgang Amadeus Mozart Ihnen dort geduldig sein Ohr leihen wird?

Wir halten es für wahrscheinlicher, daß er blitzartig Reißaus nimmt, sobald er einen Riesenlangweiler wie Sie am Horizont auftauchen sieht. Und wo wir hier gerade bei den letzten Fragen sind: Woher nehmen Sie die Sicherheit der Überzeugung, in den Himmel und nicht in die Hölle zu kommen? Wir glauben zwar nicht an die simplen Höllendarstellungen, in denen eitle Kirchenkritiker auf einer heißen Herdplatte sitzen und sich bis in alle Ewigkeit ihre eigenen Interviews anhören müssen, aber der Gedanke daran ist doch ungemein reizvoll und auch viel, viel schöner als die Vorstellung, daß Sie im Himmel den seligen Mozart und andere teure Verblichene zutexten dürften.

Wenn jedoch im Himmel tatsächlich Platz für Ihre große Klappe sein sollte, würden wir unsererseits die Hölle vorziehen.

Sempre hat geschrieben:@Petra
Was willst Du damit beweisen?

Dass in Zeitungen und Magazinen bessere und schlechtere Artikel zu finden sind?

Gruß
Sempre