Kreuzgang

Nachdem nun der Bischofstuhl wieder vakant ist, wurde heute der ehemalige Generalvikar und heutige Dompropst Wilhelm Gegenfurtner als Diözeanadministrator durch das Domkapitel benannt. Stellvertreter ist sein Nachfolger als Generalvikar Prälat Michael Fuchs.
Quelle

Was interessant werden wird, welchen Nachfolger S. E. Erzbischof Müller bekommen wird.

Ich persönlich halte den Administrator und seinen Stellvertreter für nicht geeignet, bei Weihbischof Pappenberger weiss ich nicht so recht und andere Kandidaten aus der Diözese mit Profil sehe ich derzeit nicht, so dass es mal wieder ein Kandidat von auswärts werden könnte.

I. M.

Diese Spekulatius-Stränge zu neuen Bischöfen scheinen Spaß zu machen, nicht wahr?
Dabei sind sie überflüssig wie ein Kropf. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Papst Benedikt schon längst weiß, wen er für Regensburg ernennen wird. Wenn er sich wo bestens auskennt, dann dort. Mittlerweile ist bekannt geworden, daß die Ernennung Müllers schon seit Mai feststand. Da war auch genügend Zeit zu überlegen, wen man dort nachfolgen läßt.

taddeo hat geschrieben:Diese Spekulatius-Stränge zu neuen Bischöfen scheinen Spaß zu machen, nicht wahr?
Dabei sind sie überflüssig wie ein Kropf. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Papst Benedikt schon längst weiß, wen er für Regensburg ernennen wird. Wenn er sich wo bestens auskennt, dann dort. Mittlerweile ist bekannt geworden, daß die Ernennung Müllers schon seit Mai feststand. Da war auch genügend Zeit zu überlegen, wen man dort nachfolgen läßt.

Der hier wird's.

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:Diese Spekulatius-Stränge zu neuen Bischöfen scheinen Spaß zu machen, nicht wahr?
Dabei sind sie überflüssig wie ein Kropf. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Papst Benedikt schon längst weiß, wen er für Regensburg ernennen wird. Wenn er sich wo bestens auskennt, dann dort. Mittlerweile ist bekannt geworden, daß die Ernennung Müllers schon seit Mai feststand. Da war auch genügend Zeit zu überlegen, wen man dort nachfolgen läßt.

Der hier wird's.

Glaub ich nicht. (Obwohl ich ihn persönlich kenne.)
Daß Regensburg eine Hausberufung kriegt, kann ich mir nicht vorstellen.

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Der hier wird's.

Der sieht ganz nett aus...

Der sollte sich mal lieber priesterlich kleiden...

Melody hat geschrieben:

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Der hier wird's.

Der sieht ganz nett aus...

Is er auch.

Der sollte sich mal lieber priesterlich kleiden...

Na hör mal, der Mann ist Professor! Soll er sich denn an der Uni blamieren? Er war schließlich in Regensburg, Trier und Wien - da hat man einen Ruf zu verlieren ...

taddeo hat geschrieben:

Melody hat geschrieben:Der sollte sich mal lieber priesterlich kleiden...

Na hör mal, der Mann ist Professor! Soll er sich denn an der Uni blamieren? Er war schließlich in Regensburg, Trier und Wien - da hat man einen Ruf zu verlieren ...

Stimmt, auch Bischof Müller hat seine Erscheinung nach seiner Bischofsweihe enorm klerikalisiert. Theologenuniform zu Soutanenträger.

taddeo hat geschrieben:Diese Spekulatius-Stränge zu neuen Bischöfen scheinen Spaß zu machen, nicht wahr?
Dabei sind sie überflüssig wie ein Kropf. Ich bin mir ziemlich sicher, daß Papst Benedikt schon längst weiß, wen er für Regensburg ernennen wird. Wenn er sich wo bestens auskennt, dann dort. Mittlerweile ist bekannt geworden, daß die Ernennung Müllers schon seit Mai feststand. Da war auch genügend Zeit zu überlegen, wen man dort nachfolgen läßt.

Spekulatius schmeckt nun mal auch in der grünen Zeit...

Also wenn es flott von statten geht, haben die Regensburger zum ersten Advent einen neuen Bischof....

P.S. Taddeo: Wer wird unsere Leihgabe an Passau beerben? (Wenn dann richtig.. )

Schönen Abend...

holzi hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Melody hat geschrieben:Der sollte sich mal lieber priesterlich kleiden...

Na hör mal, der Mann ist Professor! Soll er sich denn an der Uni blamieren? Er war schließlich in Regensburg, Trier und Wien - da hat man einen Ruf zu verlieren ...

Stimmt, auch Bischof Müller hat seine Erscheinung nach seiner Bischofsweihe enorm klerikalisiert. Theologenuniform zu Soutanenträger.

Äh. Ja.

Ivo Matthäus hat geschrieben:P.S. Taddeo: Wer wird unsere Leihgabe an Passau beerben?

Wieder eine Regensburger Leihgabe vielleicht. Ich sag aber nicht öffentlich, wer.

Mist, Taddeo war wieder schneller...

Wenn wir schon mit Professoren jonglieren: Wie wär's denn mit dem hier?

http://www.kaththeol.uni-muenchen.de/le ... index.html

Kilianus hat geschrieben:Wenn wir schon mit Professoren jonglieren: Wie wär's denn mit dem hier?

http://www.kaththeol.uni-muenchen.de/le ... index.html

Prof. Haunerland ist einer der Experten für die Deutschen Bischofskonferenz in Liturgiefragen und wenn man das mit dem Liturgieverständnis von Papst Benedikt abgleicht..

Ich weiß nicht recht, ob dass so passen kann.

I. M.

Wenn wir schon mit Professoren umeinanderwerfen, dann schmeiß' ich mal den Herrn hier in den Ring: http://www.kaththeol.uni-muenchen.de/le ... index.html

holzi hat geschrieben:Wenn wir schon mit Professoren umeinanderwerfen, dann schmeiß' ich mal den Herrn hier in den Ring: http://www.kaththeol.uni-muenchen.de/le ... index.html

Der wäre eine gute Wahl, denke ich, oder?!

Kilianus hat geschrieben:Wenn wir schon mit Professoren jonglieren: Wie wär's denn mit dem hier?

http://www.kaththeol.uni-muenchen.de/le ... index.html

In der hiesigen Presse wurde noch einer genannt: http://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Kreiml
Außerdem geistert schon lange dieser Name durch die Flure: http://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Voderholzer

Aber ob Papst Benedikt seinen geliebten Regensburgern schon wieder nen Professor antut? Ich weiß nicht recht ... die braven Oberpfälzer bräuchten mal wieder nen Bischof zum Gernhaben, und die Niederbayern könnte er das sowieso, denen ist eh wurscht, wer unter ihnen Bischof ist.

Melody hat geschrieben:

holzi hat geschrieben:Wenn wir schon mit Professoren umeinanderwerfen, dann schmeiß' ich mal den Herrn hier in den Ring: http://www.kaththeol.uni-muenchen.de/le ... index.html

Der wäre eine gute Wahl, denke ich, oder?!

Wenn schon einen Professor, dann wäre mir einer von der Sorte am liebsten.

Ivo Matthäus hat geschrieben: Prof. Haunerland ist einer der Experten für die Deutschen Bischofskonferenz in Liturgiefragen und wenn man das mit dem Liturgieverständnis von Papst Benedikt abgleicht..

Ich weiß nicht recht, ob dass so passen kann.

Er ist sicher nicht in jedem Punkt der Meinung des Heiligen Vaters. Aber von der Grundausrichtung her scheint mir das so weit nicht auseinander zu liegen.

Wer auch schon wieder durch die Presse geistert, ist Prälat Wilhelm Inkamp. Sicher ein guter Seelsorger und medienaffin, aber kann er auch einen bürokratischer Apparat wie eine Bistumsverwaltung in den Griff bekommen ? Allein einen Fanclub von fürstlichen Gnaden hinter sich zu haben, reicht sicher nicht...

I. M.

Ivo Matthäus hat geschrieben:Wer auch schon wieder durch die Presse geistert, ist Prälat Wilhelm Inkamp. Sicher ein guter Seelsorger und medienaffin, aber kann er auch einen bürokratischer Apparat wie eine Bistumsverwaltung in den Griff bekommen ? Allein einen Fanclub von fürstlichen Gnaden hinter sich zu haben, reicht sicher nicht...

I. M.

Mit dem richtigen GV ginge das schon. Aber den müßt er wohl auch gleich selber mitbringen, in Regensburg wird er nicht leicht einen finden, der da wirklich paßt.

Melody hat geschrieben:

holzi hat geschrieben:Wenn wir schon mit Professoren umeinanderwerfen, dann schmeiß' ich mal den Herrn hier in den Ring: http://www.kaththeol.uni-muenchen.de/le ... index.html

Der wäre eine gute Wahl, denke ich, oder?!

taddeo hat geschrieben:

Ivo Matthäus hat geschrieben:Wer auch schon wieder durch die Presse geistert, ist Prälat Wilhelm Inkamp. Sicher ein guter Seelsorger und medienaffin, aber kann er auch einen bürokratischer Apparat wie eine Bistumsverwaltung in den Griff bekommen ? Allein einen Fanclub von fürstlichen Gnaden hinter sich zu haben, reicht sicher nicht...

I. M.

Mit dem richtigen GV ginge das schon. Aber den müßt er wohl auch gleich selber mitbringen, in Regensburg wird er nicht leicht einen finden, der da wirklich paßt.

Das "Mitbringen aus München" hat Gerhard Ludwig Müller zu Beginn seiner Amtszeit praktiziert und es ist schief gegangen...
Es müsste schon jemand aus Regensburg sein, der aber auch lang genug weg war, um ohne falsche Rücksichtnahmen agieren zu können. Ein Genuß wird der Kehraus in dem Scherbenhaufen sicher nicht...

I. M.

Ivo Matthäus hat geschrieben:Es müsste schon jemand aus Regensburg sein, der aber auch lang genug weg war, um ohne falsche Rücksichtnahmen agieren zu können. Ein Genuß wird der Kehraus in dem Scherbenhaufen sicher nicht...

Genau das ist der Grund, warum ich zB Prof. Stubenrauch nicht für einen guten Kandidaten halte (außer, man möchte bewußt 20 weitere Jahre Stillstand und professionelle Mangelverwaltung provozieren). Praktisch alle seine früheren Vorgesetzten aus Studienzeiten sitzen heute in der Führungsebene des Ordinariats. Das ist keine gute Voraussetzung, um Verkrustungen aufzubrechen.

Glaube eher dass ein Bischof mit einem kleinen Bistum jetzt das grössere Regensburg bekommt z. B. Bischof Hanke und dafür dann
einer der genannten Professoren in das kleine Bistum !

incarnata hat geschrieben:Glaube eher dass ein Bischof mit einem kleinen Bistum jetzt das grössere Regensburg bekommt z. B. Bischof Hanke und dafür dann einer der genannten Professoren in das kleine Bistum !

Hätt' ich auch nix dagegen. Im Gegenteil!

incarnata hat geschrieben:Glaube eher dass ein Bischof mit einem kleinen Bistum jetzt das grössere Regensburg bekommt z. B. Bischof Hanke und dafür dann
einer der genannten Professoren in das kleine Bistum !

Bischof Hanke äußert in einem Interview, dass ihn Hans Urs von Balthasar und Henry de Lubac intensiv geprägt haben.

Wenn Ihr hier schon spekuliert, dann will ich auch mal:

Ein Bischof aus Regensburg geht nach Rom und wird zunächst mal Erzbischof. Und der Papst freut sich auf einen neuen Landsmann in seiner Umgebung.
Im Gegenzug könnte ja ein bestimmter Prälat, der beim Papst und vormaligen Kardinal schon seit vielen Jahren im Dienst steht, nach Regensburg wechseln und Bischof werden.
Denn wer weiß, was aus diesem Prälaten mal wird, wenn der Papst nicht mehr ist ...

Peti hat geschrieben:

incarnata hat geschrieben:Glaube eher dass ein Bischof mit einem kleinen Bistum jetzt das grössere Regensburg bekommt z. B. Bischof Hanke und dafür dann
einer der genannten Professoren in das kleine Bistum !

Bischof Hanke äußert in einem Interview, dass ihn Hans Urs von Balthasar und Henry de Lubac intensiv geprägt haben.

Wie Karlchen Rahnerle und seine selbsternannten Epigonen zu den Theologien der beiden stand, weißt Du sicher auch.

Yeti hat geschrieben:

Peti hat geschrieben:

incarnata hat geschrieben:Glaube eher dass ein Bischof mit einem kleinen Bistum jetzt das grössere Regensburg bekommt z. B. Bischof Hanke und dafür dann
einer der genannten Professoren in das kleine Bistum !

Bischof Hanke äußert in einem Interview, dass ihn Hans Urs von Balthasar und Henry de Lubac intensiv geprägt haben.

Wie Karlchen Rahnerle und seine selbsternannten Epigonen zu den Theologien der beiden stand, weißt Du sicher auch.

Natürlich, Rahner wurde von Balthasar heftig kritisiert.

holzi hat geschrieben:

incarnata hat geschrieben:Glaube eher dass ein Bischof mit einem kleinen Bistum jetzt das grössere Regensburg bekommt z. B. Bischof Hanke und dafür dann einer der genannten Professoren in das kleine Bistum !

Hätt' ich auch nix dagegen. Im Gegenteil!

Da sagt Hanke wohl Danke. Ich kann mir nicht vorstellen, daß er da freiwillig mitmachen würde.

Der wär grad günstig abzugeben. Lächelt freundlich und kann tanzen.