Mohammed-Karikaturen

[Robert Ketelhohn]

Also, ich lasse es nicht zu, daß ein Bischof der Heiligen Katholischen Kirche von Sektieren beleidigt wird.
Franziskus von Assisi, die Bibel zitierend: »Rühre den Gesalbten des Herrn nicht an!»
Rührt den Gesalbten des Herrn nicht an, »Eldar« und »Ewald«!

Also, Widerspruch gegen Beleidigungen von Bischöfen und gegen Vor-
würfe an die Adresse von Bischöfen mag im Einzelfall sehr berechtigt
oder gar geboten sein.

Kritik an Bischöfen ist aber prinzipiell durchaus erlaubt und – wenn man
die abendländische Geschichte anschaut – sogar gute katholische Tradi-
tion. Ein Rühr-ihn-nicht-an-Tabu würde ich darum nicht draus machen.

[Eldar]

Also, ich lasse es nicht zu, daß ein Bischof der Heiligen Katholischen Kirche von Sektieren beleidigt wird.

Franziskus von Assisi, die Bibel zitierend: »Rühre den Gesalbten des Herrn nicht an!»

Rührt den Gesalbten des Herrn nicht an, »Eldar« und »Ewald«!

Gemeint ist da wohl der Papst!

[Edi]

Also, ich lasse es nicht zu, daß ein Bischof der Heiligen Katholischen Kirche von Sektieren beleidigt wird.

Franziskus von Assisi, die Bibel zitierend: »Rühre den Gesalbten des Herrn nicht an!»

Rührt den Gesalbten des Herrn nicht an, »Eldar« und »Ewald«!

Das sagt Benny Hinn auch von sich. Hier ist aber auch schon der vorige Papst kritisiert worden, auch der ist nicht fehlerfrei gewesen, erst recht nicht Lehmann.
Mit solchen Einwänden, kann man sich jede berechtige Kritik vom Hals halten. Gerade kirchentreue Leute kritisieren manches.

[Ewald Mrnka]

Mir sind daher Mohammedaner ohnehin entschieden lieber als Westerwelles & Lehmänner.

Westerwelle ist mir egal, aber Lehmann ist kein schlechter Torwart. Jedenfalls besser als Oliver Kahn.




Oder solltest du etwa s.E. Karl Kardinal Lehmann, den Bischof von Mainz, gemeint haben? Dann fehlt es dir wohl an Respekt vor dem Bischofsamt?!

Ich habe Respekt vor dem Bischofamt, aber vor Herrn Lehmann habe ich überhapt keinen Respekt.

[Ewald Mrnka]

Dann wander doch aus! Vielleicht nach Saudi-Arabien: häng Dir aber ein Kreuz um den Hals und pack eine Bibel ins Gepäck -- mit etwas Glück bekommst Du auch ein Zimmer auf Staatskosten.

Denen kannst Du dann was erzählen von der Verteidigung der Ehre Jesu und der Gottesmutter.




http://www.kath.net/detail.php?id=12784

Nun man muß auch die besondere Perspektive der Saudis innerhalb des islamischen Erdkreises mal beachten und zu verstehen versuchen. Man hat eben voll Eifer dafür zu sorgen, daß die Heiligen Stätten des Islam unter allen Umständen vom Frevel, der in ihren Augen, Heterodoxen unbedingt verschont bleiben. Sie nehmen ihre Religion und deren Gesetze nunmal sehr ernst. Es ist gleichsam eine Erscheinung eurozentristischer Überheblichkeit zu denken, daß das Haus Saud je den relig. Indifferentismus der Aufklärer zu akzeptieren vermag.

So ist es. Die Mohammedaner nehmen, im Gegensatz zu den modernistischen V-2-Katholiken, ihre Religion sehr ernst. Aber das geht in die "aufgeklärten" Köpfchen offenbar nicht hinein, weil sie von Lessings blödsinnigem Nathan & Co. verkleistert sind. Daher die aufgeregten & aggressiven Reaktionen.

[Knecht Ruprecht]

Ich halte den jetzigen Zustand für sehr viel aussagend. Als vor Wochen, Fahnen und Gebäude angegriffen wurde, meinstens von europäischen Staaten der Ungläubigen, gab es praktisch nichts wichtigeres im deutschen Fernsehen und der Textpresse. Jetzt werden Christen gemordert und die deutsche Presse kümmert sich um den deutschen Probinzkarneval.

[Ewald Mrnka]

Ich halte den jetzigen Zustand für sehr viel aussagend. Als vor Wochen, Fahnen und Gebäude angegriffen wurde, meinstens von europäischen Staaten der Ungläubigen, gab es praktisch nichts wichtigeres im deutschen Fernsehen und der Textpresse. Jetzt werden Christen gemordert und die deutsche Presse kümmert sich um den deutschen Probinzkarneval.

Die Christen, die Deutschen, die Europäer haben sich schon lange aufgegeben. Sie haben keine eigene Identität mehr; Ihre selbstgeschaffenen Phrasen von den "Menschenrechten" und "Aufklärung" haben sie besoffen und wehrlos gemacht. Die entscheidenden Überlebensinstinkte funktionieren schon lange nicht mehr.

Da kann man nichts machen - aber das ist nun mal so in der Geschichte. Auch Kulturen haben ihren Aufstieg, ihre Mittagshöhe und ihr Ende.

[Pit]

Hallo Ewald,

nun, inwieweit sich andere Deutsche, Europäer und Christen aufgegeben haben, kann ich nicht beurteilen.
Was mich betrifft, bin ich sicher, daß das so nicht stimmt.
Ich bin mir immer noch bewusst, daß ich Christ bin (überzeugt!), das ich Deutscher bin (mit gesundem Nationalbewusstsein, aber ohne Nationalismus im Hirn), und Europäer im Sinne des Wortes.

Gruß, Pit
und alles Gute, Besinnung auf die Lehre Jesu und Frieden für die österliche Busszeit.

[Eldar]

Hallo Ewald,

nun, inwieweit sich andere Deutsche, Europäer und Christen aufgegeben haben, kann ich nicht beurteilen.
Was mich betrifft, bin ich sicher, daß das so nicht stimmt.

Wer Augen hat der sehe und wer Ohren hat der höre.

[Knecht Ruprecht]

Ist die Heftigkeit der Reaktion nur darauf zurückzuführen, daß die islamische Welt viel tiefgläubiger ist, oder gibt es auch handfeste politische Überlegungen dahinter?

Scholl-Latour: Das ist eine Sache, die weit übertrieben worden ist, aber natürlich sind die Muslime auch tief getroffen. Im Grunde geschieht den Dänen Recht. Denn sie waren diejenigen, die neben den Holländern am meisten auf Multikulti gemacht haben und die Realitäten der kulturellen Unterschiede zu negieren versuchten. Und jetzt nachdem in Dänemark plötzlich ein Rechtsruck erfolgt ist, mit Ministerpräsident Rasmussen, wechselt man dann das Lager. Da muß ich ehrlich sagen, dann hat man es auch verdient. Abgesehen davon, die Muslime können dieser Art und Weise weder Christentum noch Judentum angreifen, denn Jesus ist für die Muslime einer ihrer größten und am meisten geschätzten Propheten. Und die Jungfrauengeburt Marias steht auch im Koran. Daher kann man Jesus nicht verunglimpfen. Und was den jüdischen Gott Jahwe betrifft, so heißt Jahwe auf arabisch „Ich bin der, der ist“. Das ist der Sohn Abrahams, und Abraham ist einer der größten Propheten des Islams, der Stammvater der Juden und der Araber, den man von muslimischer Seite nicht verunglimpfen kann.

[Kermit]

Kritik an Bischöfen ist aber prinzipiell durchaus erlaubt und – wenn man
die abendländische Geschichte anschaut – sogar gute katholische Tradi-
tion. Ein Rühr-ihn-nicht-an-Tabu würde ich darum nicht draus machen.

Sag’ selbst: Einen Bischof in eine Linie mit Westerwelle zu setzen … das ist doch ungehörig.

Du weißt, welchem Bistum ich angehöre. Ich glaube, ich könnte es trotz mancher Unterschiedlichkeit nicht schaffen, so vernichtend über meinen Bischof herzuziehen, wie das von manchen Leuten her geschieht (die dem Vernehmen nach ohnehin außerhalb der katholischen Kirche stehen) – und gleichzeitig im Hochgebet die Gemeinschaft mit dem Papst und dem Bischof mitvollziehen.

Kritik gerne – Schmähung, nein danke! – Diesen Leuten täte (Ernst gemeint) weniger Jünger und mehr Apostel gut.

[Robert Ketelhohn]

Sag’ selbst: Einen Bischof in eine Linie mit Westerwelle zu setzen … das ist doch ungehörig.

Okee, wo de Recht hast, haste Recht!

Diesen Leuten täte (Ernst gemeint) weniger Jünger und mehr Apostel gut.

Den Herrn Apostel kenn’ ick janich. Wie heißt ’n der vorne dran?

[Ewald Mrnka]

Es ist doch immer wieder verblüffend und erheiternd, wie manche Leute vor Litzen und Federschmuck strammstehen; was hinter der Charaktermaske steht, scheint sie nicht zu bewegen.

So kritiklos, geistig unfrei und dabei kadavergehorsam war man im Mittelalter nicht.

Der pseudointellektuelle Mucker ist offenbar auch ein Produkt des Aufkläricht.

Übrigens bin ich gespannt, wie die hiesigen V-2-Betonköpfe reagieren werden, wenn erst einmal der Bischof von Rom die Exkommunikation unserer Bischöfe aufgehoben haben wird. Man wird sich andere Formen der Infamie und Diffamierung einfallen lassen müssen.

[Robert Ketelhohn]

Ich hab’s zwar neulich schon mal gebracht, weil’s aber gerade paßt, darf ich gewiß einen
der größten Dichter nachklassischer lateinischer Zunge noch einmal auszugsweise zitieren:

	Gualterus a Castellione talem threnum cecinit	Walther von Châtillon solche Klage sang
I	Propter Sion non tacebo, sed ruinas Rome flebo,      quousque iustitia rursus nobis oriatur et ut lampas accendatur      iustus in ecclesia.	Zions wegen muß ich trauern, Romas tiefen Fall bedauern,      bis dort wieder mit der Zeit die Gerechtigkeit sich gründet, fackelgleich sich neu entzündet      in der Kirche Redlichkeit.
XIV	Dulci cantu blandiuntur ut Sirenes, et loquuntur      primo quedam dulcia: ,,Frare, ben je te cognosco, certe nichil a te posco,      nam tu es de Francia.	Die da süße Reden schwingen, wie Sirenen lieblich singen,      daß es süß zu Anfang heißt: ,,Heda, Bruder, keine Bange, nein, von dir ich nichts verlange,      der aus Frankreich hergereist.
XV	Terra vestra bene cepit et benigne nos excepit      in portu concilii. nostri estis, nostri! cuius? sacrosancte sedis huius      speciales filii.	Euer Land hat wohl begonnen, war uns hilfreich wohl gesonnen,      bot uns des Konziles Port. Unser seid ihr, unser! Wessen? Teure Söhne, unvergessen      seid ihr hier am heiligen Ort.
XVI	Nos peccata relaxamus et laxatos collocamus      sedibus ethereis. nos habemus Petri leges ad ligandos omnes reges      in manicis ferreis.“	Wir befreien und befinden, die der Sünden wir entbinden,      führen wir im Himmel ein, schalten frei mit Petri Rechten, alle Könige zu knechten,      schließen sie in Eisen ein.“
XVII	Ita dicunt cardinales, ita solent di carnales      in primis allicere. sic instillant fel draconis, et in fine lectionis      cogunt bursam vomere.	Dies der Kardinäle Worte, also üppig diese Sorte      Fleischesgötter anfangs protzt. Also Drachengift sie träufeln, bis am Schluß vor diesen Teufeln      unsre Börse doch noch kotzt.
XVIII	Cardinales, ut predixi, novo iure Crucifixi      vendunt patrimonium. Petrus foris, intus Nero, intus lupi, foris vero      sicut agni ovium.	Kardinäle, wie ich sagte, dreist verschachern das beklagte      Erbe des Gekreuzigten. Innen Nero, Petrus außen, innen Wölfe, aber draußen      Schäflein, die mit Schafen gehn.
XIX	Tales regunt Petri navem, tales habent eius clavem,      ligandi potentiam. hi nos docent, sed indocti, hi nos docent, et nox nocti      indicat scientiam.	Solche halten Petri Steuer, solche seinen Schlüssel heuer,      haben heut zu binden Macht; ungelehrte wollen lehren, ohne Wissen Wissen mehren,      also lehrt die Nacht die Nacht.

[FreiburgerMünster]

V-2-Katholiken

V-2-Betonköpfe

Ah, sorry, ich wusste nicht, dass du ein Sektierer bist. Ich hatte gedacht, du seiest römisch-katholisch. Jetzt verstehe ich deine Art zu diskutieren besser.

Mir kann mich nur Gaius Musencus anschließen:

Unfug. Dummes, abqualifizierendes Zeug. Mülltonnenperspektive.

[Ewald Mrnka]

Ich hab’s zwar neulich schon mal gebracht, weil’s aber gerade paßt, darf ich gewiß einen
der größten Dichter nachklassischer lateinischer Zunge noch einmal auszugsweise zitieren:

	Gualterus a Castellione talem threnum cecinit	Walther von Châtillon solche Klage sang
I	Propter Sion non tacebo, sed ruinas Rome flebo, quousque iustitia rursus nobis oriatur et ut lampas accendatur iustus in ecclesia.	Zions wegen muß ich trauern, Romas tiefen Fall bedauern, bis dort wieder mit der Zeit die Gerechtigkeit sich gründet, fackelgleich sich neu entzündet in der Kirche Redlichkeit.
XIV	Dulci cantu blandiuntur ut Sirenes, et loquuntur primo quedam dulcia: ,,Frare, ben je te cognosco, certe nichil a te posco, nam tu es de Francia.	Die da süße Reden schwingen, wie Sirenen lieblich singen, daß es süß zu Anfang heißt: ,,Heda, Bruder, keine Bange, nein, von dir ich nichts verlange, der aus Frankreich hergereist.
XV	Terra vestra bene cepit et benigne nos excepit in portu concilii. nostri estis, nostri! cuius? sacrosancte sedis huius speciales filii.	Euer Land hat wohl begonnen, war uns hilfreich wohl gesonnen, bot uns des Konziles Port. Unser seid ihr, unser! Wessen? Teure Söhne, unvergessen seid ihr hier am heiligen Ort.
XVI	Nos peccata relaxamus et laxatos collocamus sedibus ethereis. nos habemus Petri leges ad ligandos omnes reges in manicis ferreis.“	Wir befreien und befinden, die der Sünden wir entbinden, führen wir im Himmel ein, schalten frei mit Petri Rechten, alle Könige zu knechten, schließen sie in Eisen ein.“
XVII	Ita dicunt cardinales, ita solent di carnales in primis allicere. sic instillant fel draconis, et in fine lectionis cogunt bursam vomere.	Dies der Kardinäle Worte, also üppig diese Sorte Fleischesgötter anfangs protzt. Also Drachengift sie träufeln, bis am Schluß vor diesen Teufeln unsre Börse doch noch kotzt.
XVIII	Cardinales, ut predixi, novo iure Crucifixi vendunt patrimonium. Petrus foris, intus Nero, intus lupi, foris vero sicut agni ovium.	Kardinäle, wie ich sagte, dreist verschachern das beklagte Erbe des Gekreuzigten. Innen Nero, Petrus außen, innen Wölfe, aber draußen Schäflein, die mit Schafen gehn.
XIX	Tales regunt Petri navem, tales habent eius clavem, ligandi potentiam. hi nos docent, sed indocti, hi nos docent, et nox nocti indicat scientiam.	Solche halten Petri Steuer, solche seinen Schlüssel heuer, haben heut zu binden Macht; ungelehrte wollen lehren, ohne Wissen Wissen mehren, also lehrt die Nacht die Nacht.

Danke, das wirft ein Schlaglicht auf das sogenannte "dunkle" Mittelalter. Das Bild des Mittelalters haben Lessing & Co. bewußt verzerrt; die eigene totalitäre ("fortschrittliche") Epoche sollte desto leuchtender ins öffentliche & private Bewußtsein eintreten. Ein alter Trick von Herrschenden: Die Vergangenheit wird diffamiert und bei Bedarf dämonisiert, um von der tristen Gegenwart abzulenken. In der römischen Republik wurde die Erinnerung an die (etruskische?) Königsherrschaft konsequent verteufelt; man wußte warum.

Das europäische Mittelalter war möglicherweise die fruchtbarste und kreativste Epoche, der Menschheit. Aber so steht das natürlich nicht in den Bundesrepublik-Geschichtsbüchern, deren Inhalte von unseren Besatzern und deren Schäferhunden festgelegt werden.

Wenn es dem Islam nicht weiterhin gelingt, sich vom Gift der Aufklärung freizuhalten, ist er verloren. Es geht ihm wie den Christen in Europa und anderswo: Er wird aufgeweicht, verliert seine eigentliche Identität und was bleibt, ist dann nur noch Schatten, Erinnerung, Privatangelegenheit von Wenigen, Folklore ohne nennenswerte gesellschaftlich-politische Relevanz.

Unter diesem Aspekt darf man als Christ vielleicht, wie es schon der "selige" Papst Johannes Paul II getan hat, für den Islam beten. Seinerzeit hatte ich den Polen u.a. deswegen für einen häretischen Papa gehalten - das sehe ich jetzt anders; ich hatte Wojtilas Weit- und Durchblick unterschätzt. Das tut mir jetzt leid und ich tu Abbitte.

(hoffentlich wissen das die V-2-Zeloten zu würdigen).

[Kermit]

Jedes Land bekommt die Nörgler, die es verdient, liebes Freiburger Mon… äääh … Münster.

[Kermit]

Lieber Robert, ich befürchte ja, daß Walthers Klage auch für unsere Zeit allzu berechtigt ist. Um es mal etwas deutlicher zu sagen, obwohl es nicht zum Threadthema gehört: wenn unser Bischof bei einer interreligiösen Veranstaltung – interreligiöser Dialog ist eines seiner Lieblingsthemen – sgt; Gott sei nicht evangelisch und nicht kaltholisch (sinngemäß zitiert), dann weiß ich zwar, daß er hier »katholisch« im Sinn einer trennenden und unterscheidenden Eigenschaft meint, aber dennoch habe ich als sein Diözesaner das Recht und die Pflicht anzumerken, daß sich bei einer solchen Bemerkung auch ein Mangel an Katholischem offenbart.

Dennoch bleibt er mein Hirte, auch wenn das Schaf ihm in den Hintern treten muß. Bei aller berechtigten Klage über die Bischöfe, die »ihr« führt, wäre mir die Gefahr zu groß, stolz und im Bewußtsein des rechten Weges vom apostolischen Stamm zu weichen und mein sektiererisches Heil »In Browsergewittern« zu suchen.

[Knecht Ruprecht]

Die Märtyrer sind zurückgekehrt
Polen: Die Sankt-Benedikt-Stiftung erinnert in Posen an ermordete Christen und stößt damit auf Kritik / Moslem-Verband sieht Provokation

http://www.christianitas.pl/c/podstrony/?id=663

Wie steht es um das Thema Christenverfolgung in der Katholischen Kirche?

Murdoch: Auch die Katholische Kirche ist bei dem Thema sehr zurückhaltend, allerdings aus etwas anderen Gründen. Als Organisation, die in fast allen Ländern der Erde präsent ist, versucht sie alles, um Konflikten aus dem Weg zu gehen. Sie hat die Tendenz, Fälle von Christenverfolgung stets möglichst nicht als solche auszulegen. Beispiel: Wird in Asien eine Bombe in eine Kirche geworfen, interpretiert man das lieber als eine kriminelle, denn eine antichristliche Tat. Denn man fürchtet, die katholische Minderheit könnte durch diese Provokation in einen generellen Widerspruch zur etwa moslemischen oder hinduistischen Mehrheit dort geraten.

[Knecht Ruprecht]

RTL überträgt die Verleihung des wichtigsten deutschen Musikpreises am 16. März aus Berlin. In der Mitteilung des Senders an die Plattenfirma hieß es: «Im Kontext der aktuellen, internationalen religiösen Diskussionen und im Lichte einer allgemeinen Verantwortung sehen wir eine Aufführung des Songs 'Gott ist ein Popstar' sehr skeptisch, ja als nicht zu verantworten.»

[Knecht Ruprecht]

Vatikan: Kardinal warnt vor Ausdruck "Clash of civilisations"

[Ewald Mrnka]

Vatikan: Kardinal warnt vor Ausdruck "Clash of civilisations"

Der Feigling steckt den Kopf in den Sand und hat noch gar nicht begriffen, daß der Krieg schon begonnen hat.

[Robert Ketelhohn]

Ja, nur ist der eigentliche Feind der Kirche der Aufklärerungeist. Der
»Clash of civilisations«, den Huntington meint, den schreiben und
reden er und seinesgleichen ganz gezielt herbei.

[Ewald Mrnka]

Ja, nur ist der eigentliche Feind der Kirche der Aufklärerungeist. Der
»Clash of civilisations«, den Huntington meint, den schreiben und
reden er und seinesgleichen ganz gezielt herbei.

Gewiß hat der Geist der Aufklärung schon längst auch die Kirche infiltriert. Ein Teil des Klerus unterscheidet sich überhaupt nicht von Freimaurern mit und ohne Schurz (ich weiß, wovon ich rede) - dafür ist seit zweihundert Jahren beharrlich und mit Erfolg gearbeitet worden.

Aber was soll man machen? Ich sehe nur zwei Hoffnungsträger: Im Westen die Traditionalisten und im Osten die Orthodoxie.

Von der Amtskirche erhoffe ich mir nichts mehr.

[Pit]

Hallo Ewald,

nun, wenn es Deiner Meinung nach schon einen Krieg gegen den Islam gibt, frage ich mich, wie dieser Krieg geführt werden soll.
Sollte ich anfangen, gegen meine muslimischen Kollegen zu kämpfen oder wie stellst Du Dir das vor?

Und überhaupt:
Soll der Krieg gegen den Islam und die islamische Kultur nur gegen Türken und Bürger türkischer Herkunft geführt werden, oder auch gegen in der Bundesrepublik lebenden Marokkaner, Tunesier, Tamilen, Indonesier etc. und auch gegen deutsche Muslime (also deutsche Staatsbürger muslimischen Glaubens) ?
Und wie sieht es mit den Sufis, den Aleviten und den Ahmadiya aus ?
Fallen die Deiner Meinung nach auch unter die islamische Kultur uns sind danach zu bekämpfen oder nicht ?

Fragend, Pit

Vatikan: Kardinal warnt vor Ausdruck "Clash of civilisations"

Der Feigling steckt den Kopf in den Sand und hat noch gar nicht begriffen, daß der Krieg schon begonnen hat.

[Cosimo]

Ja, nur ist der eigentliche Feind der Kirche der Aufklärerungeist. Der
»Clash of civilisations«, den Huntington meint, den schreiben und
reden er und seinesgleichen ganz gezielt herbei.

Gewiß hat der Geist der Aufklärung schon längst auch die Kirche infiltriert. Ein Teil des Klerus unterscheidet sich überhaupt nicht von Freimaurern mit und ohne Schurz (ich weiß, wovon ich rede) - dafür ist seit zweihundert Jahren beharrlich und mit Erfolg gearbeitet worden.

Aber was soll man machen? Ich sehe nur zwei Hoffnungsträger: Im Westen die Traditionalisten und im Osten die Orthodoxie.

Von der Amtskirche erhoffe ich mir nichts mehr.

Seh ich ähnlich (besonders was die Orhodoxie betrifft ) wenngleich es auch noch in der Amtskirche genügend Geistlichkeit gibt, die hoffen lässt, wohl aber nie in ihrer geistlichen Laufbahn oberste Ränge in ihr wird einnehmen dürfen. Desweiteren empfinde ich auch das Erstarken des Islam in Westeuropa als höchst positiv, denn er nimmt zunehmends den Platz ein den die offenkundig darniederliegende Amtskirche wohl unwiederbringlich verloren hat, die zudem derzeit viel zu geschwächt und innerlich zerissen ist um den verhängnisvollen Entwicklungen und Irrtümern (Ich hoffe Du weißt worauf ich hinaus will) noch nennenswert gegensteuern zu können, wie sie das vielleicht noch vor nicht all zu langer Zeit vermochte.
Ansonsten bleibt mir nur noch Roberts Stellungnahme zu unterstreichen:

[Ja, nur ist der eigentliche Feind der Kirche der Aufklärerungeist. Der
»Clash of civilisations«, den Huntington meint, den schreiben und
reden er und seinesgleichen ganz gezielt herbei.

[Ewald Mrnka]

Verehrter, lieber Cosimo, ich habe Dich verstanden; wir sind d´accord.

[Knecht Ruprecht]

Claudia Roth. Diese sagte auf der Kundgebung: „Wenn es nötig ist, kommen wir wieder!“

[Granuaile]

...dem Feind der Christenheit, Herr Spiegel in Deutschland....

Der kürzlich verstorbene Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland hat, soweit ich dies erkennen kann, sich immer um ein gutes Verhältnis zu christlichen Mitbürgern bemüht. Weshalb nennst du ihn "Feind der Christenheit"? Ist für dich jeder Amtsträger in einer jüdischen Organisation ein "Feind der Christenheit"?

[Stephen Dedalus]

Aber was soll man machen? Ich sehe nur zwei Hoffnungsträger: Im Westen die Traditionalisten und im Osten die Orthodoxie.

Das Einzige, was ich von traditionalistischer Seite seit Jahren vernehme, ist ein ewiges Geplärre über die gegenwärtige Situation, aber keinerlei Konzept zur Verbesserung, keinerlei konstruktive Kritik und schon gar kein Engagement in und mit der Gesellschaft, um sinnvoll etwas zu verändern. Diejenigen, die sich in der Jugend- und Beratungsarbeit die Finger schmutzig machen, sind nur die bösen Modernisten, und die machen natürlich alles falsch...

Ich frage mich, wann Ihr Euch endlich in Eure Rettungsarche zurückzieht und die Türen vor der bösen, schmutzigen Welt dicht macht, aber bitte so dicht, daß wir draußen Euer Geplärre nicht mehr hören müssen.

[Ewald Mrnka]

Aber was soll man machen? Ich sehe nur zwei Hoffnungsträger: Im Westen die Traditionalisten und im Osten die Orthodoxie.

Das Einzige, was ich von traditionalistischer Seite seit Jahren vernehme, ist ein ewiges Geplärre über die gegenwärtige Situation, aber keinerlei Konzept zur Verbesserung, keinerlei konstruktive Kritik und schon gar kein Engagement in und mit der Gesellschaft, um sinnvoll etwas zu verändern. Diejenigen, die sich in der Jugend- und Beratungsarbeit die Finger schmutzig machen, sind nur die bösen Modernisten, und die machen natürlich alles falsch...

Ich frage mich, wann Ihr Euch endlich in Eure Rettungsarche zurückzieht und die Türen vor der bösen, schmutzigen Welt dicht macht, aber bitte so dicht, daß wir draußen Euer Geplärre nicht mehr hören müssen.

[Knecht Ruprecht]

http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=10356