Rechtsextremismus

[Magnifikat]

Natürlich können Mannichls Angaben theoretisch auch immer noch korrekt sein. (...) Aber wie auch immer, daß sich von dem so auffällig beschriebenen Täter keine Spur finden läßt und daß die einzige Bestätigung von dessen Existenz eine Mitarbeiterin der Ehefrau liefert, belastet Mannichls Glaubwürdigkeit doch arg. Der Fall bleibt rätselhaft.

Die Tatsache, dass ein familiärer Hintergrund nun ausgeschlossen wird, lässt eine Falschaussage Mannichls immer unwahrscheinlicher werden. Einen Täter zu erfinden und auffällig zu beschreiben - das macht nur Sinn, wenn man den wahren Täter schützen will. Wenn die Familie ausscheidet, bleiben nicht mehr viele Möglichkeiten übrig.

[ad_hoc]

Die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass es derzeit keine aktuellen Hinweise auf eine Täterschaft innerhalb rechtsradikaler Kreise gibt, und es gibt weiterhin auch keine Hinweise auf eine Täterschaft innerhalb des persönlichen Beziehungskreises des Polizeidirektors.
Aber, so teilte die Staatsanwaltschaft auch mit (heute auf Deutschlandfunk gehört), dass weiterhin in alle Richtungen hin ermittelt wird.

Die Schwaben (ich mag sie nicht so sehr, von Ausnahmen abgesehen) würden sagen, das alles hat so ein Geschmäckle. Ich rieche das auch.

Gruß, ad_hoc

[Ewald Mrnka]

Die Schwaben (ich mag sie nicht so sehr, von Ausnahmen abgesehen) würden sagen, das alles hat so ein Geschmäckle. Ich rieche das auch.

Gruß, ad_hoc

Der Phanontomnazi war gewiß ein Genie: Keine Spuren, nix DNA, der ganze Aufwand für die Katz.

Mal sehen, wie lange sich der ehrenwerte Kämpe gengen "Rechts" auf seinem Posten halten kann; aber wer weiß, vielleicht zaubert man noch einen einigermaßen vorzeigbaren Glatzkopf aus dem Schächtelchen.

[Magnifikat]

Die Polizei kann ja nur noch falsch handeln, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Sowohl ein Nicht-Nazi als auch ein Nazi als Täter wären für manche hier der Beweis für das "Ammenmärchen". Ersterer direkt, zweiterer im Rahmen der Verschwörungstheorie.

(Wetten, dass jetzt wieder ein Hinweis auf das "Gutmenschentum" kommt. )

[Ewald Mrnka]

Die Polizei kann ja nur noch falsch handeln, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Sowohl ein Nicht-Nazi als auch ein Nazi als Täter wären für manche hier der Beweis für das "Ammenmärchen". Ersterer direkt, zweiterer im Rahmen der Verschwörungstheorie.

(Wetten, dass jetzt wieder ein Hinweis auf das "Gutmenschentum" kommt. )

Aber nein, ich glaube, daß dem Herrn Mannichl lediglich für irgendetwas ganz peinliches ("lebensgefährlich" ) angepiekst worden ist, und dann hat sich der Bub aus "einfachen Verhältnissen" eine kleine schäbige Lügengeschichte ausgedacht, die sich gut in die Ikone "Aufrechter Kämpfer gegen Rechts" einfügen ließ.

So sind sie, diese "Opfer von rechter Gewalt". Diese tauben, verlogenen Nüsse von Sebnitz, Halle, Potsdam, sonstwo - und "mutmaßlich" Passau.

Man wird auch hier die Sache mit dem Mantel der Liebe zudecken und Gras über die Sache wachsen lassen. Immerhin hat man für einen guten Zweck getäuscht, getarnt, gelogen und die Öffentlichkeit aufgemischt. Aber der (hochanständige ) Zweck heiligt bekanntlich die Mittel.

Dieses Bild spricht Bände:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotos ... cle=6789

[Magnifikat]

So sind sie, diese "Opfer von rechter Gewalt". Diese tauben, verlogenen Nüsse von Sebnitz, Halle, Potsdam, sonstwo - und "mutmaßlich" Passau.

Ja, wie die tauben, verlogenen Nüsse von Eberswalde, Dessau, Guben, Solingen und sonstwo ...

... weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

[Ewald Mrnka]

... weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Ja, und genau so funktioniert Deine Denke, aber das sollte Dich fröhlich stimmen und dazu beglückwünsche ich Dich: Du befindest Dich im Mainstream, und da befindet man sich immer auf der richtigen Seite - egal woher der Wind weht, man findet sich in jedem System zurecht und hat sogar noch ein ......gutes Gewissen.

[Robert Ketelhohn]

Ja, wie die tauben, verlogenen Nüsse von Eberswalde, Dessau, Guben, Solingen und sonstwo ...

Ohne in das Geplänkel einsteigen zu wollen: Abgesehen davon, daß die genannten Beispiele nicht alle über einen Kamm zu scheren sind, scheinen mir in solchen und andern Fällen sogenannter „Neonazi“-„Gewalt“ – d. h.: Schläger- und Treter-Übergriffe auf unterlegene oder gar wehrlose Personen – vor allem asoziale Verhaltensmuster sowie erheblicher Alkoholkonsum die entscheidende Rolle zu spielen, nicht etwa politische Einstellungen oder gar Ziele. Dies ganz im Gegensatz zu der politisch motivierten Gewalt der zwanziger und frühen dreißiger Jahre, oder auch der Endsechziger und Siebziger. In den Achtzigern hat sich das politisch entleert. Schon auf der „Linken“. Dasselbe Phänomen findest du bei gewalttätigen Ausländerbanden, und nun eben auch bei solchen, bei denen aus soziologisch-historischen Gründen eher nazistische Sprüche als identitätsstiftendes Merkmal herhalten müssen.

Weil die Motive aber eben nicht politischer Art sind, wird jede Art politischer „Erziehung“ auch wirkungslos bleiben. Man müßte sozialschädliche und persönlichkeitsstörende Faktoren ausschalten (Privatfernsehen abschaffen, Sendeschluß um Mitternacht, Rechner-Ballerspiele u. ä. verbieten [auch nicht „ab 18“ – nein, verbieten heißt verbieten], Pornographie verbieten [verbieten!] etc.) sowie „sinnstiftende“ Faktoren großzügig fördern (primär die authentische Glaubensverkündigung der Kirche, aber meinetwegen, wenn der Staat denn neutral sein will und die Gläubigen bloß eine Minderheit sind, auch protestantische und muslimische und jüdische religiös gebundene Unterweisung; und zwar immer „authentisch“, in eigener Verantwortung der jeweiligen Gemeinschaft, kein staatlich vorgeseiertes Wischiwaschi-Geblubber).

[Magnifikat]

Du befindest Dich im Mainstream, und da befindet man sich immer auf der richtigen Seite - egal woher der Wind weht, man findet sich in jedem System zurecht und hat sogar noch ein ......gutes Gewissen.

Und du befindest dich immer entgegen dem Mainstream, da befindet man sich immer auf der falschen Seite - egal woher der Wind weht, man findet sich in keinem System zurecht und hat sogar noch ein .... gutes Gewissen.

Abgesehen davon, daß die genannten Beispiele nicht alle über einen Kamm zu scheren sind,

Das waren die Beispiele von Ewald auch nicht.

scheinen mir in solchen und andern Fällen sogenannter „Neonazi“-„Gewalt“ – d. h.: Schläger- und Treter-Übergriffe auf unterlegene oder gar wehrlose Personen – vor allem asoziale Verhaltensmuster sowie erheblicher Alkoholkonsum die entscheidende Rolle zu spielen, nicht etwa politische Einstellungen oder gar Ziele.

Ich denke, dass beides eine Rolle spielt - asoziale Verhaltensmuster und politische Motivationen. Welches der beiden die größere Rolle spielt, welches der Auslöser ist und wie hoch das andere Kriterium ist, darüber kann man nur spekulieren.

Dasselbe Phänomen findest du bei gewalttätigen Ausländerbanden

Sicher gibt's da auch in anderen Milieus. Hier aber gehts ja um rechtsextreme Gewalt, die von einigen in Anführungszeichen gesetzt wird.

Weil die Motive aber eben nicht politischer Art sind, wird jede Art politischer „Erziehung“ auch wirkungslos bleiben. Man müßte sozialschädliche und persönlichkeitsstörende Faktoren ausschalten.

Ich gehe davon aus, dass politische Motive auch eine (möglicherweise untergeordnete) Rolle spielen. Daher kann man durchaus beides tun - politische Aufklärung und Ausschalten schädlicher Faktoren von außen. Das ist vor allem die Aufgabe der Eltern - schön, wenn Schule und soziales Umfeld das unterstützen, aber verantwortlich sind erstmal die Eltern (wenn der Vater/Erzeuger durch Abwesenheit bzw. sporadische Kontakte glänzt, bleibt's an der Mutter hängen).

[lifestylekatholik]

Ich finde es sehr richtig, sich gegen Rechtsextremismus zu engagieren.

Ich nicht. Jedenfalls nicht in der gegenwärtigen Situation, wo vom Rechtsextremismus keinerlei Gefahr oder Bedrohung ausgeht. Wie schon erwähnt gibts inzwischen in der Bundesrepublik wohl mehr Initiativen gegen Rechtsextremismus als Rechtsextreme.

Nicht unerwähnt sollte bleiben, dass man für solche Initiativen gegen Rechtsextremismus recht einfach an Staatsknete kommt.

Davon trennen muss man das Problem verrohter Jugendlicher mit und ohne Migrationshintergrund, die unter egal welchem Etikett Gewalt ausüben.

Naja, das wendet sich an Jüngere, entsprechend ist es wohl ausgestaltet.

Das verstehe ich nicht. Gerade "Jüngere" muss man doch irgendwann mal an die wesentlichen Fragen heranführen (Wie Robert schon sagte: Was ist die Kirche, was ist der Glaube und worum geht es überhaupt? Wer bist du? Wo gehst du hin? Was ist der Sinn deines Lebens?), statt sie mit politischem Talmiaktivismus abzuspeisen.

[Magnifikat]

Tolle Jugendarbeit, deren programmatischer Schwerpunkt offenbar gleich einmal "die Auseinandersetzung mit dem Rechtsextremismus" ist.

Der Träger - der BDKJ im Bistum Köln - macht sicher auch noch andere Jugendarbeit. Nur weil's nicht auf dieser Website steht, heißt das nicht, dass es nichts anderes gibt.

Ich finde es sehr richtig, sich gegen Rechtsextremismus zu engagieren.

Ich nicht. Jedenfalls nicht in der gegenwärtigen Situation, wo vom Rechtsextremismus keinerlei Gefahr oder Bedrohung ausgeht.

Na, dann steig mal abends am Bahnhof einer brandenburgischen Kleinstadt aus, fahr mit einer Klasse, in der auch ausländisch (aussehende) Kinder und Jugendliche sind, zu einem Ausflug nach Brandenburg, geh mit einem farbigen Kind durch eine brandenburgische Kleinstadt, fahr als Farbiger oder Türke abends im Ostteil Berlin mit der S-Bahn ...
Vielleicht redest du dann nicht mehr so einen Sch**ß, dass vom Rechtsextremismus keinerlei Gefahr oder Bedrohung mehr ausgeht ...

[Robert Ketelhohn]

Ich hab’s im andern Strang schon gesagt. Solche Verrohungserscheinungen
gibt es auch (und quantitativ insgesamt deutlich mehr, freilich bei ungleich-
mäßiger Verteilung) vor ganz andern Hintergründen, nämlich ausländischen,
„autonomen“, punkerischen und weiß der Geier was. Ferner haben die alle
mit Politik nichts zu tun. Es ist keine politische Meinungsäußerung und beruht
auch auf keiner politischen Position, sondern auf sittlicher Verwahrlosung, wenn
betrunkene oder bekiffte Halbstarke Unterlegene, Wehrlose, Penner oder wel-
ches Opfer auch immer zusammenschlagen und -treten oder gar totschlagen.

Wenn in Templin zwei schmächtige Jungs „mit Kontakten zur“ bzw. „aus der
rechtsextremen Szene“ mit einem halben oder ehemaligen Penner saufen und
ihn dann plötzlich auf viehischste Weise totschlagen, dann vertreten sie damit
keine politischen Positionen. Weder planen noch fördern sie einen Umsturz
oder irgendeine politische Änderung.

Ebensowenig betreibt ein vergleichbarer libanesischer oder griechischer U-Bahn-
Treter, der einen Rentner beinahe zu Tode tritt und springt, griechische Interes-
senvertretung oder Lobby-Arbeit für den Libanon. Er hat dergleichen auch nicht
entfernt im Kopf.

Man müßte endlich einmal fragen, was diese Untäter eigentlich wirklich im Kopf
haben. Solch völlig enthemmtes Verhalten ist dem Menschen unter normalen
Umständen geradezu unmöglich. Erst unter Extrembedingungen können die
natürlichen Hemmschwellen fallen. Drogen als Erklärung kommen nicht in Be-
tracht, denn soweit mir bekannt, spielen halluzinatorische Drogen, die derartige
Exzesse vielleicht erklären könnten, tatsächlich keine Rolle.

Die Frage ist darum: Welche Gehirnwäsche haben solche Typen eigentlich
durchlaufen, oder besser: wodurch ist ihnen diese Hirnerweichung widerfah-
ren? Offenbar auch noch ganz ähnlich trotz unterschiedlichster sozialer und
nationaler Hintergründe?

So käme man der Sache eher auf den Grund. Wird man aber nicht, denn da-
gegen stehen zu starke Interessen, das verspreche ich dir. Da bleibt man lieber
bei Sprüchen und moralinsaurem Aktivismus „gegen rechts“ (den falschen Be-
griff benutzt man gern, weil man mit seiner Hilfe traditionelle politische Auffas-
sungen mit in denselben Drecktopf hineinrührt, ungeachtet dessen, daß sie in-
haltlich völlig entgegengesetzt sind), bekämpft damit aber die Ursachen des Pro-
blems auch nicht im Ansatz, sondern liefert eher noch die Stichworte, um einige
aus der Schlägerszene doch noch zu politisieren.

[Clemens]

Falsch aussehende Leute verdreschen ist genausowenig "rechts", wie abtreiben, randalieren oder vandalieren "links" ist.

[lifestylekatholik]

Na, dann steig mal abends am Bahnhof einer brandenburgischen Kleinstadt aus, fahr mit einer Klasse, in der auch ausländisch (aussehende) Kinder und Jugendliche sind, zu einem Ausflug nach Brandenburg, geh mit einem farbigen Kind durch eine brandenburgische Kleinstadt, fahr als Farbiger oder Türke abends im Ostteil Berlin mit der S-Bahn ...

Danke, ich musste häufig genug als nicht Farbiger und Nichttürke abends im Westteil Berlins mit der S-Bahn fahren.

Vielleicht redest du dann nicht mehr so einen Sch**ß, dass vom Rechtsextremismus keinerlei Gefahr oder Bedrohung mehr ausgeht ...

Pardon, aber den "Sch**ß" redest du, wenn du die Gewalt, die du oben ansprichst, irgendwie politisierst. Was ham denn bitteschön jugendliche Schläger mit Rechtsextremismus zu tun? Glaubst du, die rezipieren zwischen ihren Säuferein politische Theorie? So ein Schmarrn!

Nachtrag: Gerade deshalb wäre es so unendlich wichtig, dass der BDKJ in der Jugendarbeit endlich mal die wesentlichen Fragen stellen (und die kirchlichen Antworten geben) würde, damit diese Ausgeklinkten wieder Halt bekommen.

[Magnifikat]

Ferner haben die alle mit Politik nichts zu tun. Es ist keine politische Meinungsäußerung und beruht auch auf keiner politischen Position, sondern auf sittlicher Verwahrlosung.

Das ist so pauschal falsch!
Wenn Mütter mit farbigen Kindern angepöbelt werden und "Ausländer raus!" gerufen wird, dann ist das sehr wohl auch eine politische Äußerung! Wenn Schulklassen, in denen sich auch ausländische Kinder befinden, auf Ausflügen mit Steinen beworfen werden, dann ist das mehr als reine Verwahrlosung! Wenn ein freikirchliches Feriencamp mehrfach überfallen wird, während andere unbehelligt bleiben, dann ist das kein Zufall!

Ebensowenig betreibt ein vergleichbarer libanesischer oder griechischer U-Bahn-
Treter, der einen Rentner beinahe zu Tode tritt und springt, griechische Interessenvertretung oder Lobby-Arbeit für den Libanon. Er hat dergleichen auch nicht entfernt im Kopf.

Das nicht! Natürlich ist nicht jede Gewalttat politisch motiviert - das behauptet keiner!
(Bei diesem Fall ist übrigens auch interessant, dass der Rentner - kurz nachdem er fast zu Tode geprügelt wurde - mit seinem Enkel in den Skiurlaub gefahren ist.)

Wenn aber z.B. ausländische Jugendliche andere als "Scheiß-Deutsche" beschimpfen und "Wir haben bald die Oberhand in diesem Land!" propagieren, dann ist das nicht nur auf sittlichen Verfall zurückzuführen, sondern hat auch einen politischen Hintergrund!

Wenn linke Autonome in einigen Bezirken Berlins teure Autos abfackeln und Steine auf Häuser werfen, dann ist das nicht nur Verrohung, sondern auch politisch motiviert.

Ich halte es jedenfalls für gefährlich, eine politische bzw. gesellschaftliche Komponente bei solchen Fällen grundsätzlich auszuschließen.

[Magnifikat]

Pardon, aber den "Sch**ß" redest du, wenn du die Gewalt, die du oben ansprichst, irgendwie politisierst. Was ham denn bitteschön jugendliche Schläger mit Rechtsextremismus zu tun? Glaubst du, die rezipieren zwischen ihren Säuferein politische Theorie? So ein Schmarrn

Ja ! Die Neonazis, die an einigen brandenburgischen Bahnhöfen und Berliner S-Bahnhöfen rumlungern, vertreten rechtsextremes Gedankengut! Erstens erkennt man ihre poliltische Gesinnung schon am Aussehen und zweitens lassen die Pöbeleien und Beschimpfungen sowie die Wand-Schmierereien darauf schließen!

[lifestylekatholik]

Erstens erkennt man ihre poliltische Gesinnung schon am Aussehen

OK, EOD.

[Florianklaus]

Erstens erkennt man ihre poliltische Gesinnung schon am Aussehen

OK, EOD.

Ich bin noch nicht lange in diesem Forum, was bitte heißt "EOD"?

[Raphael]

Erstens erkennt man ihre poliltische Gesinnung schon am Aussehen

OK, EOD.

Ich bin noch nicht lange in diesem Forum, was bitte heißt "EOD"?

end of discussion

[Magnifikat]

Erstens erkennt man ihre poliltische Gesinnung schon am Aussehen

OK, EOD.

Na, wenn du einem Mann mit Halbglatze, Springerstiefeln und Thor-Steinar-Emblem auf den Klamotten nicht die politische Gesinnung ansiehst ...


Und klar, auf die anderen "Erkennungsmerkmale" gehst du gar nicht ein ...
Hakenkreuze, "Ausländer raus"- und "Scheiß Kirche"-Sprüche an den Wänden sagen ja soooo gar nichts über die politische Gesinnung aus ...

[Magnifikat]

Erstens erkennt man ihre poliltische Gesinnung schon am Aussehen

OK, EOD.

Ich bin noch nicht lange in diesem Forum, was bitte heißt "EOD"?

end of discussion

Das heißt, dass derjenige nichts mehr entgegen setzen kann ...

[Raphael]

Das heißt, dass derjenige nichts mehr entgegen setzen kann ...

Ergötze Dich nicht an Deinem eigenen Triumphalismus!

[Florianklaus]

Erstens erkennt man ihre poliltische Gesinnung schon am Aussehen

OK, EOD.

Ich bin noch nicht lange in diesem Forum, was bitte heißt "EOD"?

end of discussion

Danke!

[Linus]

]Na, wenn du einem Mann mit Halbglatze, Springerstiefeln und Thor-Steinar-Emblem auf den Klamotten nicht die politische Gesinnung ansiehst ...

Nein. Eher den soignierten älteren Herrn, der Hofrat im Innenministerium ist, am Rockaufschlag ein verkehrt getragener Pin zu erkennen ist, genagelte Maßschuhe trägt und dessen Wunschkennzeichen des Autos aus Wels (Abkürzung WE) die Nummer "HRM8" hat. Halbglatze tragen doch viele Männer ab 40....

[Magnifikat]

]Na, wenn du einem Mann mit Halbglatze, Springerstiefeln und Thor-Steinar-Emblem auf den Klamotten nicht die politische Gesinnung ansiehst ...

Nein. Eher den soignierten älteren Herrn, der Hofrat im Innenministerium ist, am Rockaufschlag ein verkehrt getragener Pin zu erkennen ist, genagelte Maßschuhe trägt und dessen Wunschkennzeichen des Autos aus Wels (Abkürzung WE) die Nummer "HRM8" hat. Halbglatze tragen doch viele Männer ab 40....

Ja, dem auch ...
Aber der würde wohl nicht am Bahnhof rumlungern, die Wände beschmieren und Passanten anpöbeln.

[Ewald Mrnka]

Opfer "Rechter Gewalt" in der Schweiz:

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... 2/index.do

Man sollte Küchenmesser, Raierklingen und Taschenmesser generell verbieten.

[Peregrin]

So käme man der Sache eher auf den Grund. Wird man aber nicht, denn da-
gegen stehen zu starke Interessen, das verspreche ich dir. Da bleibt man lieber
bei Sprüchen und moralinsaurem Aktivismus „gegen rechts“ (den falschen Be-
griff benutzt man gern, weil man mit seiner Hilfe traditionelle politische Auffas-
sungen mit in denselben Drecktopf hineinrührt, ungeachtet dessen, daß sie in-
haltlich völlig entgegengesetzt sind), bekämpft damit aber die Ursachen des Pro-
blems auch nicht im Ansatz, sondern liefert eher noch die Stichworte, um einige
aus der Schlägerszene doch noch zu politisieren.

[ad_hoc]

]Na, wenn du einem Mann mit Halbglatze, Springerstiefeln und Thor-Steinar-Emblem auf den Klamotten nicht die politische Gesinnung ansiehst ...

Nein. Eher den soignierten älteren Herrn, der Hofrat im Innenministerium ist, am Rockaufschlag ein verkehrt getragener Pin zu erkennen ist, genagelte Maßschuhe trägt und dessen Wunschkennzeichen des Autos aus Wels (Abkürzung WE) die Nummer "HRM8" hat. Halbglatze tragen doch viele Männer ab 40....

Ja, dem auch ...
Aber der würde wohl nicht am Bahnhof rumlungern, die Wände beschmieren und Passanten anpöbeln.

Ich fühle mich nun doch bemüßigt, auf Magnifikat einzugehen. Es genügt hierbei schon eine Einfachst-Übersetzung der Aussagen von R. K.

Diese vollkommen in sittlicher, geistiger und sozialer Verwahrlosung verkommenen Schläger, ob von "rechter" oder "linker" Schein-Gesinnung, haben keine politischen oder sonstigen Meinungen. Sie suchen eine Identifikation, weil sie das pure Nichts in sich erahnen, sie suchen den Anschein einer Idee, eines Handlungsziels, weil sie ihre innere Leere nicht verkraften und darüber hinaus zumindest eine Ahnung von einer eigentlich besseren Lebensgestaltung in sich spüren, aber mangels inneren Antriebs nichts unternehmen. Sie sind von Neid zerfressen auf alles, was anders ist als sie selbst. Da sie selbst nichts aufbauen können und auch nicht wollen, weder für sich noch für andere, ist Zerstörung ihr eigentlicher Lebenszweck - also sowohl die eigene als auch die fremde Zerstörung.
Gewalt scheint ihnen das einzige Mittel zu sein, um gegen alle Welt anzugehen. Da kommen die ihnen zu Ohren gekommenen öffentlichen Verurteilungen des extrem linken, noch mehr aber die des extrem rechten Winkels gerade recht und als Motivation für ihr Zerstörungswerk genau richtig. Nicht die Durchsetzung extremer linker oder extrem rechter Weltsichten ist deren Ziel (meist wissen sie gar nicht, um was es da eigentlich genau geht), ihr Ziel ist die reine Zerstörung unter der Maske links- oder rechtsextremer Ansichten (so weit sie diese kennen) und des Gebrauchs entsprechender dümmlicher Parolen in direkter Konfrontation zu dem von ihnen gehassten Establishment. Eigentlich hassen sie alles, was anders ist als sie.

Wenn also von diesen politische Aussagen getroffen werden, dann ist dies nur (nicht bewußt gewollte) Täuschung, nur sinnstiftensollender Vorwand. In Wirklichkeit lassen sie, unter dem Deckmantel politischer Interessen, ihren ungezügelten Trieben, die auf Zerstörung ausgerichtet sind, freien Lauf.

Gruß, ad_hoc

[Magnifikat]

Wenn also von diesen politische Aussagen getroffen werden, dann ist dies nur (nicht bewußt gewollte) Täuschung, nur sinnstiftensollender Vorwand. In Wirklichkeit lassen sie, unter dem Deckmantel politischer Interessen, ihren ungezügelten Trieben, die auf Zerstörung ausgerichtet sind, freien Lauf.

Inwieweit die politischen Aussagen der verwahrlosten und verrohten Schläger und Zerstörer nur Täuschung und Vorwand sind (immerhin erkennst du ja an, dass es solche Aussagen gibt, während andere hier diese gänzlich leugnen) und inwieweit sie vielleicht politisch motiviert sind, darüber könnte man diskutieren. Ich glaube z.B. nicht, dass bei den Kriminellen, die in einigen Bezirken Berlins teure Autos niederbrennen und Steine auf Gebäude werfen, die linksextremen Aussagen nur Täuschung und Vorwand sind. Ich glaube, denen geht es wirklich darum, die soziale Umstrukturierung und die Veränderung der Bevölkerungsstruktur in diesen Gegenden zu verhindern. Wie gesagt: Man könnte darüber diskutieren ... wenn es hier denn möglich wäre.

Magnifikat

[Magnifikat]

Man sollte Küchenmesser, Raierklingen und Taschenmesser generell verbieten.

Und "katholische" Internet-Foren ...

[lifestylekatholik]

(immerhin erkennst du ja an, dass es solche Aussagen gibt, während andere hier diese gänzlich leugnen)

Falls du damit mich meinst, ist diese Aussage falsch und ergibt sich auch nicht aus meinen Diskussionsbeiträgen hier.

Edit: Inhaltsbezogenes entfernt, da längst EOD.

[Robert Ketelhohn]

Irgendwann habe ich keine Lust mehr, immer nur dieselben oberflächlichen Plattitüden auszutauschen.

Dann werde doch mal konkreter. Fang an.


Im übrigen weise ich generell darauf hin – das geht jetzt weniger an
dich als an alle, die’s betrifft (und die sich schon angesprochen füh-
len werden) –, daß bei aller möglichen Härte in der Sache persönli-
che Angriffe gegen den Diskussionsgegner, Beleidigungen etc. strikt
zu meiden sind.

Wenn das nicht besser wird, müssen Verwarnungen verteilt werden.