Wer CDU gewählt hat, hat Außenminister Westerwelle gewählt. Das war auch schon vorher klar.Nassos hat geschrieben:Und ja: erst jetzt erschließt sich mir der Ernst des Bildes des neuen Außenministers....
Es geht nich um Nationalismus sondern um den TonLutheraner hat geschrieben:@Christ86: Nationalismus war schon immer der Feind der Vernunft.
Lutheraner hat geschrieben:Das glaube ich Dir nicht.
Da ich gemischter Herkunft bin, müsste ich den Nationalismus wohl aufteilen
Also nicht um Sachverhalte, sondern um Gefühle und gekränkte Eitelkeiten? Dann wären wir eben doch wieder bei Nationalismus.Christ86 hat geschrieben:Es geht ... um den Ton
Wenn man sich wie ein Elephant in der Porzelankiste benimmt und giftelt und sabbert wie er - dann kommt man nirgends hin, sondern erregt nur Trotz und Widerspruch. Egal ob der Sachverhalt nun nachvollziehbar sei oder nicht. Es kommt auf den Ton drauf an, nicht nur in der Politik.lifestylekatholik hat geschrieben:Also nicht um Sachverhalte, sondern um Gefühle und gekränkte Eitelkeiten? Dann wären wir eben doch wieder bei Nationalismus.Christ86 hat geschrieben:Es geht ... um den Ton
Auch wenn ich theologisch mit Dir fast immer übereinstimme, Robert, bezüglich der Politik trennt uns doch viel. Im Alltag wie im Prinzip.Robert Ketelhohn hat geschrieben:1. Diese Partei ist Gülle.Petra hat geschrieben:Gülle über die Parteivorsitzende der stärksten deutschen Partei, die ein "christlich" wenigstens gelegentlich politisch umsetzt
2. Christliche Umsetzung ist bei dieser Partei < 0.
"Diejenigen, die zu klug sind, um sich in der Politik zu engagieren, werden dadurch bestraft werden, dass sie von den Leuten regiert werden, die dümmer sind als sie selbst." Platon, Griechischer Philosoph, 427 v. Chr. 347 v. Chr."Robert Ketelhohn hat geschrieben:1. Diese Partei ist Gülle.Petra hat geschrieben:Gülle über die Parteivorsitzende der stärksten deutschen Partei, die ein "christlich" wenigstens gelegentlich politisch umsetzt
2. Christliche Umsetzung ist bei dieser Partei < 0.
Plato hat geschrieben:Deshalb nun, sprach ich, mögen die Guten weder des Geldes wegen regieren noch der Ehre wegen. Denn sie wollen weder offenbar für ihre Amtsführung sich Lohn bedingen und Mietlinge heißen, noch, wenn sie heimlich Gewinn davon machten, Betrüger; und ebensowenig tun sie es der Ehre wegen, denn sie sind nicht ehrgeizig. Also muß ein Zwang für sie vorhanden sein und eine Strafe, wenn sie sollen regieren wollen; daher denn freiwillig an die Regierung gehen und nicht eine Notwendigkeit abwarten, beinahe für schändlich gehalten wird. Die größte Strafe aber ist, von Schlechteren regiert werden, wenn einer nicht selbst regieren will; und aus Furcht vor dieser scheinen mir die Rechtschaffenen zu regieren, wenn sie regieren. Und dann gehen sie an die Regierung, nicht als stände ihnen etwas Gutes bevor, oder als dächten sie sich dabei sehr wohl zu befinden, sondern als an etwas Notwendiges, weil sie weder Bessere, als sie selbst sind, haben, um denen die Regierung zu überlassen, noch auch ihnen Gleiche. Denn es scheint, wenn es eine Stadt von rechtschaffenen Männern gäbe, würde man sich um das Nichtregieren ebenso streiten wie jetzt um das Regieren, und daraus würde dann offenbar sein, daß der in der Tat wahrhafte Herrscher nicht in der Art hat, das ihm selbst Zuträgliche zu bedenken, sondern das dem Regierten. Daher auch jeder Verständige vorziehn wird, sich von andern Nutzen bringen zu lassen, als sich viel zu schaffen zu machen, um andern zu nützen. Dieses nun also gebe ich dem Thrasymachos keineswegs zu, daß das Gerechte das dem Stärkeren Zuträgliche sei.
Es dauert eben, bis man den Überblick gewinnt.Ralf hat geschrieben:Auch wenn ich theologisch mit Dir fast immer übereinstimme, Robert, bezüglich der Politik trennt uns doch viel. Im Alltag wie im Prinzip.Robert Ketelhohn hat geschrieben:1. Diese Partei ist Gülle.Petra hat geschrieben:Gülle über die Parteivorsitzende der stärksten deutschen Partei, die ein "christlich" wenigstens gelegentlich politisch umsetzt
2. Christliche Umsetzung ist bei dieser Partei < 0.
Bist ja doch um einiges jünger.
. Es werden immer weniger, und du kannst auf höhere Positionen nur kommen, wenn du dich als zuverlässig erwiesen hast und von oben ausgewählt wirst. Es ist eine Illusion, daß da „von unten“ irgendwas ginge. Selbst wenn’s an einem Ort mal geling, ist spätestens auf der nächsten Ebene Endstation. Und sollte einer, der schon oben ist, mal nachträglich „unzuverlässig“ im Sinne der Kontrollinstanzen werden, dann wird er abgesägt oder kaltgestellt (siehe Todenhöfer, Wimmer u. v. m.).Ralf hat geschrieben:Ich bin gegen die Beteiligung unserer Armee in Afghanistan, aber 1. wäre der Krieg dort auch ohne unsere Armee da und 2. hätte ich als parteiloser Kanzlerkandidat wenig Chancen
Im Ernst, ich denke, mit (oder gar in) der CDU kann man mehr erreichen als gegen sie. Martin Lohmann fordert ein christliches Unterwandern der CDU.
Was spricht dagegen?
Es gibt genug CDUler, die gegen die Afghanistan-Kriegsbeteiligung sind - nur sind sie noch zu wenige.
Die Hauptsachekanzlerin wird versuchen, über ihren zweiten Niederlagenerfolg wieder hinwegzugehen und die CSU als das Wasser in der Suppe und eigentlich tragenden Mehrheitsbeschaffer abzuschütteln. Dabei setzt sie auf eine Medienoffensive und hofft, dass auch Oppositionelle in ihr Horn tuten. Solange es für weitere vier Jahre reicht, soll ihr das recht sein. Der Parteitag wird mitsingen. Die CSU wird mit ein paar Posten abgespeist, gibt klein bei und bleibt in Bayern bis zum nächsten Regierungswechsel.civilisation hat geschrieben:Die machtversessene Merkel wird sich schon der kleineren Schwester annehmen und auch über den Tisch ziehen lassen. - Nach dem triumphatischen Verhalten der FDP von gestern.
Nur den Kreuzgang.Kurt hat geschrieben:Welche nennenswerten politischen Plattformen mit Einfluß kennt ihr, die parteien- und themenübergreifend agieren?
Schwarz-Gelb gezeichnet ist die Maja ... . - Und auch schwarz-gelb ist die künftige Regierung der Bundesrepublik Deutschland."In einem unbekannten Land,
vor gar nicht allzulanger Zeit,
war eine Biene sehr bekannt,
von der sprach alles weit und breit.
Und diese Biene, die ich meine nennt sich Maja,
kleine, freche, schlaue Biene Maja,
Maja fliegt durch ihre Welt,
zeigt uns das was ihr gefällt.
Wir treffen heute uns're Freundin Biene Maja,
diese kleine freche Biene Maja,
Maja, alle lieben Maja,
Maja, Maja, Maja, erzähle uns von dir."
Komm runter von Deinem Tripp.overkott hat geschrieben:Ja, ja. Bleibt die CSU der ewig erfolglose Sieger? Guttenberg zum Beispiel: 68,1 %. Er würde der Kanzlerschaft ein neues Gesicht geben. Liebling des Mittelstands, blaublütiger Bürger, Traum aller Schwiegermütter. Aber wird er der Tigerente geopfert?
http://www.youtube.com/watch?v=jZlBXBRO7uMcivilisation hat geschrieben:Schwarz-Gelb gezeichnet ist die Maja ... . - Und auch schwarz-gelb ist die künftige Regierung der Bundesrepublik Deutschland."In einem unbekannten Land,
vor gar nicht allzulanger Zeit,
war eine Biene sehr bekannt,
von der sprach alles weit und breit.
Und diese Biene, die ich meine nennt sich Maja,
kleine, freche, schlaue Biene Maja,
Maja fliegt durch ihre Welt,
zeigt uns das was ihr gefällt.
Wir treffen heute uns're Freundin Biene Maja,
diese kleine freche Biene Maja,
Maja, alle lieben Maja,
Maja, Maja, Maja, erzähle uns von dir."
Die Angie wird uns schon zeigen, was ihr gefällt. Hoffentlich gefällt ihr auch der Willi, ähmmm der Schwesterwelle . - Hoffentlich erweist sich Angie als ebenso frech und schlau, wie in dem o.g. zitierten Lied.
Aber geliebt von "Allen" wird Angie-Maja-Biene bestimmt nicht.
Die geschlechtliche Orientierung ist immer ein Aufreger. Tut aber inhaltlich nichts zur Sache. Nächstenliebe ist in Art. 3 GG sehr schön ausformuliert. Westerwelle steht in erster Linie für liberale Inhalte. Der Mittelstand begrüßt den schwarzgelben Regierungswechsel. Mit Guttenberg als Kanzler hätte er auch ein glaubwürdiges Gesicht. Jetzt wird in den Koalitionsgesprächen erst einmal über Inhalte gesprochen. Alles Weitere beschließt der Bundestag.civilisation hat geschrieben:Komm runter von Deinem Tripp.overkott hat geschrieben:Ja, ja. Bleibt die CSU der ewig erfolglose Sieger? Guttenberg zum Beispiel: 68,1 %. Er würde der Kanzlerschaft ein neues Gesicht geben. Liebling des Mittelstands, blaublütiger Bürger, Traum aller Schwiegermütter. Aber wird er der Tigerente geopfert?
Du hast ja jetzt den Westerwelle. Ein neues Gesicht in der Regierung.
Liebling der Homos, dem Spaßbürgertum verfallener Klugschwätzer, Traum aller Darkrooms. - Aber wird es diese Type schaffen?
Der erste homosexuelle Außenminister wird Westerwelle vermutlich sein. - Vielleicht in einigen Jahren wir man sagen werden: Ein erste homosexuelle Kanzler wurde gewählt (= nicht Schwesterwelle, sondern vermutlich Pobereit).
Und das ist nach dem jetzigen Zustand in der SPD stark anzunehmen. - Freuen wir uns zunächst auf die weiterhin amoralische Politik der CDU-/FDP-Regierung. - Und sei es auch nur durch die Personalien der Personen, die darin "dienen".
Nassos hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=jZlBXBRO7uMcivilisation hat geschrieben:Schwarz-Gelb gezeichnet ist die Maja ... . - Und auch schwarz-gelb ist die künftige Regierung der Bundesrepublik Deutschland."In einem unbekannten Land,
vor gar nicht allzulanger Zeit,
war eine Biene sehr bekannt,
von der sprach alles weit und breit.
Und diese Biene, die ich meine nennt sich Maja,
kleine, freche, schlaue Biene Maja,
Maja fliegt durch ihre Welt,
zeigt uns das was ihr gefällt.
Wir treffen heute uns're Freundin Biene Maja,
diese kleine freche Biene Maja,
Maja, alle lieben Maja,
Maja, Maja, Maja, erzähle uns von dir."
Die Angie wird uns schon zeigen, was ihr gefällt. Hoffentlich gefällt ihr auch der Willi, ähmmm der Schwesterwelle . - Hoffentlich erweist sich Angie als ebenso frech und schlau, wie in dem o.g. zitierten Lied.
Aber geliebt von "Allen" wird Angie-Maja-Biene bestimmt nicht.
overkott hat geschrieben:Die geschlechtliche Orientierung ist immer ein Aufreger. Tut aber inhaltlich nichts zur Sache. Nächstenliebe ist in Art. 3 GG sehr schön ausformuliert. Westerwelle steht in erster Linie für liberale Inhalte. Der Mittelstand begrüßt den schwarzgelben Regierungswechsel. Mit Guttenberg als Kanzler hätte er auch ein glaubwürdiges Gesicht. Jetzt wird in den Koalitionsgesprächen erst einmal über Inhalte gesprochen. Alles Weitere beschließt der Bundestag.civilisation hat geschrieben:Komm runter von Deinem Tripp.overkott hat geschrieben:Ja, ja. Bleibt die CSU der ewig erfolglose Sieger? Guttenberg zum Beispiel: 68,1 %. Er würde der Kanzlerschaft ein neues Gesicht geben. Liebling des Mittelstands, blaublütiger Bürger, Traum aller Schwiegermütter. Aber wird er der Tigerente geopfert?
Du hast ja jetzt den Westerwelle. Ein neues Gesicht in der Regierung.
Liebling der Homos, dem Spaßbürgertum verfallener Klugschwätzer, Traum aller Darkrooms. - Aber wird es diese Type schaffen?
Der erste homosexuelle Außenminister wird Westerwelle vermutlich sein. - Vielleicht in einigen Jahren wir man sagen werden: Ein erste homosexuelle Kanzler wurde gewählt (= nicht Schwesterwelle, sondern vermutlich Pobereit).
Und das ist nach dem jetzigen Zustand in der SPD stark anzunehmen. - Freuen wir uns zunächst auf die weiterhin amoralische Politik der CDU-/FDP-Regierung. - Und sei es auch nur durch die Personalien der Personen, die darin "dienen".
Die Bildung der neuen Regierung ist ein zu ernstes Thema, als das man sie auf Maja-Niveau runterziehen sollte. Die CDU-Vorsitzende denkt zu sehr in Symbolen und Jubelfeiern. Doch die Wahlen zeigen: Im Land ist Ernüchterung eingekehrt. Die Parteienlandschaft hat sich fragmiert. Das spürt die Union besonders. Seit 50 Jahren war sie noch nie so schwach wie heute. 10 Jahre Merkel stehen für sinkende Wählergunst.civilisation hat geschrieben:
Wie ein modernistisches Himmelreich im FilmLutheraner hat geschrieben:Das neue Deutschland.
