Sodom und Co.

[Miserere Nobis Domine]

Nein. Sodomiten gehören bestraft, besonders die Lobbyisten und Propagandisten. Aber empfindlich.

Hältst du das Internet eigentlich für einen rechtsfreien Raum?

[Sempre]

Nein. Sodomiten gehören bestraft, besonders die Lobbyisten und Propagandisten. Aber empfindlich.

Hältst du das Internet eigentlich für einen rechtsfreien Raum?

Lies mal das Grundgesetz der Bundesrepublik. Es gilt Meinungsfreiheit.

[Miserere Nobis Domine]

Nein. Sodomiten gehören bestraft, besonders die Lobbyisten und Propagandisten. Aber empfindlich.

Hältst du das Internet eigentlich für einen rechtsfreien Raum?

Lies mal das Grundgesetz der Bundesrepublik. Es gilt Meinungsfreiheit.

Ja, aber mit den Einschränkungen von Art. 5, Abs. 2 GG:

Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

[Sempre]

Nein. Sodomiten gehören bestraft, besonders die Lobbyisten und Propagandisten. Aber empfindlich.

Hältst du das Internet eigentlich für einen rechtsfreien Raum?

Lies mal das Grundgesetz der Bundesrepublik. Es gilt Meinungsfreiheit.

Ja, aber mit den Einschränkungen von Art. 5, Abs. 2 GG:

Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Es gibt aber kein Gesetz und keine Bestimmung, die es verbietet, für neue Gesetze einzutreten. Wäre ja auch ein Absurdum. Der Gesetzgeber wäre arbeitslos.

[Pelikan]

Sie versuchen es allerdings manchmal über den Jugendschutz, z.B. bei Manfred.

[Miserere Nobis Domine]

Nein. Sodomiten gehören bestraft, besonders die Lobbyisten und Propagandisten. Aber empfindlich.

Hältst du das Internet eigentlich für einen rechtsfreien Raum?

Lies mal das Grundgesetz der Bundesrepublik. Es gilt Meinungsfreiheit.

Ja, aber mit den Einschränkungen von Art. 5, Abs. 2 GG:

Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Es gibt aber kein Gesetz und keine Bestimmung, die es verbietet, für neue Gesetze einzutreten. Wäre ja auch ein Absurdum. Der Gesetzgeber wäre arbeitslos.

Meine Frage an Robert bezog sich nicht (nur) auf diese eine Aussage, sondern galt ganz allgemein.

[Sempre]

Meine Frage an Robert bezog sich nicht (nur) auf diese eine Aussage, sondern galt ganz allgemein.

Also nicht nur aber auch. Du hattest sie ja auch zitiert und dann das Zitat kommentiert.

Es ist jedenfalls in der Bundesrepublik nicht verboten, die Bestrafung von Sodmiten zu befürworten.

[Thomas_de_Austria]

Es ist jedenfalls in der Bundesrepublik nicht verboten, die Bestrafung von Sodmiten zu befürworten.

Zumindest vorläufig nicht, aber wenn es nach manchen ginge, dann wohl schon bzw. recht bald ...

[Robert Ketelhohn]

Nein. Sodomiten gehören bestraft, besonders die Lobbyisten und Propagandisten. Aber empfindlich.

Hältst du das Internet eigentlich für einen rechtsfreien Raum?

Wahrscheinlich bin ich zu simpel, dir folgen zu können.

[taddeo]

Meine Frage an Robert bezog sich nicht (nur) auf diese eine Aussage, sondern galt ganz allgemein.

Also nicht nur aber auch. Du hattest sie ja auch zitiert und dann das Zitat kommentiert.

Es ist jedenfalls in der Bundesrepublik nicht verboten, die Bestrafung von Sodmiten zu befürworten.

Die Frage ist: Wofür sollten sie bestraft werden?
Für das Schwulsein als solches sicher nicht. Das ist ja nicht mal aus katholischer Sicht ein Problem.

[lifestylekatholik]

Die Frage ist: Wofür sollten sie bestraft werden?
Für das Schwulsein als solches sicher nicht. Das ist ja nicht mal aus katholischer Sicht ein Problem.

Robert sprach auch nicht von Schwulen, sondern von Sodomiten. Das ist nicht nur ein sprachlicher Unterschied, sondern ein ganz wichtiger realer.

»Sodomit« ist jemand durch die Handlungen, die er vornimmt.

»Schwul« bezeichnet (heute) etwas anderes. Was genau, ist nicht ganz klar, aber es bezeichnet eher die Zugehörigkeit zu einer 'Subkultur' bzw. dass ein Mann oder männlicher Jugendlicher sich (auch) sexuell zu Männern/männlichen Jugendlichen hingezogen fühlt. (Meist ist damit verbunden, sodomitische Handlungen als »erlaubt« oder »selbstverständlich« oder »gut« anzusehen, aber nicht immer. Beispiel: die Outing-Kampagnen in den 80ern, als Personen als »schwul« geoutet wurden, die sodomitische Handlungen zum Teil negativ bewerteten.) Dieses Schillern des Begriffs »schwul« erschwert die Auseinandersetzung mit dem Thema. Deshalb ist der Begriff »Sodomit« hier inhaltlich sehr viel besser geeignet. Wahrscheinlich wird er auch deshalb so vehement abgelehnt.

Wenn Robert also von einer Bestrafung von Sodomiten redet, spricht er von Personen, die sodomitische Handlungen begangen haben, nicht generell von Personen, die Personen des gleichen Geschlechts irgendwie sexuell attraktiv finden.

[taddeo]

Wenn Robert also von einer Bestrafung von Sodomiten redet, spricht er von Personen, die sodomitische Handlungen begangen haben, nicht generell von Personen, die Personen des gleichen Geschlechts irgendwie sexuell attraktiv finden.

OK, danke für die Aufklärung. Das war mir so nicht bewußt.

[Sempre]

Meine Frage an Robert bezog sich nicht (nur) auf diese eine Aussage, sondern galt ganz allgemein.

Also nicht nur aber auch. Du hattest sie ja auch zitiert und dann das Zitat kommentiert.

Es ist jedenfalls in der Bundesrepublik nicht verboten, die Bestrafung von Sodmiten zu befürworten.

Die Frage ist: Wofür sollten sie bestraft werden?
Für das Schwulsein als solches sicher nicht. Das ist ja nicht mal aus katholischer Sicht ein Problem.

Dafür gibt es bereits Gesetzesvorlagen. Noch wichtiger heute wäre, auch die Anstiftung gehörig zu bestrafen.

Gruß
Sempre

[Amandus2]

Man könnte die Sodomiten bestrafen wie im Iran:


zuerst: steinigen

danach: die Leichen von einem hohen Berg werfen

danach: die Leichen vierteilen

[Robert Ketelhohn]

Meine Frage an Robert bezog sich nicht (nur) auf diese eine Aussage, sondern galt ganz allgemein.

Also nicht nur aber auch. Du hattest sie ja auch zitiert und dann das Zitat kommentiert.

Es ist jedenfalls in der Bundesrepublik nicht verboten, die Bestrafung von Sodmiten zu befürworten.

Die Frage ist: Wofür sollten sie bestraft werden?
Für das Schwulsein als solches sicher nicht. Das ist ja nicht mal aus katholischer Sicht ein Problem.

§ 175 (1872)
Die widernatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren begangen wird ist mit Gefängniß zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden.

Der Paragraph wurde – nach diversen Änderungen – immerhin erst 1994 auf Druck der Sodomitenlobby aufgehoben (in der Zone 1968 durch § 151 des dortigen neuen StGB ersetzt, 1988 aufgehoben).

[Stefan]

„Strafe für Unzucht, so sie wider die Natur geschieht. cxvj. Ferner, wenn ein Mensch mit einem Vieh, Mann mit Mann, Frau mit Frau, Unzucht treiben, haben sie auch das Leben verwirkt, und man soll sie nach allgemeiner Gewohnheit mit dem Feuer vom Leben zum Tode richten.“

„Sodomiterey und andre dergleichen unnatürliche Sünden, welche wegen ihrer Abscheulichkeit hier nicht genannt werden können, erfordern eine gänzliche Vertilgung des Andenkens.“
„Es soll daher ein solcher Verbrecher, nachdem er ein- oder mehrjährige Zuchthausstrafe mit Wilkommen und Abschied ausgestanden hat, aus dem Orte seines Aufenthalts, wo sein Laster bekannt geworden ist, auf immer verbannt, und das etwa gemißbrauchte Thier getödtet, oder heimlich aus der Gegend entfernt werden.“

„Die widernatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren verübt wird, ist mit Gefängniß von sechs Monaten bis zu vier Jahren, sowie mit zeitiger Untersagung der Ausübung der bürgerlichen Ehrenrechte zu bestrafen.“

Man plante 1909 die Ausweitung auf Frauen
Warum eigentlich erst jetzt? Und warum wurde die Strafbarkeit für Frauen abgeschafft?

[Robert Ketelhohn]

Wenn Robert also von einer Bestrafung von Sodomiten redet, spricht er von Personen, die sodomitische Handlungen begangen haben, nicht generell von Personen, die Personen des gleichen Geschlechts irgendwie sexuell attraktiv finden.

OK, danke für die Aufklärung. Das war mir so nicht bewußt.

Das ist ja der Grund, weshalb ich seit zwölf Jahren im Internet konsequent den Begriff der Sodomie gebrauche.

[Robert Ketelhohn]

Man könnte die Sodomiten bestrafen wie im Iran:
zuerst: steinigen
danach: die Leichen von einem hohen Berg werfen
danach: die Leichen vierteilen

Das klingt eher nach einer Mixtur aus Moses, altem Rom und früher Neuzeit …

[Gamaliel]

Auch wenn ich nichts von den Erkenntnissen des "Menschenrechtsgerichtshofs" halte:

Schwule scheitern: Homo-Ehe ist kein Menschenrecht

Daraus:

Mit Erreichung des heiratsfähigen Alters haben Frauen und Männer das Recht, eine Ehe einzugehen. So steht es in der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK). Doch gilt dieses Recht auch für Homosexuelle? Nein, sagte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte im Juni. Nun lehnte es ein Ausschuss des Gerichts auch ab, den Fall an die Große Kammer zu verweisen. Damit sind zwei Wiener mit ihrer Klage endgültig gescheitert.

[Robert Ketelhohn]

[Amandus2]

(seufz) Es muss doch zu schaffen sein, aus diesem Forum ein zweites kreuz.net zu machen......

Weiter so!

[Robert Ketelhohn]

Versuch’s gar nicht erst.

[Dottore Cusamano]

Verbote von "Gay Pride"-Veranstaltungen in Russland wackeln:

http://diestandard.at/12852639737/St- ... aufgehoben

[cantus planus]

Verbote von "Gay Pride"-Veranstaltungen in Russland wackeln:

http://diestandard.at/12852639737/St- ... aufgehoben

Das war ja zu erwarten. Die Dekadenz hat die unangenehme Eigenschaft, sich früher oder später stets durchzusetzen.

[Amandus2]

Verbote von "Gay Pride"-Veranstaltungen in Russland wackeln:

http://diestandard.at/12852639737/St- ... aufgehoben

Das war ja zu erwarten. Die Dekadenz hat die unangenehme Eigenschaft, sich früher oder später stets durchzusetzen.

Das ist das Gesetz der Evolution. Das Stärke setzt sich auf die Dauer durch.....

[cantus planus]

Natürlich. Wenn du meinst, dass zwei Männer, die naturgemäß sich nicht fortpflanzen können und sich demzufolge selbst aus der Schöpfung mendeln, von Natur aus stärker sind... Du äußerst zum wiederholten Male zum Thema Homosexualität vollkommen undurchdachten Unsinn.

Vielleicht solltest du dein Weltbild daraufhin überprüfen.

[Robert Ketelhohn]

http://de.rian.ru/miscellaneous/21127/257521846.html

[Gamaliel]

http://de.rian.ru/miscellaneous/20101027/257521846.html

"Desinit esse remedio locus, ubi quae fuerunt vitia, mores sunt." (Seneca)

(Jedes Heilmittel bleibt unwirksam, wo Sitte geworden ist, was einst Laster war.)

[Christ86]

Verbote von "Gay Pride"-Veranstaltungen in Russland wackeln:

http://diestandard.at/12852639737/St- ... aufgehoben

Das war ja zu erwarten. Die Dekadenz hat die unangenehme Eigenschaft, sich früher oder später stets durchzusetzen.

Das ist das Gesetz der Evolution. Das Stärke setzt sich auf die Dauer durch.....

Wenn es denn ein solches "Gesetz der Evolution" gäbe, dann wären solche Erscheinungen wohl eher dazu da, Überbevölkerung zu vermeiden oder schlechtes Erbmaterial auszusondern.

[Haiduk]

Auftritt im Hasen-Kostüm

Metzner trägt als Markenzeichen eine gelbe Fliege und brachte sich schon früher auf unkonventionelle Art in die Partei ein. Seinen Ideenreichtum stellt der ehemalige Leiter der Abteilung „Strategie und Kampagne“ in der FDP in seinem Blog muntermachermetzner.de dar. Metzner nennt sich in seinen Einträgen schon mal Mr. Helmut oder veröffentlicht Fotos von sich, auf denen er mit einer Drehorgel Wahlkampf macht. Als blau-gelber Plüschhase gab er 2001 das Maskottchen des FDP-Wagens beim Christopher-Street-Day in Berlin.

Wer so jemanden als Büroleiter beschäftigt, der braucht sich nicht wundern, wenn dann hinter seinem Rücken schlecht über ihn geredet wird.

Helmut Metzner: Der Herrenhut-Sammler, der zu viel plauderte

[cantus planus]

Blau-gelber Plüschhase? Nun, vielleicht wurde er genau wegen dieser Qualitäten eingestellt?

[Haiduk]