Für diese Schlussfolgerung gibt es im Logik-Kurs eine glatte 6.ad_hoc hat geschrieben:Der Papst ist mit den Aussagen des Scalfari einverstanden. sonst hätte er ihm nicht ein zweites Interview gewährt.
Setzen.
...meint geschult die kleine_therese
Für diese Schlussfolgerung gibt es im Logik-Kurs eine glatte 6.ad_hoc hat geschrieben:Der Papst ist mit den Aussagen des Scalfari einverstanden. sonst hätte er ihm nicht ein zweites Interview gewährt.
Fräulein Therese --- nicht so voreilig .......kleine_therese hat geschrieben:Für diese Schlussfolgerung gibt es im Logik-Kurs eine glatte 6.ad_hoc hat geschrieben:Der Papst ist mit den Aussagen des Scalfari einverstanden. sonst hätte er ihm nicht ein zweites Interview gewährt.
Setzen.
...meint geschult die kleine_therese
Die Aussage lautete formallogisch rekonstruiert: WEIL der Hl. Vater ein zweites Gespräch mit X geführt hat, MUSS er mit dessen Aussagen im Anschluss an das erste Gespräch einverstanden sein.Wenzel hat geschrieben:Fräulein Therese --- nicht so voreilig .......kleine_therese hat geschrieben:Für diese Schlussfolgerung gibt es im Logik-Kurs eine glatte 6.ad_hoc hat geschrieben:Der Papst ist mit den Aussagen des Scalfari einverstanden. sonst hätte er ihm nicht ein zweites Interview gewährt.
Setzen.
...meint geschult die kleine_therese
Erläutere uns dann doch mal , wieso die Aussage ad_hocs absolut nicht der Logik entspricht. Gerne in mehr als nur einem dahingeworfenen Satz.
Gibt's das auch für diejenigen, die kein Italienisch können?CIC_Fan hat geschrieben:wunderbar das ganze Theater treibt jetzt kuriose blüten
http://www.campariedemaistre.com/214/ ... femia.html
Auch Deine Varianten sind nicht unbedingt logisch sondern "möglich", wie ad_hocs wohl eher despektierlich gemeinte. Dass diese seine nicht unbedingt Deine (und auch nicht meine) Meinung wiedergeben, macht sie nicht weniger möglich. Hat aber alles nichts mit Logik zu tun.kleine_therese hat geschrieben:Diese Aussage ist falsch - dazu genügt es, nur eine einzige MÖGLICHE Alternative zu finden, und hier ist sie:...
Papst Franz hat geschrieben:“Many times we prayed in the same Spirit.”
Ob das wahr sein kann?The Boston Globe hat geschrieben:At one point, when Palmer was tired of living on the frontier and wanted to become Catholic, Bergoglio advised him against conversion for the sake of the mission.
“We need to have bridge-builders”, the cardinal told him.
Gamaliel hat geschrieben:
Daraus:
Papst Franz hat geschrieben:“Many times we prayed in the same Spirit.”
http://www.cfnews.org/page10/page97/ton ... _mass.html
Protestant Tony Palmer Receives
Catholic Requiem Mass
Report: Pope Francis Insists he be “Buried as a Bishop”
“Father David told us that because Tony [Palmer] was not a Roman Catholic he had to ask his bishop’s permission to celebrate the requiem and though Tony’s wife and children are Roman Catholics, permission still had to be given for the requiem. The bishop agreed but said that Tony could not be buried as a bishop as he was not a Roman Catholic bishop. However, Pope Francis said he should and could be buried as a bishop, and so that put an end to that little bit of ecclesiastical nonsense!”…
Das geht mir leider auch so.Luisa hat geschrieben:Manchmal fühle ich mich von meinem eigenen Papst nicht mehr willkommen in der Kirche.
Der Titel des Blogeintrags sagt eigentlich alles: "Die Papolatrie, die zur Blasphemie wird". Da wird eine idiotische Aussage des päpstlichen Zeremoniars Guillermo Karcher zerlegt (der beim ersten öffentlichen Auftritt des Papstes auf der Loggia das Mikrofon hielt), die im Wochenmagazin "Mein Papst" ("Il mio Papa") erschienen ist: er (Karcher) habe da unwillkürlich gemerkt, "daß Franziskus eine göttliche Aura umgibt, die mir höchsten Respekt einflößt, mich fast hindert, mich ihm zu nähern, ich muß mich auf Distanz halten" ("che attorno a Francesco c'è un'aura divina che m'impone il massimo rispetto, m'impedisce quasi di avvicinarmi, devo tenermi a distanza"). Sowas sei eben nicht nur Papolatrie, sondern schon Blasphemie; womöglich erlebe dieser Papst seine Heiligsprechung gar schon zu Lebzeiten. - Am Ende heißt es, daß schon die Muttergottes von Fatima zu den Sehern gesagt habe, man müsse auch für den Papst beten und büßen. Das braucht nach Meinung der Blogautoren der (und gerade der) Papst, nicht unsere extravaganten Visionen.Protasius hat geschrieben:Gibt's das auch für diejenigen, die kein Italienisch können?CIC_Fan hat geschrieben:wunderbar das ganze Theater treibt jetzt kuriose blüten
http://www.campariedemaistre.com/214/ ... femia.html
1. Nur weil jemand undeutlich spricht, kommt noch kein Interview zustande. Scalfari wurde vom Papst eingeladen, das ist unstrittig. (Ich gehe außerdem davon aus, daß auch die Modalitäten der Arbeitsweise Scalfaris zumindest angesprochen wurden.)taddeo hat geschrieben:Ich hab übrigens mittlerweile einen Verdacht, woher die seltsamen "Interviews" von Scalfari rühren könnten.
Ist schon klar, mein Beitrag sollte - neben dem wahren Kern - natürlich eine deutlich ironische Note haben.Gamaliel hat geschrieben:Mit dem Hinweis auf das Nuscheln des Papstes kann man diese Fragen nicht beantworten.
Ist das sowas wie Die Neue Post für Ordensschwestern?taddeo hat geschrieben: im Wochenmagazin "Mein Papst" ("Il mio Papa")
Ich kenn das Blättchen nicht; man kann sich hier selber ein Bild machen: https://docs.google.com/file/d/B_Q3o18 ... edit?pli=1Peregrin hat geschrieben:Ist das sowas wie Die Neue Post für Ordensschwestern?taddeo hat geschrieben: im Wochenmagazin "Mein Papst" ("Il mio Papa")
(Voghera und Canicattì sind Kleinstädte in der Lombardei bzw. in Sizilien mit jeweils gut 3. Einwohnern, sie werden wohl hier als Synonym für "Provinzkaff" erwähnt.)... è (quasi) normale che in una rivista nata proprio dall'adorazione personalistica verso il nuovo Vescovo di Roma, giunto dalla fine del mondo, si usino termini lusinghieri, sdolcinati e semplicistici. Non dimentichiamoci che la casalinga di Voghera, così come quella di Canicattì, vogliono sentirsi dire questo.
(Meine Übersetzung:)
... es ist (quasi) normal, daß in einer Zeitschrift, die geradezu aus der personalistischen Anbetung gegenüber dem neuen Bischof von Rom, der vom Ende der Welt gekommen ist, geboren wurde, schmeichlerische, süßliche und oberflächliche Ausdrücke gebraucht werden. Vergessen wir nicht, daß die Hausfrau von Voghera genauso wie die von Canicattì hören will, daß man dies so sagt.
Franziskus wird der nächste nur in anderer Form und aus andern gründengc-148 hat geschrieben:Alexander VI. war wohl einer der Tiefpunkte der Papstgeschichte ........
Bei jedem Papst gibt es Menschen, die gegen oder die für sind.CIC_Fan hat geschrieben:Franziskus wird der nächste nur in anderer Form und aus andern gründengc-148 hat geschrieben:Alexander VI. war wohl einer der Tiefpunkte der Papstgeschichte ........
Es ist unglaublich, welche Unverschämtheiten du dir hier herausnimmst!CIC_Fan hat geschrieben:Franziskus wird der nächste nur in anderer Form und aus andern gründengc-148 hat geschrieben:Alexander VI. war wohl einer der Tiefpunkte der Papstgeschichte ........
Dann verrat doch mal, warum dies angeblich keine Unverschämtheit sein soll?CIC_Fan hat geschrieben:das ist keine Unverschämtheit da bin ich mir völlig sicher und ich meine das auch so wie ich es sage es wird ein anderer Tiefpunkz sein und auch aus andern Gründen
Du scheinst den Tiefpunkt des katholischen Verhaltens zum Hl. Vater zu markieren.........CIC_Fan hat geschrieben:Ich bin überzeugt es wird so sein der Mann geht als neuer Tiefpunkt in die Papst geschichte ein im übrigen nehme ich mir die selbe Freiheit in meinen Äusserungen wie sie sich der hl. Vater im Bezug auf den Stil seines amtes nimmt warum sollte man an der Tradition der Ehrerbietung festhalten wenn der Amtsinhaber auf Traditionen wenig bis keinen Wert legt
Nicht ganz, es gibt da noch die Priester, die konsequent alle Instruktionen aus Rom ignorieren und Ihre persönlichen und subjektiven Vorlieben in Liturgie und Pastoral verwirklichen.gc-148 hat geschrieben:Du scheinst den Tiefpunkt des katholischen Verhaltens zum Hl. Vater zu markieren.........CIC_Fan hat geschrieben:Ich bin überzeugt es wird so sein der Mann geht als neuer Tiefpunkt in die Papst geschichte ein im übrigen nehme ich mir die selbe Freiheit in meinen Äusserungen wie sie sich der hl. Vater im Bezug auf den Stil seines amtes nimmt warum sollte man an der Tradition der Ehrerbietung festhalten wenn der Amtsinhaber auf Traditionen wenig bis keinen Wert legt
Nahezu jeder Papst in den letzten 150 Jahren hat zur allmählichen Reinigung der RKK beigetragen, und das tut auch Franziskus I.Raphaela hat geschrieben:Bei jedem Papst gibt es Menschen, die gegen oder die für sind.CIC_Fan hat geschrieben:Franziskus wird der nächste nur in anderer Form und aus andern gründengc-148 hat geschrieben:Alexander VI. war wohl einer der Tiefpunkte der Papstgeschichte ........
Aber diese Äußerung kann keiner machen, solange dieser Papst in Amt und Würden ist - Ich habe es schon in einem anderen Strang geschrieben: Vielleicht gibt es Menschen, die gerade aufgrund seiner Art in die Kirche eintreten!
Das sind vermutlich genau die Priester die, wäre Benedikt noch Papst, in liebevollem Gehorsam, nach dem Wunsch des Papstes, die Wandlungsworte sofort und ohne Verzögerung, geändert hätten.Florianklaus hat geschrieben:Nicht ganz, es gibt da noch die Priester, die konsequent alle Instruktionen aus Rom ignorieren und Ihre persönlichen und subjektiven Vorlieben in Liturgie und Pastoral verwirklichen.gc-148 hat geschrieben:Du scheinst den Tiefpunkt des katholischen Verhaltens zum Hl. Vater zu markieren.........CIC_Fan hat geschrieben:Ich bin überzeugt es wird so sein der Mann geht als neuer Tiefpunkt in die Papst geschichte ein im übrigen nehme ich mir die selbe Freiheit in meinen Äusserungen wie sie sich der hl. Vater im Bezug auf den Stil seines amtes nimmt warum sollte man an der Tradition der Ehrerbietung festhalten wenn der Amtsinhaber auf Traditionen wenig bis keinen Wert legt
von einem Pius XI würde ich das so ohne weiteres nicht sagen von Paul VI schon gar nicht er hat unbewusst nach Kräften zerstört und dann gejammert wie ein klein Kind aber sogar er war auf eine Verankerung in der Lehre seiner Vorgänger bedacht von Papst Franziskus kann man das nicht sagenPilgerer hat geschrieben:Nahezu jeder Papst in den letzten 150 Jahren hat zur allmählichen Reinigung der RKK beigetragen, und das tut auch Franziskus I.Raphaela hat geschrieben:Bei jedem Papst gibt es Menschen, die gegen oder die für sind.CIC_Fan hat geschrieben:Franziskus wird der nächste nur in anderer Form und aus andern gründengc-148 hat geschrieben:Alexander VI. war wohl einer der Tiefpunkte der Papstgeschichte ........
Aber diese Äußerung kann keiner machen, solange dieser Papst in Amt und Würden ist - Ich habe es schon in einem anderen Strang geschrieben: Vielleicht gibt es Menschen, die gerade aufgrund seiner Art in die Kirche eintreten!