Wahl des Bundespräsidenten 2017
Wahl des Bundespräsidenten 2017
Tritt Gauck noch mal an, soll er für eine zweite Amtszeit kandidieren und wer käme als Nachfolger in Betracht?
Artikel hierzu:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 749.html
http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... -1.536934
Artikel hierzu:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 749.html
http://www.rp-online.de/politik/deutsch ... -1.536934
Jesus spricht: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Joh. 14,6)
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Wenn Gauck nicht mehr antritt, muß es eine Frau werden, am besten mit Migrahi. Evtl. käme auch ein Mann mit Migrahi in die engere Wahl.
Bei den Frauen kann sich die politische "Elite" wohl Frau Käßmann vorstellen, wurde jedenfalls vor einiger Zeit mal geschrieben. Bei den Männern mit Migrahi fiele mir nur der frühere Verfassungsrichter di Fabio ein, allerdings hat der ja keinen "richtigen" Migrahi, sondern die Großeltern kamen aus Italien. Der schöne Cem ist in der falschen Partei; Vural Öger ist zwar in der SPD und war Abgeordneter im Europaparlament, aber da sein Unternehmen Insolvenz angemeldet hat, ist er vielleicht auch nicht die richtige Wahl.
Da bleibt eben nur, Herrn Erdogan zu bitten, das Amt zu übernehmen und in Personalunion mit seinem türkischen Amt auszuüben. Das verstieße zwar gegen das Grundgesetz, aber das wird Frau Merkel und unsere politische "Elite" nach den Ereignissen der letzten Jahre herzlich wenig interessieren. Man hat Erfahrung damit, daß die Vorschriften des GG nur bedingt gelten.
Bei den Frauen kann sich die politische "Elite" wohl Frau Käßmann vorstellen, wurde jedenfalls vor einiger Zeit mal geschrieben. Bei den Männern mit Migrahi fiele mir nur der frühere Verfassungsrichter di Fabio ein, allerdings hat der ja keinen "richtigen" Migrahi, sondern die Großeltern kamen aus Italien. Der schöne Cem ist in der falschen Partei; Vural Öger ist zwar in der SPD und war Abgeordneter im Europaparlament, aber da sein Unternehmen Insolvenz angemeldet hat, ist er vielleicht auch nicht die richtige Wahl.
Da bleibt eben nur, Herrn Erdogan zu bitten, das Amt zu übernehmen und in Personalunion mit seinem türkischen Amt auszuüben. Das verstieße zwar gegen das Grundgesetz, aber das wird Frau Merkel und unsere politische "Elite" nach den Ereignissen der letzten Jahre herzlich wenig interessieren. Man hat Erfahrung damit, daß die Vorschriften des GG nur bedingt gelten.
- Sarandanon
- Beiträge: 1590
- Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 19:59
- Wohnort: Katholisches Bistum der Alt-Katholiken in Deutschland
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Vllt. würde Dir ja eher BjöHö gefallen..... Schlecht reden kann der auch.
Dich, o Herr, kann nur verlieren, wer dich verlässt.
(Augustinus Aurelius)
(Augustinus Aurelius)
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Mittlerweile ist ja nicht mal mehr Beckenbauer uneingeschränkt (also mit 150%) mehrheitsfähig. Obwohl der sicher nicht der schlechteste Repräsentant der Bundesligarepublik Deutschland wäre.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Boris Becker ?
Dieter Bohlen ?
Boris Palmer ?
Christian Wulff ?
Dieter Bohlen ?
Boris Palmer ?
Christian Wulff ?
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Die vollständige Rehabilitation eines zu Unrecht Verjagten hätte demokratische Größe.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
overkott hat geschrieben:Die vollständige Rehabilitation eines zu Unrecht Verjagten hätte demokratische Größe.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Fühlen sie sich so sehr bedroht?taddeo hat geschrieben:overkott hat geschrieben:Die vollständige Rehabilitation eines zu Unrecht Verjagten hätte demokratische Größe.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Nee, nee - ich will schon vom Bundespräsidenten kabarettistisch unterhalten werden, also so mehr Heinrich-Lübke-Niveau. In diesen ernsten Zeiten will man ja schließlich was zu lachen haben.Sarandanon hat geschrieben:Vllt. würde Dir ja eher BjöHö gefallen..... Schlecht reden kann der auch.
Passende Kandidaten wären da wohl der bereits erwähnte Boris Becker, allerdings müßte er seine Reden selbst schreiben. Gleiches gälte auch für Beckenbauer. Bei den Frauen fielen mir sofort Claudia Roth und Katrin Göring-Eckardt ein. Also Politiker, bei deren Auftritt immer ein Lacher garantiert ist. In gewisser Weise gilt das auch für die amteriende Bundeskanzlerin. Sie hätte dann keine Regierungsmacht mehr, könnte also keinen Schaden wie bisher mehr anrichten und Sätze wie "Wir schaffen das" oder "Scheitert der Euro..." würden sich dann ganz gut zur Volkserheiterung eignen.
Ich kann mir vorstellen, daß ihre Plattitüden dann auch noch steigerungsfähig wären.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Das Grundgesetz gehört zu Deutschland. Deshalb wollen wir am 23. Mai frei haben. Der 3. Oktober ist Schnee von gestern.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Das Grundgesetz ist eine Chimäre. Der 3. Oktober gehört viel mehr zu Deutschland, als das GG, das nur gilt, weil es gebrochen wurde.overkott hat geschrieben:Das Grundgesetz gehört zu Deutschland. Deshalb wollen wir am 23. Mai frei haben. Der 3. Oktober ist Schnee von gestern.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Wir müssen weg von der geistigen Verrohung ausn Osten und hin zu den gemeinsamen Werten des Grundgesetzes. Deshalb wollen am 23. Mai frei haben.Siard hat geschrieben:Das Grundgesetz ist eine Chimäre. Der 3. Oktober gehört viel mehr zu Deutschland, als das GG, das nur gilt, weil es gebrochen wurde.overkott hat geschrieben:Das Grundgesetz gehört zu Deutschland. Deshalb wollen wir am 23. Mai frei haben. Der 3. Oktober ist Schnee von gestern.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Sie sind offensichtlich voller Vorurteile, aber auch völlig ahnungslos.overkott hat geschrieben:Wir müssen weg von der geistigen Verrohung ausn Osten und hin zu den gemeinsamen Werten des Grundgesetzes. Deshalb wollen am 23. Mai frei haben.Siard hat geschrieben:Das Grundgesetz ist eine Chimäre. Der 3. Oktober gehört viel mehr zu Deutschland, als das GG, das nur gilt, weil es gebrochen wurde.overkott hat geschrieben:Das Grundgesetz gehört zu Deutschland. Deshalb wollen wir am 23. Mai frei haben. Der 3. Oktober ist Schnee von gestern.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Ich schlage jetzt ernsthaft einige Kandidaten vor:
Tilman Valentin Schweiger (1963), keine Ausbildung, keine Religion
Winfried Kretschmann (1948) katholisch, Gymnasiallehrer für Biologie, Chemie und Ethik
Manuela Schwesig (1974) seit 5,5 Jahren evangelisch, Diplom-Finanzwirt (FH)
Heinz Georg Kramm (1938), katholisch erzogen, Bäcker und Konditor
Timm Maria Franz Elstner (1942), katholisch, keine Ausbildung
Tilman Valentin Schweiger (1963), keine Ausbildung, keine Religion
Winfried Kretschmann (1948) katholisch, Gymnasiallehrer für Biologie, Chemie und Ethik
Manuela Schwesig (1974) seit 5,5 Jahren evangelisch, Diplom-Finanzwirt (FH)
Heinz Georg Kramm (1938), katholisch erzogen, Bäcker und Konditor
Timm Maria Franz Elstner (1942), katholisch, keine Ausbildung
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Sie können projizieren, was sie wollen. Sie werden allerdings beobachtet.Siard hat geschrieben:Sie sind offensichtlich voller Vorurteile, aber auch völlig ahnungslos.overkott hat geschrieben:Wir müssen weg von der geistigen Verrohung ausn Osten und hin zu den gemeinsamen Werten des Grundgesetzes. Deshalb wollen am 23. Mai frei haben.Siard hat geschrieben:Das Grundgesetz ist eine Chimäre. Der 3. Oktober gehört viel mehr zu Deutschland, als das GG, das nur gilt, weil es gebrochen wurde.overkott hat geschrieben:Das Grundgesetz gehört zu Deutschland. Deshalb wollen wir am 23. Mai frei haben. Der 3. Oktober ist Schnee von gestern.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
overkott hat geschrieben:Sie können projizieren, was sie wollen. Sie werden allerdings beobachtet.Siard hat geschrieben:Sie sind offensichtlich voller Vorurteile, aber auch völlig ahnungslos.overkott hat geschrieben:Wir müssen weg von der geistigen Verrohung ausn Osten und hin zu den gemeinsamen Werten des Grundgesetzes. Deshalb wollen am 23. Mai frei haben.Siard hat geschrieben:Das Grundgesetz ist eine Chimäre. Der 3. Oktober gehört viel mehr zu Deutschland, als das GG, das nur gilt, weil es gebrochen wurde.overkott hat geschrieben:Das Grundgesetz gehört zu Deutschland. Deshalb wollen wir am 23. Mai frei haben. Der 3. Oktober ist Schnee von gestern.
An dieser Stelle bitte ich, uns allen eine overkott-Auszeit zu gönnen. Ich nehme eine gleichlange Sperre gerne in kauf.
- Sarandanon
- Beiträge: 1590
- Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 19:59
- Wohnort: Katholisches Bistum der Alt-Katholiken in Deutschland
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Ach du grüne Neune! Dann würde ja die Hälfte der Zeit seiner Rede ja aus "ääääähhhhhm..." bestehen. Das wird auf die Dauer sehr anstrengend .Caviteño hat geschrieben:Passende Kandidaten wären da wohl der bereits erwähnte Boris Becker, allerdings müßte er seine Reden selbst schreiben.
Wie wärs mit Alice Schwarzer (huuuuaaaaaaa !)? Ist zwar keine Politikerin aber Stuss sabbeln kann die auch - ohne Ende.Caviteño hat geschrieben:Bei den Frauen fielen mir sofort Claudia Roth und Katrin Göring-Eckardt ein.
Dich, o Herr, kann nur verlieren, wer dich verlässt.
(Augustinus Aurelius)
(Augustinus Aurelius)
- Sarandanon
- Beiträge: 1590
- Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 19:59
- Wohnort: Katholisches Bistum der Alt-Katholiken in Deutschland
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Jetzt trägst Du aber etwas zu dick auf. Das GG ist die beste Verfassung, die wir in Deutschland je hatten. Die entscheidende Frage ist: Wie gehen die Bürger und ihre Eliten damit um?Siard hat geschrieben:Das Grundgesetz ist eine Chimäre. Der 3. Oktober gehört viel mehr zu Deutschland, als das GG, das nur gilt, weil es gebrochen wurde.
Dich, o Herr, kann nur verlieren, wer dich verlässt.
(Augustinus Aurelius)
(Augustinus Aurelius)
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Ich plädiere für Manuela Schwesig, die nach ihrem Beamtenfachhochschulstudium beim Finanzamt ab 1995 in absoluter Rekordzeit raketenartig viermal (!!) von A9 bis A13 befördert wurde. Seliges Mecklenburg-Vorpommern. Andere Finanzbeamte des gehobenen Dienstes werden in 40 Jahren nicht mal A12.......
Das wäre eine Bundespräsidentin. Und evangelisch ist sie auch. Das ist Voraussetzung.
Das wäre eine Bundespräsidentin. Und evangelisch ist sie auch. Das ist Voraussetzung.
- Yeti
- Beiträge: 2843
- Registriert: Donnerstag 10. Februar 2005, 14:39
- Wohnort: In the middle of the Ländle
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Caviteño hat geschrieben:Passende Kandidaten wären da wohl der bereits erwähnte Boris Becker, allerdings müßte er seine Reden selbst schreiben.
Bruder Johannes vom Orden der roten Plattfüße war selbst zu seinen besseren Zeiten allerdings oft auch nicht wirklich anspruchsvoller.Sarandanon hat geschrieben:Ach du grüne Neune! Dann würde ja die Hälfte der Zeit seiner Rede ja aus "ääääähhhhhm..." bestehen. Das wird auf die Dauer sehr anstrengend .
Du bist wohl des Wahnsinns knusprige Beute.Caviteño hat geschrieben:Bei den Frauen fielen mir sofort Claudia Roth und Katrin Göring-Eckardt ein.
Frau Schwarzer wäre eine gute Wahl, weil diese Frau zeigt, dass sogar Linken Hirn nachwachsen kann.Sarandanon hat geschrieben:Wie wärs mit Alice Schwarzer (huuuuaaaaaaa !)? Ist zwar keine Politikerin aber Stuss sabbeln kann die auch - ohne Ende.
#gottmensch statt #gutmensch
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Ich habe doch Wert auf Unterhaltung gelegt und ein Heinrich-Lübke-Format gefordert. Das könnten die Damen durchaus bringen. Hier eine Kostprobe von Frau Roth (zwar bekannt, aber immer wieder schön). Das ist wohl noch steigerungsfähig und ersetzt das beste Kabarett. Dann würden sich vielleicht auch mehr Menschen die Weihnachtsansprachen wieder anschauen, immer in der Hoffnung, das ein neuer Knaller kommt.Yeti hat geschrieben:Du bist wohl des Wahnsinns knusprige Beute.Caviteño hat geschrieben:Bei den Frauen fielen mir sofort Claudia Roth und Katrin Göring-Eckardt ein.
Fünf Vorschläge - davon eine blonde Frau und kein Migrahi.Tinius hat geschrieben: Ich schlage jetzt ernsthaft einige Kandidaten vor:
Tilman Valentin Schweiger (1963), keine Ausbildung, keine Religion
Winfried Kretschmann (1948) katholisch, Gymnasiallehrer für Biologie, Chemie und Ethik
Manuela Schwesig (1974) seit 5,5 Jahren evangelisch, Diplom-Finanzwirt (FH)
Heinz Georg Kramm (1938), katholisch erzogen, Bäcker und Konditor
Timm Maria Franz Elstner (1942), katholisch, keine Ausbildung
Tinius, da müssen wir aber noch dran arbeiten....
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Wie wärs mit Herrn Overkott?
Jesus spricht: „Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich.“ (Joh. 14,6)
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Der hat leider das Mindestalter nicht erreicht.Marcus hat geschrieben:Wie wärs mit Herrn Overkott?
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Ich bin für Herrn Schweiger - wenn die Besoldung um 75% gekürzt wird.
(Als Schauspieler und auch sonst finde ich den ansonsten eher naja... )
Ovi, Dich als BP fänd ich auch nicht schlecht. - Ich fände Dich sogar um vieles besser.
Du meinst wenigstens ernst, was Du von Dir gibst (hoffe ich jedenfalls)... auch wenn meistens alle nicht nur ansatzweise verstehen, was Du hier so schreibst... Ich halte Dich dennoch für integer.
Ovi for President!
(Als Schauspieler und auch sonst finde ich den ansonsten eher naja... )
Ovi, Dich als BP fänd ich auch nicht schlecht. - Ich fände Dich sogar um vieles besser.
Du meinst wenigstens ernst, was Du von Dir gibst (hoffe ich jedenfalls)... auch wenn meistens alle nicht nur ansatzweise verstehen, was Du hier so schreibst... Ich halte Dich dennoch für integer.
Ovi for President!
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Seine Qualitäten sind nur kreuzgangstern bekannt. Ob das für eine Mehrheit in der Bundesversammlung reichen wird?Marcus hat geschrieben:Wie wärs mit Herrn Overkott?
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Die sind wohl eher seiner Frau bekannt...Caviteño hat geschrieben:Seine Qualitäten sind nur kreuzgangstern bekannt.Marcus hat geschrieben:Wie wärs mit Herrn Overkott?
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Wie - seine fundierten Vorschläge zum Umzug des Europ. Rechnungshofes nach Würzburg oder sein Gesetzentwurf zur Flexi-Maut zählen für Dich überhaupt nicht...?Niels hat geschrieben: Die sind wohl eher seiner Frau bekannt...
Seine Äußerungen zur Flüchtlings- und Integrationspolitik, verknüpft mit entsprechenden Handlungsaufforderungen an die Politik, sollten auch nicht unerwähnt bleiben.
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
@Caviteno
Niels hat geschrieben:Ovi, Dich als BP fänd ich auch nicht schlecht. - Ich fände Dich sogar um vieles besser.
Du meinst wenigstens ernst, was Du von Dir gibst (hoffe ich jedenfalls)... auch wenn meistens alle nicht nur ansatzweise verstehen, was Du hier so schreibst... Ich halte Dich dennoch für integer.
Ovi for President!
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Nein, ich bleibe bei meiner Aussage. Das Grundgesetz war (und ist) keine echte Verfassung, die sollte nach der Einheit vom Volke entschieden werden – dies aber hat die herrschende Politikerklasse vereitelt und den entsprechenden Paragraphen gestrichen.Sarandanon hat geschrieben:Jetzt trägst Du aber etwas zu dick auf. Das GG ist die beste Verfassung, die wir in Deutschland je hatten. Die entscheidende Frage ist: Wie gehen die Bürger und ihre Eliten damit um?Siard hat geschrieben:Das Grundgesetz ist eine Chimäre. Der 3. Oktober gehört viel mehr zu Deutschland, als das GG, das nur gilt, weil es gebrochen wurde.
Da es sicher zu einer Zustimmung der Bevölkerung gekommen wäre, hätte man sie über das GG als Verfassung hätte abstimmen lassen, muß es wohl wichtige Gründe gegeben haben, es nicht zu tun.
Was die inhaltliche Qualität angeht, bin ich übrigens auch nicht überzeugt. Es könnte natürlich sehr viel schlechter sein.
Vielleicht kommt die Verfassung ja nach dem Friedensvertrag – wer weiß?
Re: Wahl des Bundespräsidenten 2017
Der Grund war wohl, wie man in den Memoiren von Helmut Kohl nachlesen kann, die Angst vor der Forderung, plebiszitäre Elemente einzuführen. Das ist im übrigen auch mE das ganz große Manko des Grundgesetzes. Man darf wohl davon ausgehen, daß es bei einer Volksabstimmung den Euro nicht gegeben hätte und der Art. 16(a) bzgl. des Asylrechtes schon zu Beginn der 9'iger Jahre deutlich eingeschränkt worden wäre.Siard hat geschrieben: Nein, ich bleibe bei meiner Aussage. Das Grundgesetz war (und ist) keine echte Verfassung, die sollte nach der Einheit vom Volke entschieden werden – dies aber hat die herrschende Politikerklasse vereitelt und den entsprechenden Paragraphen gestrichen.
Da es sicher zu einer Zustimmung der Bevölkerung gekommen wäre, hätte man sie über das GG als Verfassung hätte abstimmen lassen, muß es wohl wichtige Gründe gegeben haben, es nicht zu tun.
Was die inhaltliche Qualität angeht, bin ich übrigens auch nicht überzeugt. Es könnte natürlich sehr viel schlechter sein.
Vielleicht kommt die Verfassung ja nach dem Friedensvertrag – wer weiß?
Insofern halte ich auch die dauernden Lobgesänge auf das Grundgesetz für ziemlich übertrieben. Das GG wurde seit seiner Einführung in 1949 insgesamt 57mal geändert - also fast jährlich. Zum Vergleich die Verfassung der USA:
https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassun ... ntwicklungDie Verfassung hat seit ihrer Ratifikation lediglich 18 Veränderungen in mehr als 2 Jahren erfahren. Sie wurde seit 1787 um 27 neue Artikel erweitert und durch Grundsatzurteile des Obersten Gerichtshofs in ihrer Bedeutung und Auslegung an die sich verändernden historischen Umstände angepasst.