Neues vom Papst [ARCHIV]

[PascalBlaise]

overkott, glauben Sie ernsthaft, der Papst will das zweite oder achte Gebot ändern oder abschaffen?

[Marion]

overkott, glauben Sie ernsthaft, der Papst will das zweite oder achte Gebot ändern oder abschaffen?

Wundern würde es mich nicht.
Gaudium und Spes lehrt:

“Daher ist die Liebe zu Gott und zum Nächsten das erste und größte Gebot.”

Jesus aber sprach zu ihm:

"Du sollst lieben Gott, deinen HERRN, von ganzem Herzen, von ganzer Seele und von ganzem Gemüte." 38 Dies ist das größte und das erste Gebot. 39 Das andere aber ist ihm gleich: "Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst." 40 In diesen zwei Geboten hängt das ganze Gesetz und die Propheten.

[Isidor_von_Sevilla]

overkott, glauben Sie ernsthaft, der Papst will das zweite oder achte Gebot ändern oder abschaffen?

Schon aus Prinzip sind dem Herrn Overkott Gebote ein Greuel!

Weil: Als Gott ganz Gott war, da gab es keine Gebote!

[Libertas Ecclesiae]

Papst ändert Fußwaschungs-Ritual: Auch Frauen zugelassen

[overkott]

Herr, dann nicht nur meine Füße, sondern auch die Hände und das Haupt.

[Isidor_von_Sevilla]

Papst ändert Fußwaschungs-Ritual: Auch Frauen zugelassen

Oha, der amtierende Papst verbessert Jesus!
Na, wenn das nich' 'mal 'ne Neuerung iss!

[Niels]

Der (vermeintliche) Stellvertreter korrigiert seinen Chef. Na super.

[overkott]

Niels D. ist wieder auf freiem Fuß!?

[taddeo]

Der (vermeintliche) Stellvertreter korrigiert seinen Chef. Na super.

Dieses Ritual war immer schon eine lex mere ecclesiastica und kann daher ohne weiteres geändert werden, ohne den "Chef" zu korrigieren, zumal es schon bisher nur für die Bischofsgottesdienste galt und in den Pfarreien anders praktiziert werden durfte.

[overkott]

Der (vermeintliche) Stellvertreter korrigiert seinen Chef. Na super.

Dieses Ritual war immer schon eine lex mere ecclesiastica und kann daher ohne weiteres geändert werden, ohne den "Chef" zu korrigieren, zumal es schon bisher nur für die Bischofsgottesdienste galt und in den Pfarreien anders praktiziert werden durfte.

Das Thema Sexismus ist doch immer einen Aufreger wert. Wahrscheinlich dürfen sich jetzt auch Andersfarbige die Füße waschen lassen.

[taddeo]

Wahrscheinlich dürfen sich jetzt auch Andersfarbige die Füße waschen lassen.

"Die aus dem Gottesvolk ausgewählten" heißt es jetzt. Also vermutlich sogar Du, denn von "Gläubigen" ist nicht die Rede.

[overkott]

Wahrscheinlich dürfen sich jetzt auch Andersfarbige die Füße waschen lassen.

"Die aus dem Gottesvolk ausgewählten" heißt es jetzt. Also vermutlich sogar Du, denn von "Gläubigen" ist nicht die Rede.

Die Priester und die Gläubigen...

[taddeo]

Der (vermeintliche) Stellvertreter korrigiert seinen Chef. Na super.

Dieses Ritual war immer schon eine lex mere ecclesiastica und kann daher ohne weiteres geändert werden, ohne den "Chef" zu korrigieren, zumal es schon bisher nur für die Bischofsgottesdienste galt und in den Pfarreien anders praktiziert werden durfte.

Ungeachtet dessen, daß der Papst diese Änderung jederzeit vornehmen kann und damit eigentlich nur die Praxis legalisiert:
Er erweist sich damit wieder mal als Großmeister sinnloser Symbolpolitik.

[Isidor_von_Sevilla]

Der (vermeintliche) Stellvertreter korrigiert seinen Chef. Na super.

Dieses Ritual war immer schon eine lex mere ecclesiastica und kann daher ohne weiteres geändert werden, ohne den "Chef" zu korrigieren, zumal es schon bisher nur für die Bischofsgottesdienste galt und in den Pfarreien anders praktiziert werden durfte.

Ungeachtet dessen, daß der Papst diese Änderung jederzeit vornehmen kann und damit eigentlich nur die Praxis legalisiert:
Er erweist sich damit wieder mal als Großmeister sinnloser Symbolpolitik.

Außerdem widerspricht diese Änderung der paulinischen Weisung in Römer 12, 2:
Et nolite conformari huic sæculo, sed reformamini in novitate sensus vestri : ut probetis quæ sit voluntas Dei bona, et beneplacens, et perfecta.

[taddeo]

Der (vermeintliche) Stellvertreter korrigiert seinen Chef. Na super.

Dieses Ritual war immer schon eine lex mere ecclesiastica und kann daher ohne weiteres geändert werden, ohne den "Chef" zu korrigieren, zumal es schon bisher nur für die Bischofsgottesdienste galt und in den Pfarreien anders praktiziert werden durfte.

Ungeachtet dessen, daß der Papst diese Änderung jederzeit vornehmen kann und damit eigentlich nur die Praxis legalisiert:
Er erweist sich damit wieder mal als Großmeister sinnloser Symbolpolitik.

Außerdem widerspricht diese Änderung der paulinischen Weisung in Römer 12, 2:
Et nolite conformari huic sæculo, sed reformamini in novitate sensus vestri : ut probetis quæ sit voluntas Dei bona, et beneplacens, et perfecta.

Das sehe ich nicht so. So hoch hängen sollte man diese Sache nicht.
Aber es gäbe weiß Gott wichtigere Arbeit für den Papst, z. B. die zahllosen vakanten Bischofssitze zu besetzen.
(Gut, vielleicht ist es sogar besser, wenn das erst sein Nachfolger macht ..., aber trotzdem.)

[Isidor_von_Sevilla]

Der (vermeintliche) Stellvertreter korrigiert seinen Chef. Na super.

Dieses Ritual war immer schon eine lex mere ecclesiastica und kann daher ohne weiteres geändert werden, ohne den "Chef" zu korrigieren, zumal es schon bisher nur für die Bischofsgottesdienste galt und in den Pfarreien anders praktiziert werden durfte.

Ungeachtet dessen, daß der Papst diese Änderung jederzeit vornehmen kann und damit eigentlich nur die Praxis legalisiert:
Er erweist sich damit wieder mal als Großmeister sinnloser Symbolpolitik.

Außerdem widerspricht diese Änderung der paulinischen Weisung in Römer 12, 2:
Et nolite conformari huic sæculo, sed reformamini in novitate sensus vestri : ut probetis quæ sit voluntas Dei bona, et beneplacens, et perfecta.

Das sehe ich nicht so.

Das ist Dein gutes und unbestrittenes Recht!

So hoch hängen sollte man diese Sache nicht.

Die zeitgeistlichen Einflüsse bei dieser Neuerung sind doch unübersehbar!

Aber es gäbe weiß Gott wichtigere Arbeit für den Papst, ........

Stimmt!

[PascalBlaise]

Natürlich ist diese Änderung des Rituals relativ nutzlos und von geringem Interesse und Wert.
Viel interessanter ist die Reaktion einiger Leute hier.
Scheinbar warten viele nur auf den "nächsten" päpstlichen Schnitzer, um dann sagen zu können:
"Ich hab´s euch doch gesagt, seht wie er die Tradition (oder den Glauben oder was weiß ich)
verrät und mit Füßen tritt".
Man freut sich sozusagen darüber, und das gefällt mir nicht.

[Marion]

"Ich hab´s euch doch gesagt, seht wie er die Tradition (oder den Glauben oder was weiß ich)
verrät und mit Füßen tritt".
Man freut sich sozusagen darüber, und das gefällt mir nicht.

Wenn ein Verbrecher sich selber verrät, freu ich mich. ja! Es besteht dann eine größere Chance, daß erkannt wird, daß ein Verbrecher am Werk ist. Alle Erkennenden können sich dann schützen. Und das ist gut so.

Je öfter und offensichtlicher der Verbrecher sich outet um so mehr können sich schützen. Warum soll ich mich darüber nicht freuen?

[PascalBlaise]

"Ich hab´s euch doch gesagt, seht wie er die Tradition (oder den Glauben oder was weiß ich)
verrät und mit Füßen tritt".
Man freut sich sozusagen darüber, und das gefällt mir nicht.

Wenn ein Verbrecher sich selber verrät, freu ich mich. ja! Es besteht dann eine größere Chance, daß erkannt wird, daß ein Verbrecher am Werk ist. Alle Erkennenden können sich dann schützen. Und das ist gut so.

Je öfter und offensichtlicher der Verbrecher sich outet um so mehr können sich schützen. Warum soll ich mich darüber nicht freuen?

Willst du damit direkt sagen, dass der Papst ein Verbrecher ist?

[Marion]

Ja, und zwar einer von der schlimmsten Sorte.

[Pilger]

Bei Franz den Bischof von Rom muss man eher darauf warten das er einmal keinen Schnitzer macht, wenn er was sagt oder tut.
Franz ist immerhin das Oberhaupt der einen Kriche hingen Jesus in den Augen der Franz-Anhänger nur das Haupt der katholischen Kirche ist und somit unter ihnen oder höchstens neben ihnen steht. Also in den Augen von Franz als Oberhaupt der Kirche und den Franz-Anhängern ist eine Verbesserung von Jesus durchaus im Bereich das möglichen. Sie meinen sie können frei eine neue Lehre der einen "christlichen" Kirche bauen.

Es ist nur noch zum weinen.

[CIC_Fan]

Man wird dieser Neuerung nicht folgen wie allen andern seit 1965

[Gallus]

Er erweist sich damit wieder mal als Großmeister sinnloser Symbolpolitik.

Ob das wirklich so sinnlos ist? Wenn ich einen Frosch in heißes Wasser werfe, springt er raus. Setze ich ihn in kaltes Wasser und bringe es ganz langsam zum kochen, dann bleibt er sitzen. Franz macht genau das: Kleine symbolische Schritte, die jedesmal die Temperatur ein klein wenig ansteigen lassen. Irgendwann haben wir dann Höllentemperatur fragen uns, wie wir dort hinkommen konnten.

[Sempre]

Übrigens ... ganz interessante These auf The Remnant:

Wurde das päpstliche Brustkreuz absichtlich im Video verdeckt?

Wenn man noch einmal nachschaut, hat die These tatsächlich etwas:
Bei 0:12 und 1:02 hält er das Blatt, von dem er abliest, so hoch, daß es verdeckt ist. Fast noch auffälliger:
bei 0:25 liest er nicht ab, hält aber das Blatt genau so, daß ausgerechnet das Kreuz verdeckt wird;
bei 0:44 sind es die Hände, die es verdecken und
bei 1:16 sitzt er so dermaßen krumm und eingesunken auf dem Stuhl, daß es zu tief hängt, um noch sichtbar zu sein.

Seitdem Du das gepostet hast bis heute, meldet sich remnantnewspaper.com nur noch mit Netzwerk-Zeitüberschreitung.

[Sempre]

Er erweist sich damit wieder mal als Großmeister sinnloser Symbolpolitik.

Ob das wirklich so sinnlos ist? Wenn ich einen Frosch in heißes Wasser werfe, springt er raus. Setze ich ihn in kaltes Wasser und bringe es ganz langsam zum kochen, dann bleibt er sitzen. Franz macht genau das: Kleine symbolische Schritte, die jedesmal die Temperatur ein klein wenig ansteigen lassen. Irgendwann haben wir dann Höllentemperatur fragen uns, wie wir dort hinkommen konnten.

Trotzdem muss man Franz zugestehen, dass sein Schnellkochtopf nicht etwa so lahm wäre, dass irgendwer sich ob Langeweile beklagen könnte:

„Während der katholischen Messe im Petersdom wurde auch den Lutheranern die Kommunion gespendet“

[Vir Probatus]

Papst ändert Fußwaschungs-Ritual: Auch Frauen zugelassen

Oha, der amtierende Papst verbessert Jesus!
Na, wenn das nich' 'mal 'ne Neuerung iss!

In welcher Gemeinde gibt es überhaupt noch eine Fusswaschung? Das gibt es doch höchstens noch in den Bischofskirchen oder im Fernsehgottesdienst.
Der moderne Priester hat doch ganz andere Probleme, als "der Diener aller" zu sein. Eher will er der Boss aller sein.

[Siard]

In welcher Gemeinde gibt es überhaupt noch eine Fusswaschung?

In allen, zu denen ich bisher pfarrlich gehört habe.

[Siard]

Weiters bin ich der Meinung, daß es sich um einen Schritt zur Einführung von Priesterinnen handelt.

[KlausLange]

Weiters bin ich der Meinung, daß es sich um einen Schritt zur Einführung von Priesterinnen handelt.

Priesterinnen nicht. Aber ich hoffe, die Reise geht zu Kardinalinnen, oder wie die dann heißen. Zunächst wird ein männlicher Laie nach langer Zeit wieder mal zum Kardinal kreiert (gab es ja früher schon) und später dann auch eine Frau. Für die Kardinalswürde braucht es ja nicht unbedingt das Weihesakrament.

[taddeo]

Für die Kardinalswürde braucht es ja nicht unbedingt das Weihesakrament.

Nach derzeit geltendem Kirchenrecht schon. Wenn ein (Laie oder) Priester zum Kardinal ernannt wird, ist er umgehend zum Bischof zu weihen. Für den Verzicht auf die Bischofsweihe braucht er die Dispens des Papstes.

[KlausLange]

Für die Kardinalswürde braucht es ja nicht unbedingt das Weihesakrament.

Nach derzeit geltendem Kirchenrecht schon. Wenn ein (Laie oder) Priester zum Kardinal ernannt wird, ist er umgehend zum Bischof zu weihen. Für den Verzicht auf die Bischofsweihe braucht er die Dispens des Papstes.

Stimmt. Aber das Kirchenrecht kann man (der Papst) ja ändern. Beziehungsweise wäre es gerade Papst Franziskus zuzutrauen, dass er die Dispens erteilt...

[taddeo]

Für die Kardinalswürde braucht es ja nicht unbedingt das Weihesakrament.

Nach derzeit geltendem Kirchenrecht schon. Wenn ein (Laie oder) Priester zum Kardinal ernannt wird, ist er umgehend zum Bischof zu weihen. Für den Verzicht auf die Bischofsweihe braucht er die Dispens des Papstes.

Stimmt. Aber das Kirchenrecht kann man (der Papst) ja ändern. Beziehungsweise wäre es gerade Papst Franziskus zuzutrauen, dass er die Dispens erteilt...

Diese richtige Bemerkung habe ich mir gerade noch verkniffen. Aber ich widerspreche Dir nicht.
Es wäre denkbar, daß er Frauen zu Kardinälen ernennt und für die die Pflicht zur Weihe aufhebt. Eine Weihe für Frauen kann er nicht erlauben, selbst wenn er wollte.