Pandemiebetrug aufgedeckt durch die Bundesregierung der 17. Wahlperiode
- Zitat -
"Mit Auftreten der ersten Symptome sind die infizierten Personen ansteckend." /1
- Zitatende -
Damit ist der COVID-19 Pandemiebetrug aufgedeckt, denn symptomlose Infizierte sind nicht ansteckend.
/1 Deutscher Bundestag, Unterrichtung durch die Bundesregierung. Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012. Drucksache 17/12051, 17. Wahlperiode 03.01.2013, Zugeleitet mit Schreiben des Bundesministeriums des Innern vom 21. Dezember 2012 gemäß § 18 Absatz 1 und 2 des Gesetzes über den Zivilschutz und die Katastrophenhilfe des Bundes, Anhang 4: Ergebnis Risikoanalyse „Pandemie durch Virus Modi-SARS“, S. 58
(https://dserver.bundestag.de/btd/17/120/1712051.pdf [Abruf: 25. Juni 2021]).
Das ist kein Beweis für irgendeinen Betrug, denn da geht es um einen fiktiven Virus namens Modi-SARS, wie bereits aus deiner Quellenangabe deutlich wird. 2012 konnte man unmöglich wissen, welche Eigenschaften ein Virus haben würde, das sieben Jahre später auftritt. Was du zitierst, ist lediglich eine (grundsätzlich vernünftige) Annahme, die dem Rechenmodell zugrundegelegt wurde.
Das einzige, was man mit dieser Studie beweisen könnte, wäre, daß die Bundesregierung und der Bundestag in all dieser Zeit (immerhin mehrere Legislaturperioden) keinerlei Anstalten gemacht hat sich auf eine mögliche Pandemie vorzubereiten. Man wußte logischerweise nicht, wann es tatsächlich passieren würde, man wußte nicht welcher Erreger eine Pandemie auslösen würde; daß eine Pandemie früher oder später kommen würde, war aber zu dieser Zeit durchaus absehbar.
Daß man eine absehbare Katastrophe auf sich zukommen läßt anstatt sich darauf vorzubereiten, ist aber für einen Beobachter der bundesdeutschen Politik der letzten etwa 15 Jahre leider kein so ungewohntes Bild.
Daß man eine absehbare Katastrophe auf sich zukommen läßt anstatt sich darauf vorzubereiten, ist aber für einen Beobachter der bundesdeutschen Politik der letzten etwa 15 Jahre leider kein so ungewohntes Bild.
Mit einem Satz das Regierungs"handeln" treffend formuliert.
Man darf schon die Frage stellen, warum unsere Volksvertreter eine solche Studie beim RKI in Auftrag geben, um sie dann in der Rundablage zu entsorgen.
Wer soll "man" sein? Die Bürger, die Wähler natürlich. Merkel wollte ja immer nur auf Sicht fahren, das heisst die Regierung ist natürlich nicht auf solche vorhergesagten Epi- oder Pandemie vorbereitet.
Wer soll "man" sein? Die Bürger, die Wähler natürlich. Merkel wollte ja immer nur auf Sicht fahren, das heisst die Regierung ist natürlich nicht auf solche längere Zeit vorhergesagte Epi- oder Pandemie vorbereitet.
Merkel wollte ja auch das Datenschutzgesetz ändern, d.h. für die Betroffenen erleichert lassen wie es in Österreich etwa der Fall ist. Geschehen ist aber nichts. Wenn es Peitschenhiebe für jede Lügen gäbe, dann sähen manche Politiker sehr übel aus.
Das verrückte an der Sache ist, daß jene Impfwütigen nun meinen man solle diesen Leuten diese Soße, die ja nun nicht so wirkt wie gesagt wurde, einfach nochmal und nochmal und nochmal reinjagen.
Hallo Marion,
Dir ist schon klar, was eine 95% Wirksamkeit bedeutet?
Richtig: in 5% der Fälle kann es zu Impfdurchbrüchen kommen. Dies betrifft, zumindest hierzulande, vor allem ältere Leute und solche mit geschwächtem Immunsystem, bei denen durch die Impfung bekannterweise weniger Antikörper angeregt werden.
Sollten deswegen die anderen 95% nicht geschützt (geimpft) werden?
Mary, doppelt geimpft, immunsupprimiert und frustriert über die unloyale, egoistische Haltung vieler Mitmenschen
Dir ist schon klar, was eine 95% Wirksamkeit bedeutet?
95 %ige Wirksamkeit gibt es sicher nicht. Wenn man schon nach Zahlen geht, dann kann man erst im nächsten Jahr, wenn gewisse Versuche gemacht und ausgewertet sind, Näheres dazu sagen. Bei Grippeimpfungen geben die Impfstoffhersteller eine Wirkung von 40 % an. Warum soll das bei Corona mehr als das Doppelte sein? Das ist unüblich und manche Experten sagen das auch.
Im übrigen gibt es auch Menschen, bei denen bei Impfungen ein grosses Risiko besteht, z.B. wenn sie schon eine Venenthrombose hatten oder eine starke Allergie. Die Impfungen können einen Einfluss haben auf die Blutgerinnung, indem sie Mikrothromben verursachen, aus denen dann grössere werden können.
Alles nicht so einfach.
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Donnerstag 21. Oktober 2021, 17:44
von Marion
So sollte es sein. Wer Angst hat, schützt sich und geht den geistig und körperlich Gesunden nicht auf den Sack.
Daß man eine absehbare Katastrophe auf sich zukommen läßt anstatt sich darauf vorzubereiten, ist aber für einen Beobachter der bundesdeutschen Politik der letzten etwa 15 Jahre leider kein so ungewohntes Bild.
Solch eine Studie gibt es nicht nur für eine Pandemie. Auch ein flächendeckender Stromausfall wurde simuliert und die Folgen wurden dargestellt. Getan wurde nichts.
Es handelt sich um eine Untersuchung des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag.
Wie die zuvor dargestellten Ergebnisse haben auch die weiteren Folgenanalysen des TAB gezeigt, dass bereits nach wenigen Tagen im betroffenen Gebiet die flächendeckende und bedarfsgerechte Versorgung der Bevölkerung mit (lebens)notwendigen Gütern und Dienstleistungen nicht mehr sicherzustellen ist. Die öffentliche Sicherheit ist gefährdet, der grundgesetzlich verankerten Schutzpflicht für Leib und Leben seiner Bürger kann der Staat nicht mehr gerecht werden. Die Wahrscheinlichkeit eines langandauernden und das Gebiet mehrerer Bundesländer betreffenden Stromausfalls mag gering sein. Träte dieser Fall aber ein, wären die dadurch ausgelösten Folgen selbst durch eine Mobilisierung aller internen und externen Kräfte und Ressourcen nicht »beherrschbar«, allenfalls zu mildern.
Weitere Anstrengungen sind deshalb auf allen Ebenen erforderlich, um die Resilienz der Sektoren Kritischer Infrastrukturen kurz- und mittelfristig zu erhöhen sowie die Kapazitäten des nationalen Systems des Katastrophenmanagements weiter zu optimieren.
und die Energieversorgung wird immer unsicherer....
Auch ein flächendeckender Stromausfall wurde simuliert und die Folgen wurden dargestellt. Getan wurde nichts.
Stimmt, in Deutschland bekommt man davon wenig mit. In Österreich gab es erst kürzlich einen ganzen Abend im ÖRR zum Thema Blackout, auch das Bundesheer informiert und rüstet sich für dieses Ereignis. Genau so werden Polizeireviere mit Nitstrom versorgt.
In Deutschland macht man wieder wenig, abgesehen von paar Stromaggregaten für das THW, und alle Politiker hoffen auf ein Wunder.
Bei Grippeimpfungen geben die Impfstoffhersteller eine Wirkung von 40 % an. Warum soll das bei Corona mehr als das Doppelte sein?
Weil es eine völlig neue Technologie ist. Meines Wissens basieren Grippeimpfstoffe nicht auf mRNA Technologie.
Die Werte basieren auf grossen klinischen Studien.
Im übrigen gibt es auch Menschen, bei denen bei Impfungen ein grosses Risiko besteht,
Diese Menschen werden durch ihre Hausärzte bestens unterstützt in ihrer Entscheidung.
z.B. wenn sie schon eine Venenthrombose hatten
Siehe oben.
Wenn sie schon Thrombosen hatten, werden sie möglicherweise schon mit Antikogulantien behandelt -> Risiko weg.
oder eine starke Allergie.
Siehe oben. Es betrifft nur solche, die gegen einen Bestandteil des Impfstoffs allergisch sind. Um solche seltenen Fälle zu begleiten, wird nach jeder Impfung eine Beoachtungszeit von 15-30 min abgewartet und die medizinischen Fachleute vor Ort haben die Mittel, eine allergische Reaktion zu behandeln.
Um solche seltenen Fälle zu begleiten, wird nach jeder Impfung eine Beoachtungszeit von 15-30 min abgewartet und die medizinischen Fachleute vor Ort haben die Mittel, eine allergische Reaktion zu behandeln.
Das war bei mir (Impfzentrum München Riem) auch so. Nach der Impfung eine Halle, mit vielen (wg. Abstand) Sitzplätzen. Am Ausgang stand ein "Wächter", zwecks "Überblick", damit niemand, dem es dort langweilig wird, vorzeitig "flüchtet".
Ich hab die Zeit abgesessen (man weiß ja nie ...), und durfte dann rausgehen.
Was mich beeindruckt hat: Vor der Halle standen ca. 5 RTW. Für Notfälle.
(dieses smiley ist verdolmetscht folgendermaßen: liebe Grüße, von hier - nach da.)
Petrus
Ich preppe - aber in einer anderen Weise als üblich. Da mit einem Stromausfall vor allem im Winter zu rechnen ist, werde ich diesen in wärmeren Gegenden verbringen. Die USA öffnen ab 08. 11. und die Philippinen werden voraussichtlich auch im November die Quarantäne abschaffen. Damit muß ich den Winter nicht mehr hier verbringen. Die Gefahr in einer kalten Wohnung tagelang sitzen zu müssen ist daher gering.
Es betrifft nur solche, die gegen einen Bestandteil des Impfstoffs allergisch sind. Um solche seltenen Fälle zu begleiten, wird nach jeder Impfung eine Beoachtungszeit von 15-30 min abgewartet und die medizinischen Fachleute vor Ort haben die Mittel, eine allergische Reaktion zu behandeln.
Was du beschreibst betrifft die Anaphylaxie, den allergischen Schock, der tödlich ausgehen kann, wenn man medizinisch nicht umgehend eingreift.
Die Frau meines vor einigen Jahren verstorbenen Vetters, die eine Pollenallergie hat, hatte keine Anaphylaxie, aber einen Tag und noch weitere Tage nach der Impfung üble Reaktionen und dann ein nicht normales Schlafbedürfnis zweimal am Tage und das bis 5 Wochen nach der Impfung. Das sind jetzt schon 3-4 Wochen her. Wenn ich sie mal anrufe, wird sie mir ja berichten, ob es ihr so langsam wieder besser geht oder nicht.
Bei Grippeimpfungen geben die Impfstoffhersteller eine Wirkung von 40 % an. Warum soll das bei Corona mehr als das Doppelte sein?
Weil es eine völlig neue Technologie ist. Meines Wissens basieren Grippeimpfstoffe nicht auf mRNA Technologie.
Die Werte basieren auf grossen klinischen Studien.
Die Studie mit etwa 40.000 Personen, die m.W. im England durchgeführt wird, hat noch keine endgültig auswertbaren Ergebnisse. Die sollen wie bereits gesagt erst im Laufe des nächsten Jahres bekannt werden. Andere Studien sind von den Herstellern, also nicht unbedingt so objektiv, denn die wollen ja etwas verkaufen.
Die Studie mit etwa 40.000 Personen, die m.W. im England durchgeführt wird
hasse ma nen link?
Re: Laßt ihr euch impfen?
Verfasst: Freitag 22. Oktober 2021, 14:41
von Sascha B.
Namen von Ungeimpften in türkischem Dorf über Moschee ausgerufen
Um mehr Menschen zur Impfung gegen das Coronavirus zu bewegen, haben Mitarbeiter der Gesundheitsbehörde in der Türkei zu fragwürdigen Mitteln gegriffen. In einem Dorf in der östlichen Provinz Mus seien die Namen der nicht oder nicht vollständig Geimpften über die Lautsprecher der dortigen Moschee ausgerufen und zur Impfung aufgefordert worden.
Liebe Mary, erzähl mal bitte was diese Mitmenschen dir Gutes tun könnten, damit du nicht so frustriert sein musst.
Nehmt den Pieks auf Euch
Du Witzboldnudel du, nur damit Du nicht frustriert bist, soll sich jemand abgetriebene Föten reinspritzen lassen?!
Nächstenliebe geht übrigens völlig andersrum. Nicht, mir geht es so schlecht und helft mir mal bitte. Und wenn du mit deinen mitleidserregenden Tränen so einen rumkriegst sich experimentell pieksen zu lassen und dieser dann "plötzlich und unerwartet" stirbt (wie momentan 7 mal so viele im deutschsprachigen Raum laut Suchmaschinen, wie letztes Jahr) , hast du obendrauf noch Schuld auf dich geladen.
Hast du dich eigentlich impfen lassen weil du so lieb bist, oder mehr für deine eigene Gesundheit, oder wegen was ganz was anderem? Die Leute in meinem Umfeld haben sich vor allem impfen lassen, weil der Arbeitgeber Druck gemacht hat oder weil sie Familie und Freunde normal treffen wollten oder weil sie wieder reisen wollten, oder weil sie meinten, dass sie dann die perversen Maßnahmen wieder loswerden. So richtig Angst vor der Krankheit hatten manche ganz am Anfang. Als die Spritze da war gab es diese Angst nicht mehr so, da gingen die Maßnahmen mehr auf den Zünder. Der Pieks war nicht mehr in erster Linie da um den Virus loszuwerden, sondern die Pest der Maßnahmen. Der hat nun ja auch tatsächlich mancherorts den Gepieksten mancherlei Maßnahmen getilgt. Wenn man sich aber die Viruszahlen anschaut hat sich da wohl nichts verändert.
Ich denke da läuft gewaltig was schief. Medizin ist ja herkömmlich, also vor dem "neuen normal" eigentlich zum Krankheiten heilen da
Der hierzulande weit überwiegend verwendete Impfstoff von BionTech ist ein mRNA-Impfstoff, auf den das überhaupt nicht zutrifft. Gleiches gilt für Moderna.
Ok, ich verbessere die Formulierung,
Soße reinspritzen lassen, die mit Hilfe von ermordeten ungeborenen Kindern hergestellt wird.
Taddeo, weißt du ob da auch Molchaugen drin sind?
Die Leute in meinem Umfeld haben sich vor allem impfen lassen, weil der Arbeitgeber Druck gemacht hat oder weil sie Familie und Freunde normal treffen wollten oder weil sie wieder reisen wollten, oder weil sie meinten, dass sie dann die perversen Maßnahmen wieder loswerden. So richtig Angst vor der Krankheit hatten manche ganz am Anfang. Als die Spritze da war gab es diese Angst nicht mehr so, da gingen die Maßnahmen mehr auf den Zünder. Der Pieks war nicht mehr in erster Linie da um den Virus loszuwerden, sondern die Pest der Maßnahmen.
Das sehe ich auch so.
Angst vor der Krankheit mußte niemand haben, der gelernt hat, Zahlen zu hinterfragen und sich nicht von den Bildern (aus Bergamo oder wo auch immer) beeindrucken ließ. Dazu war allerdings eine Abstinenz von den Sendungen des ÖRR notwendig, die vor allem der Angstmacherei dienten.
Ich habe mich nur impfen lassen, weil ich reisen will. Ich kenne aber viele, die sich inzwischen aus Trotz nicht impfen lassen. Wenn die Regierung mit Maßnahmen wie 2G in Supermärkten (s. Hessen) faktisch eine Impfpflicht durchsetzen will, kann das kontraproduktiv sein, weil es die Abneigung verhärtet.
Sollte hier ein Laden die 2G-Regel anwenden, werde ich ihn nicht betreten - das ist meine "Solidarität".
Der hierzulande weit überwiegend verwendete Impfstoff von BionTech ist ein mRNA-Impfstoff, auf den das überhaupt nicht zutrifft. Gleiches gilt für Moderna.
Bei Biontech/Pfizer kommt es gerade raus, daß auch sie mit mit den ungeborenen Babys die Impfung herstellen.
Sollte hier ein Laden die 2G-Regel anwenden, werde ich ihn nicht betreten - das ist meine "Solidarität".
So können sicherlich ein paar Geschäftsinhaber umgestimmt werden.
Vor allem, wenn es deutlich öffentlich geäußert wird. Leider wird das zu wenig gemacht.
Man muß sich doch nur einmal vorstellen: Um frei reisen zu können, haben die Regierungen beschlossen, daß man sich impfen lassen muß. Um mit der Familie, Freunden usw. essen gehen zu können, muß man sich impfen oder testen lassen. Diese Voraussetzungen wurden eingeführt, weil angeblich eine "Pandemie" herrscht, die in einer Stadt mit 260.000 Einwohnern seit dem Ausbruch vor 1,5 Jahren insgesamt 428 Todesfälle (an und mit Corona) zu beklagen sind.
Wer da noch immer glaubt, die Maßnahmen seien angemessen, dem ist nicht zu helfen. Wer meint, nur diese Maßnahmen der "Fraktion Vorsicht" (O-Ton eines MP) habe das Land vor Schlimmerem bewahrt, sollte sich vielleicht einmal die Statistiken anderer Länder anschauen. Schweden ist ohne Masken und Einschränkungen ziemlich erfolgreich, was man von der "Zero-Covid-Strategie" in Neuseeland und Australien nicht unbedingt sagen kann - jedenfalls, wenn man die Politik an den Ansprüchen, mit der sie vertreten wurde, mißt. In den USA fallen die Unterschiede zwischen den Bundesstaaten (z.B. North und South-Dakota) auf.
Vielleicht sollte die Politik einmal eingestehen, daß wir (also auch die "Wissenschaftler und Experten") zu wenig wissen. Auf jeden Fall wissen wir zu wenig, um das gesamte öffentliche Leben vor die Wand zu fahren und Schulden in bisher unbekannter Höhe aufzunehmen.
So sollte es sein. Wer Angst hat, schützt sich und geht den geistig und körperlich Gesunden nicht auf den Sack.
