Sodom und Co.

[Cypher]

*haut sich auf den Kopf*

und MIR sagen, ich hätte nimma alle tassen im schrank.....

ich bleib dabei.

[Basser]

Wer will hier anderen seinen Glauben aufzwingen, oder nennt andersgläubige Idioten? Ich nicht.

[Cypher]

Wer will hier anderen seinen Glauben aufzwingen, oder nennt andersgläubige Idioten? Ich nicht.

tue ich das? wo und wie?

[Pit]

Alt- oder Neutestamentlich ?

Aber mal wieder ernstgemeint:
Wie meinst Du das?
Sollen wir alle Andersgläubigen aus der Bundesrepublik vertreiben, einen Gottesstaat errichten und anschliessend u.a. Ehebrecherinnen steinigen und manch anderen Sünder wegen seiner Tat umbringen, oder wie darf ich das verstehen ?

Gruß, Pit

schau mal in der Bibel nach, was Gott dazu sagt.
Sein Wille, seine Antwort gilt.

[Basser]

a) Regierung soll Gebote durchsetzen = Sollen für alle gelten
Nicht christen allerdings geben nichts auf die gebote (nicht auf alle) Ergo: sollen ihnen die Gebote aufgezwungen werden.

[Cypher]

@ Pit & Basser,
einer der Moderatoren hat hier mal etwas durchdachtes zum Thema geschrieben:
viewtopic.php?p=94224&sid=e93b2b7fb1782 ... 5b91#94224

schaut Euch das an und betet um Erleuchtung.
Mehr kann man hier für Euch nicht tun.

[Basser]

Wieso soll ich beten?!?

[Pit]

o.k., Cypher, was das Thema "Homos" angeht.
Aber meine Frage gerade ging in eine andere Richtung.
Wenn Du forderst, daß der Staat (die Bundesrepublik) seine Gesetze nach Gottes Geboten ausrichtet, und demnach handelt, dann gelten die Gesetze auch für die Bürger der Bundesrepublik. Wenn mit den Geboten also die christlichen oder besser: biblischen gemeint sind, heisst das dann doch konsequent, daß sich dann auch die nichtchristlichen - also z.B. buddhistischen oder muslimischen oder hinduistischen oder atheistischen Bürger der Bundesrepublik nach diesen christlichen Geboten zu richten hätten, oder ?

Gruß, Pit

[Cypher]

o.k., Cypher, was das Thema "Homos" angeht.
Aber meine Frage gerade ging in eine andere Richtung.
Wenn Du forderst, daß der Staat (die Bundesrepublik) seine Gesetze nach Gottes Geboten ausrichtet, und demnach handelt, dann gelten die Gesetze auch für die Bürger der Bundesrepublik. Wenn mit den Geboten also die christlichen oder besser: biblischen gemeint sind, heisst das dann doch konsequent, daß sich dann auch die nichtchristlichen - also z.B. buddhistischen oder muslimischen oder hinduistischen oder atheistischen Bürger der Bundesrepublik nach diesen christlichen Geboten zu richten hätten, oder ?

Gruß, Pit

hast Du in der Bibel nachgeschaut, wie ich's Dir empfohlen habe?

[Basser]

wieso kannst du nicht einfach antworten? Ich kann leider in keiner bibel nachschaun....meine wurde bei einem bedauerlichen...zwischenfall unleserlich gemacht.....(nein, ich hab sie nicht abgefackelt....nur die cola-flasche umgeschmissen..)

[Cypher]

Ich kann leider in keiner bibel nachschaun....meine wurde bei einem bedauerlichen...zwischenfall unleserlich gemacht.....(nein, ich hab sie nicht abgefackelt....nur die cola-flasche umgeschmissen..)

dann kauf Dir doch eine neue!



Gute Nacht, Kindlein.

[Basser]

wieso sollte ich geld ausgeben?

Kindlein? Provozieren kannst du wen anderen. Ich habs nicht so gerne. Ich bin vielleicht erst 18, aber das gibt dir KEIN recht, so HOCHNÄSIG und ARROGANT über mich zu reden!

[Robert Ketelhohn]

Wäre es ein Problem, wenn der souveräne Staat Bundesrepublik
gesetzlich beschließen würde, daß "Homos" "von Staats
wegen" getötet werden dürften, oder Christen, Muslime,
Sinti, Behinderte oder, oder, oder?

Manchmal frage ich mich, ob du wirklich so wenig durchblickst. –
Redest du von staatlichem Töten im Sinne von Euthanasie oder der-
gleichen, oder von Strafe?

Töten darf der Staat grundsätzlich in einem gerechten Krieg den an-
greifenden Feind, und töten darf er durch die Todesstrafe den inneren
Übeltäter, den Feind seiner Rechtsordnung. Und wie bei der kollekti-
ven Verteidigung, so ist auch bei der individuellen die Tötung des un-
gerechten Angreifers erlaubt.

Das ist der Grundsatz. Wie er genauer zu beschreiben, an Kriterien zu
binden und gar konkret anzuwenden sei, darüber gehen bekanntlich
und gingen meist in der Geschichte die Meinungen weit auseinander.

Christen, Muslime, Zigeuner und Krüppel als solche sind keine unge-
rechten Angreifer, Übeltäter oder Verbrecher und darum selbstver-
ständlich nicht von Staats wegen oder in individueller Initiative zu tö-
ten. (Offen gesagt entzieht es sich gänzlich meinem Verständnis, wie
einer eine derartige Frage ausbrüten kann.)

Der Begriff des »Homos« ist meinem Wortschatz fremd. Insofern Du
Personen mit homoerotischen Neigungen als solche meinst, gilt für sie
das zuvor Gesagte, da sie weder Angreifer noch Übeltäter oder Verbre-
cher sind. Meinst du dagegen den aktiven Sodomiten, so ist er ein
Übeltäter und als solcher prinzipiell mit Strafdrohung zu belegen.

Wie das nach meiner Empfehlung am sinnvollsten zu handhaben wä-
re, habe ich dir vor ein paar Wochen schon einmal dargelegt; ich glau-
be, das war anläßlich der Beantwortung deiner siebenundzwanzigtau-
senddreihundertfünfundneunzigsten „Frage“ zu diesem Thema.



P.S.: Wie sehr mir deine geistreich-investigativen Fragestellungen auf
die Nüsse gehen, vermag ich dir mit Worten nicht zu beschreiben.

[Robert Ketelhohn]

Wenn Du forderst, daß der Staat (die Bundesrepublik) seine Gesetze nach
Gottes Geboten ausrichtet, und demnach handelt, dann gelten
die Gesetze auch für die Bürger der Bundesrepublik.

Deine Popanze sind vollkommen abseitig. Mit dem wirklichen Leben in
diesem Land haben sie nichts, aber auch gar nichts zu tun. Die eigentliche
Fragestellung ist: Wie kann ich meine Kinder davor schützen, daß ihnen in
der Schule die sodomitische Perversion als gut und richtig vorgelegt wird,
wie es dieser Staat in seinen Gesetzen den Lehrern vorschreibt?

[Gallowglas]

Wenn Du forderst, daß der Staat (die Bundesrepublik) seine Gesetze nach
Gottes Geboten ausrichtet, und demnach handelt, dann gelten
die Gesetze auch für die Bürger der Bundesrepublik.

Deine Popanze sind vollkommen abseitig. Mit dem wirklichen Leben in
diesem Land haben sie nichts, aber auch gar nichts zu tun. Die eigentliche
Fragestellung ist: Wie kann ich meine Kinder davor schützen, daß ihnen in
der Schule die sodomitische Perversion als gut und richtig vorgelegt wird,
wie es dieser Staat in seinen Gesetzen den Lehrern vorschreibt?

Garnicht ... und das ist auch gut so, schließlich sollen die Kinder nicht mit der gleichen menschenverachtenden Ideologie aufwachsen, wie sie einige Fundi-Christen leben ...
diese Strafe haben die Kinder nun wirklich nicht verdient.

[Robert Ketelhohn]

Das klingt ja nun wirklich wie einst bei Lot in Sodom. Nun, du kannst
hoch und niedrig hopsen oder uns wie Nero in den Circus schleifen, es
bleibt doch eine himmelschreiende Sünde, krankhafte sodomitische
Neigungen auszuleben.

Àpropos Nero: Als Bekenner und Märtyrer tauge ich nur, solang’s um
mich selber geht. Stehen meine Kinder auf dem Spiel, dulde ich nicht,
sondern komme meiner Pflicht zur Nothilfe nach.

[Werner001]

Soviele Bescheuerte die sich Christen nennen auf einem Haufen wie in diesem Forum gibt es wahrscheinlich auf der ganzen Welt sonst nicht mehr.

Und das schlimme ist, ich bin auch einer, weil ich so bescheuert bin, hier immer noch ab und an zu posten.

Ich bitte um Löschung meines Accounts, um mich vor diesem Irrsinn hier künftig zu bewahren.

[Nietenolaf]

Hey Werner, Du *könntest* aber mal, nur um uns zu überraschen, auch mal etwas anderes als Gemecker und Gejammer schreiben. Vielleicht gar was konstruktives? Das wäre doch mal was Neues.

[Cypher]

Ich bitte um Löschung meines Accounts, um mich vor diesem Irrsinn hier künftig zu bewahren.

Du kannst auch ohne Dich löschen zu müssen verschwinden.
Deine Betroffenheit kannst Du dann in einer Homoparade laut menifestieren.

[Gallowglas]

Das klingt ja nun wirklich wie einst bei Lot in Sodom. Nun, du kannst
hoch und niedrig hopsen oder uns wie Nero in den Circus schleifen, es
bleibt doch eine himmelschreiende Sünde, krankhafte sodomitische
Neigungen auszuleben.

Àpropos Nero: Als Bekenner und Märtyrer tauge ich nur, solang’s um
mich selber geht. Stehen meine Kinder auf dem Spiel, dulde ich nicht,
sondern komme meiner Pflicht zur Nothilfe nach.

Mit deinem Realitätsbezug scheint es ja nicht gerade weit her zu sein ...

Den Märtyrer spielen könntest du nur, wenn dir jemand "ans Leder" wollte, doch das ist nicht der Fall, im Gegenteil, daß ihr euch mehr und mehr ins gesellschaftliche "Aus" befördert ist ganz und gar eure eigene Schuld, das könnt ihr niemandem sonst anhängen.

Einige von euch kommen nicht damit klar, daß sie von der Mehrheit der Menschen einfach ignoriert werden und das bringt diese dann dazu, lauthals mit Beleidigungen und Lügen gegen Homosexuelle (ect) zu wettern ... und wenn diese dann nach den allgemeingültigen Gesetzen bestraft werden, suhlen sie sich in ihrem selbstverursachten "Märtyrertum".
Das ist zwar in sich nicht wirklich logisch, verschafft ihnen jedoch die heißersehnte Gelegenheit in Selbstmitleid zu versinken und mit stolzgeschwellter Brust zu behaupten, daß sie "wegen ihres Glaubens bestraft worden sind" (was ja nun wirklich nicht stimmt) ...

[Raphael]

@ Gallowglas

Den Märtyrer spielen könntest du nur, wenn dir jemand "ans Leder" wollte, doch das ist nicht der Fall, im Gegenteil, ................

Es ist an der Zeit, auf den allerersten Beitrag in diesem Thread zu verweisen!

[Gallowglas]

@ Gallowglas

Den Märtyrer spielen könntest du nur, wenn dir jemand "ans Leder" wollte, doch das ist nicht der Fall, im Gegenteil, ................

Es ist an der Zeit, auf den allerersten Beitrag in diesem Thread zu verweisen!

Und ? Wo ist das Problem ?
Wenn ich mich jedesmal darüber aufregen würde, wenn ich wiedermal einen Drohanruf eines "Kirchgängers" bekomme, dann würd mein Blutdruck sicherlich Saltos schlagen ...

Von einem auf eine ganze Bevölkerungsgruppe zu schließen ist schon reichlich daneben.
Nebenbei : Wie man in den Wald ruft ...

[Ewald Mrnka]

Heute stieß ich zufällig in Hamburg auf eine Schwulen- und Lesben-Demo. Vorneweg trug ein Homosexueller ein Kruzifix mit Korpus; ganz wie bei einer Prozession.

Das fand ich schon sehr widerlich und blasphemisch.

Sodom & Gomorrha.

Wir sind reif für den Untergang.

[Linus]

Du hast garnicht auf ihn eingeprügelt?



Ach ja Staatsgewalt - scheißdreck elendiglicher

PS Könnte man das mal wieder umstellen: Wenn ich Scheiße schreibe meine ich ebendiese und nicht Fensterkitt.

[Ewald Mrnka]

Auf die Homosexuellen braucht man gar nicht einzuprügeln. Das Problem erledigt sich von selbst, denn die Population bleibt, dank HIV, ohnehin in Grenzen.

Seit es HIV gibt, findet in der Humanbiologie schon wieder so etwas eine natürliche Auslese statt:

Wer sich nicht beherrschen kann und wider die Natur handelt, der tanzt unter ärztlicher Aufsicht früher (statistisch gesehen) ab.

Ich bin übrigens auch für die totale Freigabe aller Drogen zu einem wohlfeilen Preis, unter staatlicher Regie und mit Steuerbanderole.

[Pit]

Hallo Ewald,

das ist auch eine Einstellung:

1. HIV bekommen Homosexuelle.
2. HIV sorgt dafür, daß die Homosexuellen früher oder später daran krepieren und
3. Dadurch findet eine "natürliche Auslese" statt.

Wonach hört sich das aus meiner Sicht an ?

1. Das HI-Virus bekommen (bekanntlich ?) nur Schwule.
2. Gott sei Dank sorgen die Schwulen auf die Weise dafür, daß sie langsam aber sicher von der Bildfläche des Lebens verschwinden.
3. Es ist zu begrüßen, daß dadurch eine "Auslese" stattfindet, bei der widernatürlich lebende Menschen "entfernt" werden, oder was soll eine "Auslese" in diesem Falle bezwecken ?

Und was ist das aus meiner Sicht?

1. Unsinn, da sich jeder [Punkt] Mensch mit dem HI-Virus infizieren kann
2. Menschenverachtend, da man mit dieser Argumentation letztlich Menschen den Tod wünscht
3. eine ziemlich reine Form des Sozialdarwinismus

Gruß, Pit

Auf die Homosexuellen braucht man gar nicht einzuprügeln. Das Problem erledigt sich von selbst, denn die Population bleibt, dank HIV, ohnehin in Grenzen.

Seit es HIV gibt, findet in der Humanbiologie schon wieder so etwas eine natürliche Auslese statt:

Wer sich nicht beherrschen kann und wider die Natur handelt, der tanzt unter ärztlicher Aufsicht früher (statistisch gesehen) ab.

Ich bin übrigens auch für die totale Freigabe aller Drogen zu einem wohlfeilen Preis, unter staatlicher Regie und mit Steuerbanderole.

[Pit]

Warum ?

Gruß, Pit

Ich bin übrigens auch für die totale Freigabe aller Drogen zu einem wohlfeilen Preis, unter staatlicher Regie und mit Steuerbanderole.

[Petra]

Auf die Homosexuellen braucht man gar nicht einzuprügeln. Das Problem erledigt sich von selbst, denn die Population bleibt, dank HIV, ohnehin in Grenzen.

Seit es HIV gibt, findet in der Humanbiologie schon wieder so etwas eine natürliche Auslese statt:

Wer sich nicht beherrschen kann und wider die Natur handelt, der tanzt unter ärztlicher Aufsicht früher (statistisch gesehen) ab.

Ich bin übrigens auch für die totale Freigabe aller Drogen zu einem wohlfeilen Preis, unter staatlicher Regie und mit Steuerbanderole.

Ist das Zeug denn nicht freigegeben, unter dessen Einfluß du deine Beiträge verfasst?

[Pit]

Das weiss ich auch nicht, aber mich interessiert es immer noch, wieso Ewald HIV für eine Virusinfektion hält, die lediglich Homosexuelle betreffen kann, und welche Begründung er für seine Argumentation hat.

Gruß, Pit

Ist das Zeug denn nicht freigegeben, unter dessen Einfluß du deine Beiträge verfasst?

[Gallowglas]

Das weiss ich auch nicht, aber mich interessiert es immer noch, wieso Ewald HIV für eine Virusinfektion hält, die lediglich Homosexuelle betreffen kann, und welche Begründung er für seine Argumentation hat.

Diese Ansicht ist in christlichen wie muslimischen Kreisen relativ weit verbreitet (bei den Christen hauptsächlich bei den Evangelikalen, aber die Fundi-Katholen ziehen langsam mit).

Das ganze dient wohl am ehesten dazu, eine scheinbare Rechtfertigung dafür zu haben, eine verhasste Minderheit noch mehr zu difamieren als ohnehin schon ...

[Knecht Ruprecht]

CSD: Steuerzahlerbund will Kosten prüfen
Parade: Streit um politischen Aspekt der Schwulen-Demo. Stadt finanzierte einen Großteil der Veranstaltung, beispielsweise Reinigungsarbeiten und den Einsatz von Polizeikräften.
http://www.abendblatt.de/daten/2006/08/08/595231.html

Ist wohl eher eine weltanschauliche Sache. Sollen die Gerichte in Deutschland mal entscheiden. Dann was man was über deren Weltanschauung.

[Gallowglas]

CSD: Steuerzahlerbund will Kosten prüfen
Parade: Streit um politischen Aspekt der Schwulen-Demo. Stadt finanzierte einen Großteil der Veranstaltung, beispielsweise Reinigungsarbeiten und den Einsatz von Polizeikräften.
http://www.abendblatt.de/daten/2006/08/08/595231.html

Ist wohl eher eine weltanschauliche Sache. Sollen die Gerichte in Deutschland mal entscheiden. Dann was man was über deren Weltanschauung.

Tja, dann müssten die Gerichte aber auch Prüfen, warum der Staat einen guten Teil der Kosten z.B. für den WJT übernommen hat.
(Den kommenden Papstbesuch zahlt er ja komplett )
Oder warum der Staat weiterhin Geld für die überflüssigen theologischen Fakultäten an den Unis abdrückt, obwohl der Bundesrechnungshof, als oberste Finanzkontrolleinrichtung, schon lange die Abschaffung fordert ...
usw. usw.