Situation der deutschen Medienlandschaft

[Edi]

edit

[Peduli]

Was ist denn da passiert?
Wird der "Starjournalist" Lanz etwa kritisch?

Einfache Erklärung: Die Einschaltquoten werden zurückgehen. Dann muß man es einmal mit einer neuen Platte versuchen.

Das ist eine sehr wahrscheinliche Möglichkeit!

Vermutlich ist der Kontakt zu Richard David Precht einer der Mitauslöser. Mit ihm macht er ja regelmäßig einen Podcast und bespricht da im Plauderton "wie unter guten Freunden" Tagespolitik und allgemeine Probleme. Precht hat sich nun während der Corona-Krise als Medienkritiker (gemeinsam mit Harald Welzer) geoutet und ist dafür entsprechend abgestraft worden; bspw. durch den Verlust seiner Professur an der Universität Lüneburg.
Beim Ukraine-Konflikt ist Precht auch eher auf Seiten der NATO-Kritiker. DAS könnte einen Lanz zum Überlegen angeregt haben.

[Caviteño]

Ich glaube es geht mehr um die sinkenden Einschaltquoten bei diesen Sendungen. Die Menschen wollen nicht immer den gleichen Meinungsbrei vorgesetzt bekommen. Daher kann es durchaus sein, daß wir künftig öfter als bisher AfD-Politiker in den talk-shows sehen werden.

Mich würde einmal die Einschaltquote der gestrigen Diskussion zwischen Höcke und Voigt interessieren. Für den Spartensender "welt" wird es ein Traumergebnis sein, das hoffentlich zur Nachahmung anregt. Eine Diskussion zwischen Kanzler Scholz und Frau Weidel würde sicherlich mehr Zuschauer vor den Fernseher bringen als Herr Scholz und Herr Merz es schaffen könnten.

Vielleicht greifen ja auch bei den Fernsehsendern einmal die Gesetze der Ökonomie - allerdings habe ich da beim Staatsfunk wenig Hoffnung. Aber zum Glück gibt es ja Privatsender, die so etwas gerne übernehmen würden.

[Caviteño]

Das wird Faeser, Haldenwang und den Grünen überhaupt nicht gefallen:

BVerfg-Urteil zu Reichelt: Kritik an der Regierung ist erlaubt

In der Sache stellt das Bundesverfassungsgericht fest, dass auch staatliche Einrichtungen vor verbalen Angriffen geschützt werden müssen. Dies dürfe jedoch nicht dazu führen, sie „gegen öffentliche Kritik – unter Umständen auch in scharfer Form – abzuschirmen, die von dem Grundrecht der Meinungsfreiheit in besonderer Weise gewährleistet werden soll“.
(...)
Reichelts Kritik an der Bundesregierung, so schreiben die Karlsruher Richter zusammenfassend, sei schließlich auch dann von der Meinungsfreiheit geschützt, wenn sich in ihr „Tatsachen und Meinungen vermengten“.

[Edi]

Das wird Faeser, Haldenwang und den Grünen überhaupt nicht gefallen:

BVerfg-Urteil zu Reichelt: Kritik an der Regierung ist erlaubt

In der Sache stellt das Bundesverfassungsgericht fest, dass auch staatliche Einrichtungen vor verbalen Angriffen geschützt werden müssen. Dies dürfe jedoch nicht dazu führen, sie „gegen öffentliche Kritik – unter Umständen auch in scharfer Form – abzuschirmen, die von dem Grundrecht der Meinungsfreiheit in besonderer Weise gewährleistet werden soll“.
(...)
Reichelts Kritik an der Bundesregierung, so schreiben die Karlsruher Richter zusammenfassend, sei schließlich auch dann von der Meinungsfreiheit geschützt, wenn sich in ihr „Tatsachen und Meinungen vermengten“.

Die Grünen samt Regierung hätten am liebsten, dass jede Kritik, auch massive Kritik, an ihren Entscheidungen verboten wird wie man sieht. Da entpuppen sich diese "Demokraten" als eher diktatorisch, weichen Fragen aus wie Scholz und Bärbock, die Becks und Bocks stellen sich bockig, denn sie schaden dem deutschen Volk massiv und wollen das nicht wahrhaben.

[Siard]

…, denn sie schaden dem deutschen Volk massiv und wollen das nicht wahrhaben.

Doch, denn sie wollen schaden – dafür soll man sie loben, nicht kritisieren.

[Marion]

…, denn sie schaden dem deutschen Volk massiv und wollen das nicht wahrhaben.

Doch, denn sie wollen schaden – dafür soll man sie loben, nicht kritisieren.

Es scheint tatsächlich so zu sein. Wer nicht schaden will ist ja ein Nazi

[Caviteño]

…, denn sie schaden dem deutschen Volk massiv und wollen das nicht wahrhaben.

Doch, denn sie wollen schaden – dafür soll man sie loben, nicht kritisieren.

Nein, die Grünen glauben tatsächlich, daß ihre "Rezepte" gut und richtig sind. Sie gehen davon aus, daß es fünf vor zwölf ist, um den Planeten zu retten. Deswegen sind Einschränkungen und Verzicht dringend notwendig und sie dienen nur dem "Guten". Geld darf keine Rolle spielen. Das konnte man letzten Sonntag im ARD-Presseclub sehen, wo sich eine "Journalistin" zu diesen weltfremden Forderungen verstieg:

Zwar gebe es durchaus Probleme mit Zuwanderern, diese seien jedoch verhältnismäßig einfach zu beheben. Der deutsche Staat müsste hierfür jedoch deutlich mehr Mittel aufwenden. Konkret erklärte Klemenz: „Ich wage zu behaupten, wenn ich diese Menschen in halbwegs menschenwürdige Wohnungen setzen würde, mit Anschluss zum Arbeitsmarkt und einmal die Woche zum Therapeuten gehen lasse, dann ist es durchaus wahrscheinlich, dass es zu solchen Ausschreitungen mit Messern seltener käme“.

ARD-Presseclub: Wöchentliche Psychotherapie für alle Migranten soll Kriminalitätsproblem lösen

Der Dame sind offensichtlich weder die Lage auf dem Wohnungsmarkt noch die Wartenzeiten bei den Therapeuten bekannt - von den Kosten einmal ganz abgesehen.

Ich habe "Grüne" im Familien- und Bekanntenkreis. Es ist sinnlos mit denen ein Gespräch über politische Themen zu führen. Sie sind von der grünen Lehre überzeugt und nicht bereit, irgendwelche Einwände oder Realitäten zur Kenntnis zu nehmen. Anders läßt es sich auch nicht erklären, daß die Grünen noch immer auf einen Stimmenanteil von über 10% in den Umfragen kommen - trotz der nicht erfolgreichen Arbeit in der Regierung. Man kann sie nur noch mit Anhängern einer strengen Sekte vergleichen.

[martin v. tours]

Es IST eine Sekte !
Mit allen religiösen Kennzeichen:
Heiligenverehrung : die heilige Greta von Schweden
Geisslerumzüge: Klimakleber
Apokalypse: Klimakatastrophe
Ablasshandel: Klimazertifikate
Dogmatiker : In jeder Talkshow
Heilige Inquisition: IPCC
Sittenwächter und Prediger: Mainstream-Medien.

Ich habe auch Grüne im weiteren Familienkreis :
Meine Erfahrung dazu- Überwiegend Lehrer, Student*innen in Orchideenfächern oder Angestellte im "geschützten Bereich" = Beamte, Angestellte bei irgendwelchen Organisationen wo man nur für´s labern bezahlt wird. PLUS ältere Damen (oft deckungsgleich mit der bekannten Kirchenfraktion "Doppelname, buntes Tuch um den Hals +gebildet) die nur glauben was ARD und ZDF plus ihre Qualitätszeitung sagt.

Bekennende Grünwähler die im realen Leben stehen und mit ihrer Hände Arbeit ihr Brot verdienen kenne ich nicht .
Vielleicht wird das Thema Bildung und Studium deshalb so gepusht? Umso mehr Menschen /ver)bildet werden umso leichter sind sie zu indoktrinieren.

Ändern kannst Du das nicht mehr. Die Hoffnung habe ich aufgegeben.

[Caviteño]

Ich habe auch Grüne im weiteren Familienkreis :
Meine Erfahrung dazu- Überwiegend Lehrer, Student*innen in Orchideenfächern oder Angestellte im "geschützten Bereich" = Beamte, Angestellte bei irgendwelchen Organisationen wo man nur für´s labern bezahlt wird. PLUS ältere Damen (oft deckungsgleich mit der bekannten Kirchenfraktion "Doppelname, buntes Tuch um den Hals +gebildet) die nur glauben was ARD und ZDF plus ihre Qualitätszeitung sagt.

Beim "geschützten Bereich" würde ich Einschränkungen machen. Wer bei einer Eingriffsverwaltung tätig ist, wird die "Erfolge" der grünen Gesellschaftspolitik täglich erleben und wird dementsprechend ernüchtert sein. Ähnliches wird vermutlich für Lehrer gelten, die in Brennpunktschulen unterrichten.

Beim großen Rest stimme ich Dir zu. Man kann es auch sehr schön an den Wahlergebnissen sehen. So wurden in der "Beamtenstadt" Münster (viele Mittelbehörden, Universität) die Grünen bei der BTW mit 32% stärkste Partei. Im vergleichbaren "Beamtenstadt" Freiburg war das Ergebnis fast identisch. Die Grünen erzielten auch hier 31,6% den ersten Platz.

[Marion]

Nein, die Grünen glauben tatsächlich, daß ihre "Rezepte" gut und richtig sind. Sie gehen davon aus, daß es fünf vor zwölf ist, um den Planeten zu retten.

Die meinen es eben nicht gut mit Deutschland. Die meinen es auch nicht gut mit dem Nächsten. Ich hab solcherlei auch in der Familie. Es wird gar befürwortet, wie wenn es selbstverständlich wäre, dass die Weltbevölkerung reduziert wird. Es wird befürwortet dass die Leute angelogen werden, weil sie ja zu blöd sind selber zu entscheiden was gut für sie ist... und noch viel mehr.
Mit "gut" hat das nichts zu tun auch nicht wenn sie sich dafür nicht mal schämen. Sie wollen ja auch anderen in die Tasche greifen um ihre Pläne durchzuziehen. Was soll das alles mit "gut meinen" zu tun haben?

[Protasius]

[...]
Bekennende Grünwähler die im realen Leben stehen und mit ihrer Hände Arbeit ihr Brot verdienen kenne ich nicht .
Vielleicht wird das Thema Bildung und Studium deshalb so gepusht? Umso mehr Menschen /ver)bildet werden umso leichter sind sie zu indoktrinieren.

Ändern kannst Du das nicht mehr. Die Hoffnung habe ich aufgegeben.

Das Thema "Bildung und Studium" wird mit Anlauf gegen die Wand gefahren! Frag mal einen Lehrer, welche Bildungsreform der letzten Jahre irgendwas besser gemacht hat. Eigentlich müßten die Leute in Scharen auf die Straße gehen, wenn man sich anschaut, daß die Schule so grandios an ihren Aufgaben scheitert, daß ein nennenswerter Anteil der Grundschüler die Mindestanforderungen im Lesen, Schreiben und Rechnen nicht erfüllt; daß die Haupt- und Realschulabschlüsse so wenig wert sind, daß viele Ausbildungsbetriebe ein Abitur verlangen; daß die vielen Abiturienten, die mit immer besseren Noten abschließen, an der Uni dann in MINT-Fächern teilweise kaum studierfähig sind (mit deutschem Abitur muß man mittlerweile an der ETH Zürich im Gegensatz zu Schweizer Maturanten eine Aufnahmeprüfung in Mathematik schreiben, um für Fächer wie Maschinenbau zugelassen zu werden).

[Peduli]

NatCon 2024 in Brüssel

Das Ereignis selber und die ungeheuerlichen Vorfälle d'rumherum tauchten natürlich - zumindest so weit ich das übersehen kann - in den deutschen MSM überhaupt nicht auf!

Honi soit qui mal y pense!

[Dr.Hackenbush]

Auf TikTok erreicht die AfD deutlich mehr junge Menschen als alle anderen Parteien. Die hätten das Netzwerk zu lange abgelehnt, kritisieren Wissenschaftler. Jetzt gehe es darum, mit klugen Konzepten gegenzuhalten. (Quelle)

und warum erreicht die AfD mehr junge Menschen als alle anderen Parteien? Weil die etablierten Regierungsparteien das Netzwerk zu lange abgelehnt haben?
Oder eher deshalb, weil die jungen Menschen vom Gelaber, der Erfolgspropaganda und der Sackgassenpolitik der regierenden Parteien einfach gelangweilt sind - aber das werden weder die anderen Parteien, noch die Medien, noch die Wissenschaftler zugeben wollen.

[Libertas Ecclesiae]

Zu viel Regierungsnähe?

ARD-Zoff um Top-Personalie

Sie soll das neue Gesicht der ARD-Berichterstattung aus der Bundeshauptstadt werden. Anna Engelke (54) steigt zum 1. Juli zur Vize-Chefin des Hauptstadt-Studios und zur Moderatorin von „Bericht aus Berlin“ auf. Doch ausgerechnet bei ihrem Heimatsender gibt es heftige Kritik an dieser Top-Personalie.