Welche Dogmatik ist empfehlenswert ?
Dogmatik von Ott
Hallo hat jemand eine Ahnung wo ich das Buch Grundriß der kath. Dogmatik von Ludwig Ott bgünstig bekommen kann
danke für eure Hilfe
danke für eure Hilfe
- Nietenolaf
- Beiträge: 3053
- Registriert: Donnerstag 23. Oktober 2003, 14:26
- Wohnort: Blasegast
Mehrfach oder gar x-fach?Ralf hat geschrieben:Ich hab die zehnte Auflage von 1981.
Will auch eine!
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Warum?cathol01 hat geschrieben:Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)! Oder die zweibändige Dogmatik von Schneider!
Ott ist wenigsten klar, verständlich, scholastisch
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Beinerts "Lexikon der kath. Dogmatik" ist nicht schlecht. Sie faßt jedenfalls zu jedem Stichwort die wesentlichen Grundzüge der traditionellen, modernen und ökumenischen Diskussion zusammen. Ist auch etwas für Scholastik-Fans.cathol01 hat geschrieben:Kauf dir die Glaubenszugänge von Beinert (3 Bde)!
Mit dem Ott flott zu Gott ...
hieß es bei uns im Studium,
wenn mich jemand früge, empfähle ich ihm das Handbuch der Dogmatik von Th. Schneider
(kann jemand deutsch, sind diese Konjunktive richtig: früge, empfähle???)
Wise Guy
hieß es bei uns im Studium,
wenn mich jemand früge, empfähle ich ihm das Handbuch der Dogmatik von Th. Schneider
(kann jemand deutsch, sind diese Konjunktive richtig: früge, empfähle???)
Wise Guy
Es ist nicht so wichtig etwas über Gott zu wissen, sondern ihn zu kennen. (Rahner)
Vorschlag:
Fragte mich jemand, würde ich ihm die ......empfehlen.
("Früge mich jemand, würde ich ihm die...empfehlen" geht zwar, ist aber sehr veraltetes Deutsch.)
Oder:
Würde mich jemand fragen, empfühle ich ihm .... (ist aber auch arg veraltetes Deutsch.)
Die erste Möglichkeit ist die beste.
Tip:
Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
´
*wegbevoreinermitdemDudenschmeißt*
Geronimo
Fragte mich jemand, würde ich ihm die ......empfehlen.
("Früge mich jemand, würde ich ihm die...empfehlen" geht zwar, ist aber sehr veraltetes Deutsch.)
Oder:
Würde mich jemand fragen, empfühle ich ihm .... (ist aber auch arg veraltetes Deutsch.)
Die erste Möglichkeit ist die beste.
Tip:
Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
´
*wegbevoreinermitdemDudenschmeißt*
Geronimo
- Erich_D
- Beiträge: 1098
- Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:58
- Wohnort: Salzbayern
- Kontaktdaten:
Einer meiner Deuschlehrer pflegte bei Sätzen mit "würde" gerne zu sagen, solche Sätze seien würdelos. "machen"-Sätze gar stachelten ihn zu dem Ausruf an: "Machen tut man nur in die Hose, und sonst gar nichts!"Geronimo hat geschrieben:Vorschlag:
Fragte mich jemand, würde ich ihm die ......empfehlen.
("Früge mich jemand, würde ich ihm die...empfehlen" geht zwar, ist aber sehr veraltetes Deutsch.)
Oder:
Würde mich jemand fragen, empfühle ich ihm .... (ist aber auch arg veraltetes Deutsch.)
Die erste Möglichkeit ist die beste.
Tip:
Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
´
*wegbevoreinermitdemDudenschmeißt*
Geronimo
(Das war jetzt vielleicht ein klein wenig neben dem Thema ...)
Zuletzt geändert von Erich_D am Donnerstag 6. Mai 2004, 17:18, insgesamt 1-mal geändert.
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern sing nicht ihre Lieder. Geh doch in die Oberstadt mach´s wie deine Brüder", so sprach die Mutter, sprach der Vater, lehrte der Pastor."
[font=sütterlin]Im Kreuzgang sind viele Schriften möglich!Petra hat geschrieben:Nun, eine etwas schwörige Frage:
Also Geronimos Vorschlag ist ok für Garamond ect. Dein „fräge, empfähle“ und Geronimos „empfühle“ wären auch möglich, allerdings nur wenn man in der Schriftart Sütterlin T1903 publizieren kann, die im Kreuzgang ja nun nicht im Angebot ist.
(Vorausgesetzt, der Lesen hat die Schrift auf dem Rechner installiert, aber da gibt es ja was im Netz)[/font]
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
nun, die hab ich... ist aber irgendwie recht unergibig... find ich.Stefan hat geschrieben:
Beinerts "Lexikon der kath. Dogmatik" ist nicht schlecht. Sie faßt jedenfalls zu jedem Stichwort die wesentlichen Grundzüge der traditionellen, modernen und ökumenischen Diskussion zusammen. Ist auch etwas für Scholastik-Fans.
Da gibt ja der KKK mehr her.
Die gilt als Nachfolgewerk von Ott, hat allerdings nicht den klassischen Aufbau. Ich hab' mal reingeschaut, sie präsentiert aber gut die Lehre der Kirche (ich habe aber auch gehört, Rahner schimmere doch ab und an durch, das ist ja auch nicht weiter schlimm und für manche auch ein Qualitätsmerkmal).
Ich seh grad, die Dogmatik von Ott ist noch erhaeltlich auf englisch:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... 895550091/
Max
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... 895550091/
Max
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Ich plaidiere entschieden für den synthetischen Konjunktiv. Der periphrastische ist nur selten aus stilistischen Gründen vorzuziehen.Geronimo hat geschrieben: Zu „empfehlen“ gehört natürlich „empfähle“ (zu „empfahl“) und nicht „empfühle“ (zu „Pfuhl“?).[/color]
Eija klar ... das ist mir hinterher gedämmert. Empfühle ist echt eine groteske Wortschöpfung
Geronimo
------------------------
Da haste mich wohl editiert statt zitiert, alter Apatsche!
Ursprünglich sah das so aus:
Geronimo hat geschrieben:… Die erste Möglichkeit ist die beste. … Immer das eine Verb mit "würde" verbinden.
Die Form „früge“ (zum Präteritum „frug“) ist mundartlich bedingt durchaus möglich, hochsprachlicher Standard ist jedoch die schwache Flexion („fragte“).
Zu „empfehlen“ gehört natürlich „empfähle“ (zu „empfahl“) und nicht „empfühle“ (zu „Pfuhl“?).
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten: