Alles zum Thema kreuz.net I

Fragen, Antworten, Nachrichten.
Benutzeravatar
Esperanto
Beiträge: 735
Registriert: Dienstag 20. März 2007, 01:18

Beitrag von Esperanto »

FioreGraz hat geschrieben:
Die redaktionell verantworteten Beiträge muß ich generell vor den oben zu lesenden Unterstellungen in Schutz nehmen. Es gibt da natürlich schlechte, ja auch sehr ärgerliche Artikel, manch belangloses Zeug, aber auch viel Gutes, das für uns Gläubige höchst wichtige, aber allgemein totgeschwiegene Themen anspricht. Genau dies ist es ja, wogegen sich stets das Gebell der Feinde richtet und worüber auch die systemkonformen Katholiken so sehr die Nase rümpfen. Nur was da in Wahrheit stinkt, ist nicht der Berichterstatter (kreuz.net), das ist die Wirklichkeit selber.


WAs für Gute Temen die Hitliste der Themen bei Kreuznet sind

1 - Homoklatschen
2 - Würdenträgerklatschen
3 - schwules Würdenträgerklatschen
4 - Abtreibungen gibts nur wegen der Sittenverderbdheit durch die Schwulenbewegung
5 - Vatikanuum II waren dort alle Bischöfe schwul? Und ist es deshalb ungültig?
6 - Liturgiemissbräuche durch modernistische schwule Priester

Und das sollen die totgeschwiegene Themen sein? Kreuz.net verstärkt den Eindruck noch mehr das anscheinend alle gläubigen Katholiken Sexualneurotiker sind die ihren Pillermann nicht in der Hose behalten können und deshalb eine starke Führung brauchen. Wenn ein Chinese kreuz.net liest glaubt der bei uns in Westuropa korpolieren die Leute an jeder Straßenecke öffentlich.
Also es gibt wirklich brandheißere Themen als wie die (private) Tatsache das jemand seinen Pillerman mal wo reinsteckt wo er nicht hingehört und das auch noch abstrus mit allem verküpfen.

LG
Fiore


Ich werde jedenfalls jede Webseite verteidigen, die mal das liberale Monopol durchbricht. Allein um der Ausgeglichenheit Willen.

sofaklecks
Beiträge: 2776
Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29

Nur noch kurz

Beitrag von sofaklecks »

Wenn der Bericht über den Tod eines Bischofs, in dem seine Verfehlungen breitgetreten werden, als Ausformung der real existierenden katholischen Nächstenliebe anzusehen ist, muss die Frage wiederholt werden, was ist daran christlich?

Und mit dem Argument des herzustellenden Gleichgewichts gegenüber liberalen Monopolpositionen lassen sich alle fundamentalistischen Äusserungen verteidigen. Auch solche aus Teheran. Aber hier gilt die Frage demnach ebenso.

Es ist einfach bedauerlich, dass der Nazarener darauf bestand, sich mit Steinen bewerfen zu lassen, ohne zurückzuschmeissen. Gottseidank ist dieses Manko seiner Lehre aber im Sinne der Ausgeglichenheit rechtzeitig erkannt und beseitigt.

sofaklecks

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Du moralisierst schon wieder.

Niemand lehrt, daß jede Handlung eines Christen Ausdruck von Nächstenliebe sein müsse oder auch nur könne. Eine unsinnige Voraussetzung.

Weiterhin hat hier niemand jenen kreuz.net-Bericht als Ausdruck von Nächstenliebe bezeichnet. Eine ebenso unsinnige Voraussetzung.

Soweit ich sehe, hat der einzige, der sich bisher mit jenem Artikel überhaupt befaßt hat – das war ich –, ihn als Geschmacklosigkeit bezeichnet. (Obgleich er, wie ich jetzt ergänze, keineswegs reißerisch, sondern strikt sachlich gehalten ist. Aber der Zeitpunkt war daneben.)

Ich weiß nicht, was das ganze Gejaule überhaupt soll. Offenbar brauchen manche Feindbilder, um sich besser zu fühlen. Ich nutze Nachrichtenmedien nicht, weil ich evangelisiert werden wollte, sondern um informiert zu werden.

Wenn ich mich zu oft über Manipulationen ärgern muß, entwickle ich eine ausgeprägte Abneigung gegen das entsprechende Medium. Was nicht notwendigerweise bedeutet, daß ich es nicht mehr läse. Was ich von der »Welt« halte, habe ich hier schon öfter kundgetan. Dennoch lese ich das Blatt immer wieder (im Internet), wie man an entsprechenden Zitaten feststellen kann. Das heißt, ich schaue fast täglich die Schlagzeilen durch und lese gelegentlich den einen oder andern Artikel.

Ähnlich mit kath.net. Ich habe oben schon angedeutet, was mich dort ärgert. Dennoch lese ich kath.net, allerdings immer weniger, seit kreuz.net thematisch ähnliches abdeckt. Bei kreuz.net beschränkt der Ärger sich vorwiegend auf den Leserdiskussionsteil (der bei der »Welt« übrigens auch fürchterlich ist, bei kath.net weiß ich’s nicht, da lese ich nach der dritten Sperre im Forum überhaupt nicht mehr). Das heißt, weil ich weiß, daß ich mich darüber ärgerte, vermeide ich es meist von vornherein, die Leserdiskussionen auf kreuz.net überhaupt wahrzunehmen.

Redaktionelle Beiträge, die wirklich ärgerlich sind, finde ich eher selten. Unter den von mir gestern aufgelisteten und kurz kommentierten war kein einziger. Ein etwas geschmackloser, ein gutes Interview mit deplaciert erscheinender Bebilderung. Na und? Wenn ich mich darüber ärgern wollte, käme ich aus dem Ärger ja nicht mehr raus. Das hebe ich mir für wichtige Dinge auf.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Bloß weil ich oben die Sperre erwähnte. Die Sache ist kurios. Vor Jahren habe ich mich bei kath.net angemeldet und wohl auch ein, zwei Beiträge geschrieben. Habe mich dort kaum beteiligt, auch wenig gelesen. Eines Tages wollte ich mal wieder was schreiben – und hoppla! ich war gesperrt.

Nach drei oder vier Schreiben geruhte man endlich (anonym) zu antworten. Schließlich wurde ich wieder freigeschaltet. Ich schrieb wieder zwei Beiträge. Einige Wochen später wollte ich erneut – und hoppla! ich war schon wieder gesperrt.

Nun war’s mir zu blöd, ich hakte das Thema ab, berichtete aber gelegentlich mal kurz hier im Kreuzgang davon. Lange Zeit später bekam ich überraschenderweise Post vom kath.net-Betreiber. Ihm sei zugetragen worden, ich hätte mich beklagt, daß ich gesperrt worden sei. Nun existiere aber gar kein Konto unter meinem Namen. Er lade mich aber persönlich ein, mich neu anzumelden.

Ich dankte fein artig und registrierte mich neu. (Mein altes Konto war tatsächlich „nicht existent“, sprich: gelöscht. Zwei, drei Monate vorher war’s noch da gewesen – ich hatte es kontrolliert –, aber gesperrt.)

Ich schaute, ob’s was Interessantes gab, wozu ich kurz was hätte schreiben können. Dabei merkte ich, daß ich in manche Bereiche gar nicht hineinkam. Endlich begriff ich: Der Schlingel hatte einen „Clubbereich“ eingerichtet, den man nur gegen Zahlung von jährlich 50 Eiern betreten konnte. Darum also die überfreundliche Einladung!

Nun ja, ich bin natürlich nicht beigetreten, sondern lachte so schallend vorm Bildschirm, daß meine Frau bestürzt hereingeeilt kam, zu fragen, was mir fehle. Ein paar Wochen später schaute ich mal wieder dort nach – und war … na, was wohl? – Genau, gesperrt.

Soweit der Ausflug in die Psychopathologie. Vor ein paar Wochen hat mich auch der Administrator von mykath.de gesperrt. Ich hatte dort einen Verweis auf eine von mir erstellte Übersetzung einer kurzen Sala-Stampa-Meldung eingestellt. Ein Moderator änderte meinen Verweis, so daß er jetzt eine andere, innerhalb von mykath.de stehende, aber leider partiell falsche Übersetzung referenzierte.

Ich wies darauf hin, daß man meine Beiträge zwar löschen, aber nicht verfälschen dürfe, und verlangte restitutio in integrum statum. Darauf beschimpfte mich ein Moderator, ich gab die Sache an den Betreiber, der löschte meinen Beitrag samt Moderators Beschimpfung ganz und sperrte mich.

Vor ein paar Tagen haben sie mich endlich auch bei katholon.net gesperrt. Ich hatte dort mein »Dalai-Lamahohn«-Bildchen gebracht, was man sofort löschte, um dann eine Woche intern zu diskutieren und mich am Ende zu sperren. Mein jüngster Beitrag sei »das Tröpfchen« gewesen, »das das Töpfchen zum Überlaufen brachte«. Man wolle meine »Störmanöver« nicht mehr. Das war mir freilich schon länger aufgefallen. Gewisse Blockwarte hatten prinzipiell jeden von mir eingebrachten Gedanken zum Störmanöver erklärt und mit erhobenem Zeigefinge darauf verwiesen, daß dazu nichts mehr gesagt werden dürfe. Kam noch was, den Faden aufzunehmen, wurde prompt gelöscht. Das ist wie mit einem gewissen Pfarrgemeinderat , der gerade (und überhaupt in Permanenz) tagt.

Da kloppt’s anner Tür. Ein Mann steht draußen, nicht ganz im Ökoschlamperaufzug wie die Tagenden, etwas verschwitzt. »Gehört einem von Ihnen der Smart in der Feuerwehreinfahrt?« – Alle Räte schauen einander pikiert an. – »Bitte warten Sie einen Augenblick draußen, wir müssen uns beraten.« – Rumms. Der Mann steht vor der Tür und wundert sich. Durchs Fenster bobachtet er, wie draußen das Auto abgeschleppt wird. Durch die Tür zum Ratssaal zischt es immer wieder, gelegentlich klappert etwas, ein schrilles Kreischen, vom Türblatt gedämpft, dann wieder Ruhe. Und von vorn.

Endlich – wieviel Zeit vergangen ist, kann der Mann nicht sagen – öffnet sich die Tür einen Spalt weit. Eine beachtliche Nase schaut heraus, unter welcher es leis hervorklingt: »Es tut mir leid, aber wir glauben, sie passen nicht zu uns. Ich kann Sie …« – »Ich will auch bloß sagen, Ihr Auto …« – »… nicht hereinlassen.« – Rumms. – »… ist schon lange weg. Abgeschleppt.«

Tja. »Viel Spaß uffm Töppken«, kann ich dazu bloß noch sagen.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Nueva
Beiträge: 938
Registriert: Freitag 29. Juni 2007, 13:55
Wohnort: München

Beitrag von Nueva »

Aha, das ist ja sehr interessant und aufschlußreich mit diesen anderen Foren.
Da ging es mir ähnlich wie dir, ich bin gesperrt und komm nicht mehr in die Foren. Dachte anfangs, es läge an meinem Computer, weil ich nicht mehr reinkomme. Sämtliche Anfragen nach meinem account blieben unbeantwortet. Jetzt bin ich halt stiller Leser uns spar mir jeglichen Kommentar.

sofaklecks
Beiträge: 2776
Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29

Also gut

Beitrag von sofaklecks »

Also gut, ich moralisiere.

Ist wahrscheinlich meine katholische Erziehung.

Ich wollte damit meine Bedenken artikulieren, die ich dagegen habe, jemandem aus praktizierter christlicher Nächstenliebe seine Fehler um die Ohren zu schlagen.

Vor allem, wenn er tot ist. Bitte, ich hab gelernt, dass man bei einem Verstorbenen darum bittet, dass der Herr ihm die ewige Ruhe gebe.

Für dich ist es ein unpassender Zeitpunkt. Für mich ist es unchristlich.

Jaul.

sofaklecks

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Ich reagiere allergisch auf Vorhaltungen wie z. B.: »Na, du willst ein Christ sein, und dabei machst du …«, »… bist du …«, »Du bist mir ja ein schöner Christ« etc.

Das ist unsägliche Beckmesserei. »Was, du wagst zu beten!«, sprach die Pfarrgemeinderatsvorsitzende zur Nutte. – Ich aber sage dir: Sie betet um Rettung und wird als Braut des Herrn ins Paradies eingehen. Die Pfarrgemeinderatsvorsitzende aber wird dorthin geworfen, wo Heulen und Zähneknirschen herrscht.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

sofaklecks
Beiträge: 2776
Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 16:29

Einverstanden

Beitrag von sofaklecks »

Einverstanden, Robert.

Aber einen Einwand gestatte mir: Die Haltung von kreuz.net ist eher die der Pfarrgemeinderatsvorsitzenden als die deine.

Und es ist ein Akt der Nächstenliebe, den anderen auf seine Fehler hinzuweisen, wie ich gelernt habe.

Nein, jetzt ernsthaft:

Einen Standpunkt zu haben, ist richtig. Grundsätze zu haben ist richtig. Überzeugungen zu verteten ist richtig. Die Frage ist nur, wie.

Der Vorhalt der Vorsitzenden ist falsch. Das Angebot der Hilfe wäre richtig. Und sei es nur das des Zuhörens.

Der Ton macht die Musik.

Dass die Kirche sich für das Leben einsetzt, macht sie attraktiv, nicht abstossend. Es sei denn, sie tut das nicht so, dass sie überzeugen will, sondern so, dass sie droht.

Wie du mit deinem Zähneknirschen, wo doch unser ewiger Leib gar keine Zähne hat.

sofaklecks

Benutzeravatar
Edi
Beiträge: 11344
Registriert: Montag 12. Januar 2004, 18:16

Beitrag von Edi »

Robert Ketelhohn hat geschrieben: Gewisse Blockwarte hatten prinzipiell jeden von mir eingebrachten Gedanken zum Störmanöver erklärt...
Ja, Blockwarte, die auch mal hier waren.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.

Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.

Simplex
Beiträge: 82
Registriert: Donnerstag 2. August 2007, 08:33

Beitrag von Simplex »

Ja wen repräsentiert die Pfarrgemeinderatsvorsitzenden, die Fundamentalen oder die Liberalen?
Repräsentiert sie die Liberalen wäre das Auto vielleicht ein Sünder der über seine Sünde nicht bescheit wusste und dann trotzdem abgeschleppt wird.
Repräsentiert sie die Fundamentalen wäre das Auto vielleicht ein ---(da fällt mit nichts ein)?

Susato
Beiträge: 31
Registriert: Donnerstag 19. Juli 2007, 11:03

Beitrag von Susato »

Hallo,

ich schau ganz gern mal auf die Seiten von Kreuz.net, obwohl sie ohne Zweifel "Klerikalfaschisten" sind. Auf jeden Fall erweitert es die Perspektive, so als ob man in der Tageszeitung einen Kommentar von Dschango Asül liest. -Nicht mehr, aber auch nicht weniger: stimmt nachdenklich.

Aktuell sind die Seiten immer; teilweise nicht tolerabel.

LG Susato.

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Beitrag von Peregrin »

Ich finde kreuz.net unterhaltsam und auch informativ. Diese Fixierung auf Schwulenparaden ist vielleicht ein bißchen übertrieben, aber das ist offenbar halt das Steckenpferd von irgendwem. Die Artikel sind oft handwerklich nicht besonders gut, aber ich zahle dafür nichts, also beschwere ich mich auch nicht. Allerdings sollten sie aus Pietät die zunehmend wirren Aufsätze vom Expornojäger Humer nicht mehr übernehmen.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

Benutzeravatar
Linus
Beiträge: 15072
Registriert: Donnerstag 25. Dezember 2003, 10:57
Wohnort: 4121 Hühnergeschrei

Beitrag von Linus »

Walter hat geschrieben:Dann aber bitte nicht schwarzfahren!

<img width=300 src=http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... elcard.jpg>
:hmm: Um Erkärung bittend
Linus
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein

Benutzeravatar
Petur
Beiträge: 2438
Registriert: Freitag 29. Dezember 2006, 21:57
Wohnort: Ungarn

Beitrag von Petur »

Hallo!

Ich möchte Euch um eine kleine Hilfe bitten. Es geht nicht um"Kreuz.net", aber um
ein anderes Forum: "mykath.de".
Dreimal habe ich versucht, mich dort registrieren zu lassen. Ich wurde zwar registriert, nach ein-zwei Tagen ist aber meine Mitgliedschaft immer gelöscht worden, ohne irgendeine Begründung. Ich habe nichts geschrieben, habe also keine Ursache zum Ausschluss gegeben.
Vielleicht gibt es auch unter Euch einige, die auch dort Mitglieder sind, und mir erklaeren können, was das Problem sein kann.

Alles Gute!

Petur

Benutzeravatar
Peregrin
Beiträge: 5422
Registriert: Donnerstag 12. Oktober 2006, 16:49

Beitrag von Peregrin »

Petur hat geschrieben:wurde zwar registriert, nach ein-zwei Tagen ist aber meine Mitgliedschaft immer gelöscht worden, ohne irgendeine Begründung. Ich habe nichts geschrieben, habe also keine Ursache zum Ausschluss gegeben.
Vielleicht war das ja die Ursache? Ich kenne mykath nicht, aber vielleicht haben die so eine Politik, wo man sich in irgendeiner Forumsecke vorstellen soll und behandeln einen andernfalls gleich als Karteileiche?
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.

John Grantham
Beiträge: 1678
Registriert: Mittwoch 5. Juli 2006, 17:45
Wohnort: Hannover
Kontaktdaten:

Beitrag von John Grantham »

Peregrin hat geschrieben:
Petur hat geschrieben:wurde zwar registriert, nach ein-zwei Tagen ist aber meine Mitgliedschaft immer gelöscht worden, ohne irgendeine Begründung. Ich habe nichts geschrieben, habe also keine Ursache zum Ausschluss gegeben.
Vielleicht war das ja die Ursache? Ich kenne mykath nicht, aber vielleicht haben die so eine Politik, wo man sich in irgendeiner Forumsecke vorstellen soll und behandeln einen andernfalls gleich als Karteileiche?
Nö. Gerade ausgetestet, denn ich habe meinen Zugang seit Ewigkeiten nicht benutzt. Konnte auch einen Beitrag schreiben.

Cheers,

John
Der Beweis, dass Gott einen Sinn für Humor hat: Er hat die Menschheit geschaffen.
[ Alt-Katholisch/Anglikanisch in Hannover ]

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7882
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Beitrag von holzi »

Petur hat geschrieben:Hallo!

Ich möchte Euch um eine kleine Hilfe bitten. Es geht nicht um"Kreuz.net", aber um
ein anderes Forum: "mykath.de".
Dreimal habe ich versucht, mich dort registrieren zu lassen. Ich wurde zwar registriert, nach ein-zwei Tagen ist aber meine Mitgliedschaft immer gelöscht worden, ohne irgendeine Begründung. Ich habe nichts geschrieben, habe also keine Ursache zum Ausschluss gegeben.
Vielleicht gibt es auch unter Euch einige, die auch dort Mitglieder sind, und mir erklaeren können, was das Problem sein kann.

Alles Gute!

Petur
Hallo Petur,

ich schreibe zwar schon seit einem guten halben Jahr nicht mehr in Mykath, konnte aber jetzt gerade erst problemlos einen Beitrag schreiben, wenn auch einen eher sinnfreien. Ich mag mykath aber nicht mehr so sehr, weil ich die Stimmung dort eher gereizt und aggressiv finde, da ist mir der eher beschauliche Kreuzgang zehnmal lieber.

Benutzeravatar
Petur
Beiträge: 2438
Registriert: Freitag 29. Dezember 2006, 21:57
Wohnort: Ungarn

Beitrag von Petur »

Hallo!

Vielen Dank für die Antworten!

Petur

Nueva
Beiträge: 938
Registriert: Freitag 29. Juni 2007, 13:55
Wohnort: München

Beitrag von Nueva »

@ Petur,
bei mir ist das Gleiche. Die haben mich auch nicht aufgenommen.
:sauer: :sauer: :sauer:

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Ihr hättet halt nicht gleich sagen sollen, daß ihr meine Spione seid.
:ikb_laughing: Schließlich hat Rolfi mich gerade erst gesperrt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Petra
Beiträge: 6157
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:30

Beitrag von Petra »

:(

Ich möchte auch mal aus einem Forum rausgeschmissen werden. Welches nehmen?

*schwernachdenk*

Bei kreuz.net wird man doch nur gelöscht und nicht gesperrt, oder?

Benutzeravatar
cantus planus
Beiträge: 24273
Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg

Beitrag von cantus planus »

Petra hat geschrieben:Welches nehmen?
Vorschlag: Hast du Robert schon mal den Bart gerupft?


(husch in Deckung) ;D
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.

‎Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky

maliems
Beiträge: 2742
Registriert: Dienstag 24. Juli 2007, 22:36

@Robert

Beitrag von maliems »

Hallo Robert,

ohne indiskret sein zu wollen: Wie kriegt man es denn hin, da herausgeschmissen zu werden?

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Raimund J.
Beiträge: 6092
Registriert: Dienstag 3. April 2007, 09:33

Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?

Beitrag von Raimund J. »

http://www.welt.de/die-welt/article3682 ... ernet.html

Gernot Facius hat katholische Nachrichtenportale entdeckt und schmeisst dabei, meines Erachtens völlig zu Unrecht, kreuz.net, gloria.tv und kath.net in einen Sack.
Der Herr ist mein Hirte; mir wird nichts mangeln.
Nec laudibus, nec timore

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?

Beitrag von Juergen »

Den Kreuzgang scheinen sie noch nicht entdeckt zu haben :D
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
ottaviani
Beiträge: 6844
Registriert: Mittwoch 24. März 2004, 17:24
Wohnort: wien

Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?

Beitrag von ottaviani »

tja da schreibt einer vom andern ab

Benutzeravatar
martin v. tours
Beiträge: 3487
Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30

Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?

Beitrag von martin v. tours »

.....Die Linzer "Kirchenzeitung" verweist auf eine gewisse Gemeinsamkeit der drei Portale: "fromme Texte, raue Sitten und beste Kontakte nach Rom"......

was heisst das im umkehrschluss ?
unfromme texte, grenzwertige phrasendrescherei, aversion gegen rom !
fertig ist die linzer kirchenzeitung.

falls jemand nicht sicher ist ob ich das ironisch meine, leider nein.

martin v. tours
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila

Benutzeravatar
anneke6
Beiträge: 8493
Registriert: Montag 19. September 2005, 12:27

Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?

Beitrag von anneke6 »

Und ich weiß nicht, wieso +forum beste Kontakte nach Rom haben soll. Ich habe den Eindruck, selbige werden von den Besuchern der "häresiefreien Zone" gar nicht gewünscht.
Ich bin übrigens auch in dem Forum halb registriert. Um die Freischaltung zu erwirken, hätte ich allerdings schriftlich darlegen müssen, weshalb ich in diesem Forum mitdiskutieren möchte. Und mir fielen keine Gründe ein, denn eigentlich wollte ich das gar nicht, ich wollte eigentlich nur lesen.
Bei eingen anderen Foren bin ich auch registriert, schreiben tu ich aber schon seit längerem nur noch bei kreuzgang.
???

Benutzeravatar
Maurus
Beiträge: 6813
Registriert: Donnerstag 2. März 2006, 12:56
Wohnort: Kurmainz

Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?

Beitrag von Maurus »

Die kreuz.net'schen "besten Kontakte" nach Rom bestehen offensichtlich im Zusammenfassen von Artikeln des italienischen Vatikanisten Andrea Tornielli. Das ist doch die Geschäftsgrundlage von kreuz.net: Zusammentragen, was es so in der Blogosphäre zu lesen gibt, garniert mit ein paar Erlebnisberichten anonymer Einsender zum Thema liturgisches Freistilringen in irgendwelchen Dorfpfarreien.
[selbst zensiert]

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Juergen hat geschrieben:Den Kreuzgang scheinen sie noch nicht entdeckt zu haben :D
Ich habe in den Leserkommentaren der »Welt« mal auf den Kreuzgang
verwiesen. War natürlich binnen Minuten wegzensiert.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?

Beitrag von lifestylekatholik »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Ich habe in den Leserkommentaren der »Welt« mal auf den Kreuzgang
verwiesen. War natürlich binnen Minuten wegzensiert.
Mit URL? Evtl. löschen die einfach alles, worin ein Verweis vorkommt?
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema