Kreuzgang

Also: Jeder muß aufgrund seines Gewissens handeln. Das bedeutet: Jemand der ein irrendes Gewissen hat, kann nur falsch handeln: Handelt er gegen das Gewissen ist es falsch. ist es falsch, die Sünde und die Gelegenheit zur Sünde zu meiden und das zu tun, wofür die Kirche plädiert ... , auch dann, we...

Also: Jeder muß aufgrund seines Gewissens handeln. Das bedeutet: Jemand der ein irrendes Gewissen hat, kann nur falsch handeln: Handelt er gegen das Gewissen ist es falsch. ist es falsch, die Sünde und die Gelegenheit zur Sünde zu meiden und das zu tun, wofür die Kirche plädiert (und hier meine ich...

Das Gewissen bindet absolut, auch wenn es ein sog. irrendes Gewissen ist. Wie kann einer, einem sog. irrendem Gewissen folgen, wen er sich dessen bewusst ist, dass sein Gewissen ein irrendes ist? :D Wer das bewusst tut, oder das Gewissen so auslegt, dass es das Tun rechfertigen könnte, der hat nich...

Das heißt nicht, dass für mich Homosexualität keine Sünde wäre, Gewissen hin oder her, FioreGraz. Darüber will ich hier auch nimmer dikutieren, hatten wir schon an x-Stellen. Denoch unbenommen müssen 2 Schwule ihrem Gewissen folgen und wenn diese meinen "HS sei keine Sünde" ist es zu dem Zeitpunkt ...

FioreGraz hat geschrieben:Tja Schwachsinn den unsere Mutter Kirche lehrt. Tja aber der Vatikan ist teilweise wirklich ne große klapsmühle.
LG
Fiore

deine Ironie ist genauso viel Wert, wie der Humor Juergens = wenig Worte und kein Inhalt.

Juergen hat geschrieben:

stern hat geschrieben:Derartigen Schwachsinn kannst du den ... erzählen oder den Bewohnern einer Klapsmühle.

Deswegen reden wir ja auch mit Dir.

Deutscher Theologe, du musst noch viel Sauerkraut auffressen, das Evangelium und die Bestimmungen der Kirche bis zum Tode studieren, um mit mir reden zu können.

.... ganz wie es dem Papst belieben würde. LG Fiore Richtig. Aber nicht dir. Nur Kirchenrecht kann nun mal nicht Gebote Christi aufheben... kann vielleicht ein schwules Gewissen die Gebote aufheben? Und weil wir schon beim CIC nur der Papst hat die Hoheit über den CIC aber jeder hat im Zweifelsfall...

Wenn sie sich an die Regeln der Kirche halten wollen, warum tun sie das in ihrem Leben, was der Lehre der Kirche wiederspricht? Weil sie in erster Linie ihrem Gewissen verpflichtet sind und demzufolge ist das was sie tun keine Sünde. Was nicht bedeutet das sie die Kirche und ihre Lehre umfassend ab...

FioreGraz hat geschrieben:.... ganz wie es dem Papst belieben würde.

LG
Fiore

Richtig. Aber nicht dir.

Warum weil sie sich (obwohl so sündhaft) an die Regeln der Kirche halten wollen. Wenn sie sich an die Regeln der Kirche halten wollen, warum tun sie das in ihrem Leben, was der Lehre der Kirche wiederspricht? Was eher zur Annahme berechtigt, das sie ihr Kind im Glauben erziehen wollen (wieso lassen...

Es geht doch hier in diesem Thread garnicht um die Frage wer vollgültig, halbgültig, ungültig, erlaubt oder unerlaubt taufen darf oder nicht, sondern: 1. Darf einem Menschen wegen des Verhaltens anderer die Taufe verweigert werden? Müsste der CIC an diesem Punkt also geändert werden? Ich glaube: ja...

Wie entspricht also der Glaube, bzw. die Absichten der Taufenden (die eine Notlage vortäuschen, um ein Kind taufen zu können), dem Willen und der Absicht der Kirche? Sie täuschen keine Notlage vor, sie taufen einfach. Die Utrechter dürfen nicht weihen ist deshalb ihre Weihe ungültig? Und taufen dar...

So ist die Taufe in Todesgefahr immer gültig. Eine vorgetäuschte Notlage (Todesgefahr) zeugt nur vom dämlichen Glauben der Eltern, der Paten und des Spenders. Also macht – theoretisch zumindest – die Taufe ungültig. Eine Taufe ist niemals ungültig, eine Krichenrechtliche Bestimmung kann daran nicht...

Ragnar hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Jeder lernt irgendwann, daß man Giftschlangen nicht ungestraft die Hand reicht.

Hm,

welche der beiden Seiten meinst du?

(nur mal so als Frage...)

ich vermute den Kopf. Mit dem Schwanz kann die Schlange nicht zubeißen.

(nur mal so, als Aufklärung)

das ist nicht dein Problem. Du bist kein Bischof und kein Priester der Kirche. Die Taufe ist auch nicht nur ihnen Vorbehalten, sondern liegt im allgemeinen Priestertum jedes Christen. Also kann der Ortsordinarius Purzelbäume schlagen Notfalls tauft die Nachbarin. LG Fiore hast du das nicht gelesen?...

Und die geforderte Hoffnung hältst Du bei einem homosexuellen Paar automatisch für nicht gegeben? ich nicht. Der Ortsordinarius. Wenn nur Kinder getauft werden dürften bei denen die Eltern 100% aller Gebote und Vorschriften einhalten, dann gäbe es vermutlich keine Kindertaufen mehr. das ist nicht d...

Aber möglicherweise hätte der kanadische Bischof im Gegensatz zu unserem Pfarrer die Taufe meiner Kinder ja auch verweigert. :roll: Jeder darf dir die Taufe deiner Kinder verweigern, wenn er Gründe zur Annehme hat, dass du nicht deine Kinder im katholischen Glauben erziehen möchtest und wenn du kei...

Eltern, die bereit sind das Kind im katholischen Glauben zu erziehen. Das Leben der Homosexuellen in einem Konkubinat steht im Wiederspruch zum katholischen Glauben und zum katholischen Familienverständnis. Alleinerzieehende und Ehebrechern auch. Wenn man ihnen das zugesteht, kann man das Schwulen ...

Auserdem geht es gegen das Gleichbehandlungsprinzip, der Schlächter XY darf sein Kind taufen, das Kind der Ehebrecherin YZ empfängt das heiligste Sakrament etc. Richtig. Ich konnte meine Kinder auch taufen lassen, obwohl ich mit dem Vater der Kinder nicht verheiratet war, also genau wie homosexuell...

Warum fragt euch nicht, wieso haben die leiblichen Eltern das Kind nicht taufen lassen? Ersten im Falle der Leihmutterschaft / Stiefkindadoption lassen die Eltern sie taufen. Steht das im CIC oder im KKK? :D Zweitens im Falle der Adoption, gilt das dann auch für Heteropaare nur die leiblichen Elter...

Der Bischof begeht meines erachtens "Häresie" wenn er die Kinder für die Sünden der Eltern verantwortlich macht... welcher Eltern? Ein Kind hat nur ein Elternpaar – die Leiblichen. Kümmert euch nicht, warum diese das Kind nicht taufen ließen? Jesus ist nicht am Kreuz gestorben um die Erbsünde zu ti...

Wenn eine Veranlagung an sich nicht Sündhaft ist, kann die Folge wohl kaum eine Sünde sein. und was ist die Folge? Keusches Leben = keine Sünde Unkeusches Leben = Sünde (das gilt für alle, auch für die Homos) – oder will jemand sagen, dass Gott ein extra Tarif für die Homos reserviert hat? :D Leute...

Hat schon der Bischof deine oben gestellten Fragen beantwortet?

Kaum geboren werden sie schon für die Sünden der Vorfahren verantwortlich gemacht. :cry: wie denn? Wiederverheiratete Eltern können in D. ihre Kinder taufen lassen. Ob auch in Kanada, k.A. in Deutschland ist viel möglich. Eines Tages kommen die Katholiken auf die Idee, nach der Trauung in der Kirch...

@ Alexander, ich weiß nicht so genau, worum es in dem Thema geht, aber ich vermute um Hebr 6:4 “Denn es ist unmöglich, Menschen, die einmal erleuchtet worden sind, die von der himmlischen Gabe genossen und Anteil am Heiligen Geist empfangen haben, die das gute Wort Gottes und die Kräfte der zukünfti...

Gibt es eine Definition (einen Exponent) dessen, was entscheiden könnte, welche der Dogmen- und Sakramentenverständnisse (orthodox, oder röm-kath.) die wahren/richtigen sind? – wenn nicht, was bleibt uns dann? Es gibt sehr wohl Kriterien dafür. Das ist die Treue der Überlieferung. Es gibt ja ausrei...

Tja, eine typisch weltliche Denkweise. Man beruft sich auf die Lehre der Kirche um den Menschen/Sünder zu schützen. Da jedoch eine Trennung zwischen Mensch und Sünde bei denen, die sündigen wollen, nicht präsent ist, wird die Sünde (die Sklaverei der Sünde) in die Kirche hineingebracht. Dort wird si...

Die Kirchen des Westens und des Ostens können diesen Eigenschaften nicht beide zugleich genügen... wenn es keinen eindeutigen Exponenten gibt, der helfen könnte zu entscheiden, wann eine Kirche den Eigenschaften genügt, wie kann man das erkennen und dieses Dilemma lösen? da sie keine Gemeinschaft i...

Die Kirche muß katholisch UND orthodox sein. Und nur eine Kirche kann das sein. Heißt das, dass es entweder die Kirche des Ostens (Orthodoxie), oder die Kirche des Westens (Röm-Kath.) sein kann? Oder meinst du allgemein, dass es nur eine Kirche Jesu geben kann/darf, die eben katholisch und orthodox...

Das sind alles Elemente der Überlieferung. Du hast ja die Tradition /Konzilien erwähnt. Wenn man an der hl. Überlieferung treu hält, dann ist man "in". Wenn nicht , dann "out". Das bedingt auch, daß z.B. die Ostkirche und die Westkirche, wenn sie unterschiedliche Lehren (wie der Fall ist) und keine...

Stefan hat geschrieben:Auf Deinen Beweis kann ich aber verzichten, da mir die Beweisführen bekannt ist.

Meine Beweisführung ist nicht schlechter, als die deine und sie basiert nicht auf Annahmen, wie die deine, sondern auf Fakten und Erfahrungen, die du bereit bist zu leugnen oder zu umgehen.

Nein, Du sollst die Lehre der Kirche befolgen. Solange Du Dir eine selbstgemacht-leichtgemacht Lehre bastelst, bist Du inkonsequent. (Und früher ein Fall für die Inquisition). Beweise mir, dass ich das tue und ich beweise dir liebend gerne, wie die deutsche Kirche auf die Lehre und Weisungen des ob...