Pit hat geschrieben:Ich kenne zwar prinzipiell die Website der Communaute, habe aber dennoch nicht den gesamten Inhalt im Kopf. Könntest Du vieleicht mal einen Link legen, zu der Stelle, die solche "Wischi-Waschi-Formulierungen" enthält?
Nur, damit ich mir das mal in Ruhe durchlesen kann.
Wir haben das hier schon einmal durchdiskutiert, aber ich suche den Link bzw. die Links nochmals. Da sind sehr fragwürdige Formulierungen drin, die man so nicht stehen lassen kann. Aber diese Unklarheit ist wohl bei Taizé immer drin und das liegt m.E. am Gründer, der auch in andern Dingen immer wieder menschliche Rücksichten nahm. Das nennt man Menschendienerei und nicht Gottesdienst.
http://www.taize.fr/de_article2898.html
http://www.taize.fr/de_article297.html
Der Autor schreibt den Unsinn, Jesus würde sich nicht des "schlechten Gewissens" bedienen, wo der Herr doch reichlich harte Worte, die an das Gewissen der Menschen appellieren, gebraucht. Das genannte Beispiel bei der Ehebrecherin kann nicht als Beweis gelten, da diese Frau bereits in ihrem Gewissen angerührt war. Wer also so etwas schreibt, der sollte mal zuerst die Schrift an den richtigen Stellen lesen. Dann die Sache mit der Hölle, die hier grossteils nur als psychologische Deutung verstanden wird und damit sozusagen nicht existiert, was häretisch ist.
Dann die unklaren Aussagen zum Kreuz; ich zitiere mal:
"Das Leiden als solches hat in den Augen Gottes keinerlei Wert. Mehr noch, der Schmerz, der das Lebendige abtötet, steht in vollkommenem Widerspruch zu einem guten Gott, der will, das alle Menschen in Fülle leben."
Dass Jesus um unserer Sünden willen gelitten hat, kommt hier kaum oder gar nicht zum Ausdruck, sondern er habe nur die "Leiden unseres Menschseins" auf sich genommen. Wenn das Leiden des Gottessohnes in den Augen Gottes keinen Wert gehabt hätte, hätte er seinen Sohn diesen Weg nicht gehen lassen. Natürlich hat Jesus aus Liebe zu uns Sündern gelitten und nicht nur, weil er gerne leiden hätte wollen. Das Leiden Jesu bringt geistliche Früchte, und weil das so ist, darum hat Jesus das Leiden auch gewollt und nicht weil er um des Leidens willen leiden wollte.
Mir scheint dieser Herr Taizé, der so hochgelobt wird, hatte hier keinen rechten Durchblick oder er war nicht imstande das zu erklären, ein HS oder ein Dollweck in meinen Augen, damit das mal deutlich ist. Früher hatte ich geschrieben: warme Brüder, was aber natürlich nicht im Sinne einer Homosexualität gemeint war und genau diese Einstellung von Hosenscheissern (jetzt kann mich ja der Mod dafür vermahnen, ist mir aber egal, es muss mal so deutlich gesagt sein) hat man bei den Antworten des Nachfolgers von Roger auf die Frage (die viele stellten) nach seinem Bekenntnis auch gesehen, wieder nur Kauderwelsch und keine klaren Antworten zu dem Thema.
Übrigens wird eine solche unklare und verschwommene Sprache heute oft genug von Theologen benutzt, die die Menschen oft nur verwirren.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
