Zitiert wird hier Johann Schneider als Experte der EKD für die Bezieungen zur Orthodoxie.He defended Kässmannan’s election and noted that “she has no episcopal function.”
“She acts as representative of the church in public relations,” he said.
Wenn Master Hilarion das nicht steigt, steht er nicht alleine da. Ich würde Konsequenz nicht mit Hochnäsigkeit verwechseln.
Bei Kath.net ist der Text auch veröffentlicht und auf Idea Bezug genommen, also müsste er auch bei Idea zu finden sein, wenn auch evtl. nur in Idea-Spektrum, das man aber meines Wissens nicht ohne Abonnement ansehen kann:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Weiß jemand, ob Idea inzwischen auch den kompletten Text verbreitet?
Das sagt er auch im Spiegel-Interview (Spiegel Nr. 51/29, Summary mit der gleichen Aussage hier). Das kann man ruhig mal lesen, z.B. gibt er da ein Statement gegen das Kopftuchverbot ab.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Erzbischof Hilarion weiß vor allem – und hat das im oben zitierten Schreiben noch einmal ausdrücklich wiederholt –, daß die protestantischen Gemeinschaften keinen Kirchencharakter haben. Er benutzt den Kirchenbegriff, auf sie bezogen, also letztlich nur aus Höflichkeits- oder protokollarischen Gründen.
Das würde ich nicht so eng sehen. Ganz egal was die Orthodoxen vom Primat des Papstes halten - sie wissen ganz genau: Frau Kässmann ist Frau Kässmann, und der Papst sitzt auf dem Stuhle Petri. Fototermini mit irgendwelchen Leuten, mit denen einen nicht allzuviel verbindet, gibt es in Moskau wahrscheinlich allwöchentlich - höfliches Gesicht und Händeschütteln inklusive. Aber Petrus in Moskau - das ist schon ein mittleres Erdbeben.Haiduk hat geschrieben:Moskauer Patriarchat dankt dem Papst dafür, daß er hinsichtlich des Treffens mit dem Moskauer Patriarchen nicht drängelt
M.E. muß man bei diesen Scharmützeln auch im Auge behalten, daß das Moskauer Patriarchat kaum dem Papst immer wieder mitteilen lassen kann, daß man vor einem Treffen mit dem Patriarchen gewisse Fragen geklärt sehen möchte, während man Frau Dr. Käßmann aus Hannover für ihre Fototermine beliebig ein- und ausspazieren läßt
Gibt's inzwischen auch in Deutsch von offizieller Seite:Nietenolaf hat geschrieben:Das sagt er auch im Spiegel-Interview (Spiegel Nr. 51/29, Summary mit der gleichen Aussage hier). Das kann man ruhig mal lesen, z.B. gibt er da ein Statement gegen das Kopftuchverbot ab.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Erzbischof Hilarion weiß vor allem – und hat das im oben zitierten Schreiben noch einmal ausdrücklich wiederholt –, daß die protestantischen Gemeinschaften keinen Kirchencharakter haben. Er benutzt den Kirchenbegriff, auf sie bezogen, also letztlich nur aus Höflichkeits- oder protokollarischen Gründen.
Ansonsten kann ich nur mit dem russischen Wortlaut des hier besprochenen Antwortbriefs dienen: http://www.patriarchia.ru/db/text/96186.html
Hier ist die Sendung abrufbar: http://www.hr-online.de/website/radio/h ... 8426365Stephen Dedalus hat geschrieben:Der Hessische Rundfunk widmet dem Thema heute seine Sendung "Der Tag" - immerhin eine knappe Stunde, die das Thema von mehreren Seiten beleuchten wird.
Öha. Sowas sollte mal ein Kathole sagen - ich möcht nicht wissen, was dann los wäre.
Daß desillusionierte Protestanten zur RKK wechseln, weiß sowieso jedertaddeo hat geschrieben:Öha. Sowas sollte mal ein Kathole sagen - ich möcht nicht wissen, was dann los wäre.
Nietenolaf hat geschrieben:Das sagt er auch im Spiegel-Interview (Spiegel Nr. 51/2009, Summary mit der gleichen Aussage hier). Das kann man ruhig mal lesen, z.B. gibt er da ein Statement gegen das Kopftuchverbot ab.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Erzbischof Hilarion weiß vor allem – und hat das im oben zitierten Schreiben noch einmal ausdrücklich wiederholt –, daß die protestantischen Gemeinschaften keinen Kirchencharakter haben. Er benutzt den Kirchenbegriff, auf sie bezogen, also letztlich nur aus Höflichkeits- oder protokollarischen Gründen.
Nicht nur. Auch in der OK wird gelehrt, daß die Kirche aus Geistlichen und Laien besteht…und beide tragen die Verantwortung, den Glauben zu bewahren.Lutheraner hat geschrieben:…Zuletzt schiebt er sowieso alles seinen Gläubigen in die Schuhe, denn sie sind nach seinem Verständnis "Hüter des orthodoxen Glaubens". Ich dachte das wäre in der OK der Klerus.
Fast die Hälfte der 711 Mitglieder des Konzils kam aus dem Ausland, die meisten davon mit 192 aus der Ukraine; 10 kamen aus Deutschland. Die rund 200 Bischöfe machten weniger als ein Drittel der 711 Delegierten aus. Rund 500 Wahlberechtigte waren von den Diözesen entsandt, jeweils ein Priester, ein Ordensmitglied und ein Laie.
das stimmt, und so hatte Joseph dies auch mal in der Sakristei beschrieben.anneke6 hat geschrieben:Also wenn ich auf den Link klicke, komme ich nicht zum Interview, sondern nur zu einigen zusammengestückelten Aussagen aus dem Interview. Muß man Spiegel-Abonnent sein, um das ganze Interview lesen zu können?
Nicht nur. Auch in der OK wird gelehrt, daß die Kirche aus Geistlichen und Laien besteht…und beide tragen die Verantwortung, den Glauben zu bewahren.Lutheraner hat geschrieben:…Zuletzt schiebt er sowieso alles seinen Gläubigen in die Schuhe, denn sie sind nach seinem Verständnis "Hüter des orthodoxen Glaubens". Ich dachte das wäre in der OK der Klerus.
Man wäre zu recht irritiert. Die Katholiken nimmt man noch ernst, die russischen Orthodoxen schon lange nicht mehr. Das ist der Unterschied.taddeo hat geschrieben:Öha. Sowas sollte mal ein Kathole sagen - ich möcht nicht wissen, was dann los wäre.
Na wenn du da mal nicht zu voreilig bist.Lutheraner hat geschrieben:Man wäre zu recht irritiert. Die Katholiken nimmt man noch ernst, die russischen Orthodoxen schon lange nicht mehr. Das ist der Unterschied.taddeo hat geschrieben:Öha. Sowas sollte mal ein Kathole sagen - ich möcht nicht wissen, was dann los wäre.
Inwiefern?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Aber vielsagend.
Genau. Ich kann lesen und denken und glaube nicht einfach die Phantasiegeschichten, die auf irgendeinem orthodoxen Blog verbreitet werden. Das geht ja schon mit dem ersten Satz los. Welche Lutheraner (innerhalb der EKD) sind denn mit der Wahl von Frau Kässmann unzufrieden? Da wird gerade so getan, als ob jetzt tausende frustriert wären. Ich wette es werden maximal 10 Leute wegen der Wahl von Frau Kässmann aus den Landeskirchen austreten (bei denen hat das vieleicht das Fass zum Überlaufen gebracht). Und vielleicht werden auch ein paar Christen aus demselben Grund aus der Kath. Kirche austreten, weil sie sich darüber ärgerne das die DBK keine Kritik übt, sondern ihren Ökumene-Kuschelkurs fortsetzt.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Na, liegt doch auf der Hand. Solche Aussagen sagen viel über den, der sie trifft.
Genau, und was bitte ist der "Orthodoxe Fachverband" (Zitat von ebendort)? Nur ist das alles nicht "irgendein orthodoxes Blog", sondern es ist eine Agenturmeldung von Interfax in irgendeinem Blog.Lutheraner hat geschrieben:Das geht ja schon mit dem ersten Satz los. Welche Lutheraner (innerhalb der EKD) sind denn mit der Wahl von Frau Kässmann unzufrieden? Da wird gerade so getan, als ob jetzt tausende frustriert wären.
Du kannst ja mal bei der KSBB nachfragen, wie man die Wahl von Frau Dr. Käßmann dort aufgenommen hat. Der Tradition verbundene Lutheraner sind mit deren Wahl jedenfalls nicht zufrieden. Wenn das öffentlich nicht geäußert wird, dann liegt das womöglich daran, daß es der Karriere nicht gerade zuträglich ist, wenn man sich in der Weise exponiert. Karl Christian Felmy, der in dem Artikel genannt wird, hat sich ja auch erst für die ROK entschieden, als er im Ruhestand war.Lutheraner hat geschrieben:Genau. Ich kann lesen und denken und glaube nicht einfach die Phantasiegeschichten, die auf irgendeinem orthodoxen Blog verbreitet werden. Das geht ja schon mit dem ersten Satz los. Welche Lutheraner (innerhalb der EKD) sind denn mit der Wahl von Frau Kässmann unzufrieden? Da wird gerade so getan, als ob jetzt tausende frustriert wären. Ich wette es werden maximal 10 Leute wegen der Wahl von Frau Kässmann aus den Landeskirchen austreten (bei denen hat das vieleicht das Fass zum Überlaufen gebracht). Und vielleicht werden auch ein paar Christen aus demselben Grund aus der Kath. Kirche austreten, weil sie sich darüber ärgerne das die DBK keine Kritik übt, sondern ihren Ökumene-Kuschelkurs fortsetzt.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Na, liegt doch auf der Hand. Solche Aussagen sagen viel über den, der sie trifft.
Mir ist auch nicht klar, was der Autor dieses merkwürdigen Beitrags mit "Lutheraner" meint. Die EKD ist keine lutherische Kirche und erhebt auch überhaupt nicht den Anspruch eine zu sein. Im Gegenteil, sie möchte bewusst nicht die CA als ihr Bekenntnis annehmen.
Hier scheinen also wieder einige Irrtümer und Fehleinschätzungen vorzuliegen, daher ist auch diese Stellungnahme nicht ernst zu nehmen.
