obsculta hat geschrieben:Was nützt es,wenn es nicht öffentlich kommentiert wird?
Es ist nicht Aufgabe der DBK, sowas zu kommentieren. Das müssten schon Erzbischof Marx und seine Mannen selbst übernehmen. Deren Schweigen ist allerdings beredt. Und
das ist der einzige Skandal bei dieser Sache.
Im Übrigen halte ich die Aufregung über Frau Käßmann für übertrieben. Was hätte sie denn anderes sagen sollen? Das sind die gleichen Thesen, die sie seit Jahren vertritt. Und das sie auf die Katholiken dabei keine Rücksicht nimmt, ist auch seit Jahren das gleiche.
Ich kenne aus meiner konfessionell gemischten Heimat viele konservative Lutheraner, die sich für diese Frau seit Jahren in Grund und Boden schämen. Man sollte sich ihnen anschließen. Vor allem sind wir es den besseren Kräften unter den Protestanten schuldig, gelegentlich darauf hinzuweisen, dass es nicht nur die EKD in Deutschland gibt, und dass sogar die EKD keinesfalls widerspruchslos hinter dieser Frau steht.
Schon theologisch betrachtet - ich schrieb es einige Seiten weiter vorne - war ihr Vortrag so dümmlich, dass sich jeder weitere Kommentar verbietet.
Meiner Meinung nach fällt der Münchener Auftritt voll auf Frau Käßmann selbst zurück. Man sollte ihr nicht mehr Nerven opfern, als notwendig. Dass es stets ein paar Leute gibt, die sich als "großartige und visionäre Theologin" etc. schätzen, liegt an der mangelnden Therapierbarkeit mancher Leute.
Der Dalai Lama grinst dämlich und sagt nicht viel, dennoch lieben ihn die Leute. Käßmann passt eben auch in dieses Muster der "neuen Religiosität", die reiner Wohlfühlsynkretismus ist.
