Begraben? Das könnte Dir so passen!overkott hat geschrieben:Wer wird uns morgen begraben?
Eine Möglichkeit wäre auch Soylent Green.ziphen hat geschrieben:Begraben? Das könnte Dir so passen!overkott hat geschrieben:Wer wird uns morgen begraben?
Du wirst zum Wohle aller und der Aufrechterhaltung der Energieversorgung in die nächste Biogasanlage eingeführt.
Hier wird nicht mehr faul vor sich hingegammelt.
Nein, die Frage war durchaus ernst gemeint. Das bezog sich gar nicht so sehr auf deinen Beitrag . Mir fällt halt nur auf, dass mir noch nie ein Gemeindereferent begegnet ist.civilisation hat geschrieben:Die Gemeindereferentin habe ich mal nur als ein Beispiel genannt. Ich hätte auch schreiben können: "GemeindereferentIn/PastoralreferentIn" und "LaieIn".Christiane hat geschrieben:Steht eigentlich irgendwo geschrieben, dass es immer eine Gemeindereferentin sein muss?civilisation hat geschrieben:Deine Gemeindereferentin oder ein besonders ausgebildeter Laie.overkott hat geschrieben:... Wer wird uns morgen begraben?
Zufrieden?
Gib mal in google die Stichworte "Gemeindereferent" und "Beerdigung" oder "Begräbnis" ein. Da wirst Du Pfarreien finden, die das praktizieren.Christiane hat geschrieben:Nein, die Frage war durchaus ernst gemeint. Das bezog sich gar nicht so sehr auf deinen Beitrag . Mir fällt halt nur auf, dass mir noch nie ein Gemeindereferent begegnet ist.civilisation hat geschrieben:Die Gemeindereferentin habe ich mal nur als ein Beispiel genannt. Ich hätte auch schreiben können: "GemeindereferentIn/PastoralreferentIn" und "LaieIn".Christiane hat geschrieben:Steht eigentlich irgendwo geschrieben, dass es immer eine Gemeindereferentin sein muss?civilisation hat geschrieben:Deine Gemeindereferentin oder ein besonders ausgebildeter Laie.overkott hat geschrieben:... Wer wird uns morgen begraben?
Zufrieden?
Natürlich, aber nur, wenn Nahrung knapp wird. Das Problem sehe ich in Europa aber eher nicht.civilisation hat geschrieben:Eine Möglichkeit wäre auch Soylent Green.ziphen hat geschrieben:Begraben? Das könnte Dir so passen!overkott hat geschrieben:Wer wird uns morgen begraben?
Du wirst zum Wohle aller und der Aufrechterhaltung der Energieversorgung in die nächste Biogasanlage eingeführt.
Hier wird nicht mehr faul vor sich hingegammelt.
Lassen wir doch mal den ganzen Öko- und Bio-Quatsch. Denn das alles ist für meine Begriffe Humbug.ziphen hat geschrieben:... Die Biogasanlage lässt sich um Hinblick auf Klimawandel, Regenerative Energien, Peak Oil, Aufgeklärtheit etc. auch jetzt schon gut begründen. Ist doch nur eine beschleunigte Kompostierung.
Alter, Peace! Save se world!civilisation hat geschrieben:Lassen wir doch mal den ganzen Öko- und Bio-Quatsch.
Habe ich auch gehört. Ich nehme mal an, es kommt wieder drauf an, unter welchen Bedingungen der Sprit produziert wurde. Wird erst Regenwald gerodet um dort Ölpalmen anzubauen, wird das sicher so sein. Bei Herstellung aus Kompostabfällen wäre ich mir da nicht so sicher. (Kennst du "Zurück in die Zukunft"civilisation hat geschrieben:Denn das alles ist für meine Begriffe Humbug
Beispielsweise ging doch erst vor einigen Tagen durch die Medien, daß der sogenannte "Bio-Spritt" schädlicher für das Klima sei, als der gewöhnliche Treibstoff.
) Ist aber völlig unerheblich, weil es nicht darum geht, was wir denken, sondern was die Mehrheit bzw. deren Volksvertreter denkt.... und auch nicht die "dauerhafte Lösung", wie der Fall von "Scotty" beweist:Niels hat geschrieben:Man könnte sich auch wie Gene Roddenberry ins All schießen lassen (ist nur leider sehr energieaufwendig).
Quelle: Wikipedia.Doohans letzter Wille war es, dass seine Asche, wie bereits die von Gene Roddenberry, ins All gebracht wird. Am 28. April 2007 wurden seine sterblichen Überreste mit einer SpaceLoft XL-Rakete für einen kurzen Zeitraum ins All gebracht. Die erfolgreiche Rückkehr an einem Fallschirm wurde vom Radar der White Sands Missile Range bestätigt. Die Landung des Behälters erfolgte allerdings in einem zerklüfteten Gebirge, wodurch eine Bergung erst am 18. Mai 2007 erfolgen konnte. Am 3. August 2008 sollten die Überreste ein zweites Mal ins All geschossen werden und einige Jahre im Orbit verbringen. Der Start erfolgte mit einer Falcon 1-Rakete von den Marshall Inseln im Pazifik. Nach einer Flugzeit von 2 Minuten und 20 Sekunden gelang die Trennung zwischen erster und zweiter Stufe nicht, womit ein Erreichen des Orbits unmöglich gemacht wurde und die Rakete in den Pazifik stürzte.
Armer irrer Doohan. Ist ihm denn sein letzter Wille nicht vergönnt verwesen? Hatte er soviel Angst vor der Auferstehung, dass er ins All flüchten wollte? Oder war er angesichts der Ewigkeit einfach zu ungeduldig?civilisation hat geschrieben:... und auch nicht die "dauerhafte Lösung", wie der Fall von "Scotty" beweist:Niels hat geschrieben:Man könnte sich auch wie Gene Roddenberry ins All schießen lassen (ist nur leider sehr energieaufwendig).
Quelle: Wikipedia.Doohans letzter Wille war es, dass seine Asche, wie bereits die von Gene Roddenberry, ins All gebracht wird. Am 28. April 2007 wurden seine sterblichen Überreste mit einer SpaceLoft XL-Rakete für einen kurzen Zeitraum ins All gebracht. Die erfolgreiche Rückkehr an einem Fallschirm wurde vom Radar der White Sands Missile Range bestätigt. Die Landung des Behälters erfolgte allerdings in einem zerklüfteten Gebirge, wodurch eine Bergung erst am 18. Mai 2007 erfolgen konnte. Am 3. August 2008 sollten die Überreste ein zweites Mal ins All geschossen werden und einige Jahre im Orbit verbringen. Der Start erfolgte mit einer Falcon 1-Rakete von den Marshall Inseln im Pazifik. Nach einer Flugzeit von 2 Minuten und 20 Sekunden gelang die Trennung zwischen erster und zweiter Stufe nicht, womit ein Erreichen des Orbits unmöglich gemacht wurde und die Rakete in den Pazifik stürzte.
Ich finde diese Frage nicht ganz unwichtig. Vielleicht sollten wir darauf zurückkommen.overkott hat geschrieben:Nach fast 1000 Jahren schließt die Benediktinerabteil in Siegburg. Liegt es am geistigen Verfall? Ist Kirche am Ende? Wer wird uns morgen begraben?
Der ist gutoverkott hat geschrieben:Hatte er soviel Angst vor der Auferstehung, dass er ins All flüchten wollte? Oder war er angesichts der Ewigkeit einfach zu ungeduldig?
Geistliche Lesung und Gene Roddenberry? - Das ist wie Feuer und Wasser. Denn Roddenberry war ja Gottesleugner.overkott hat geschrieben:Juli Gagarin hätte wahrscheinlich gesagt: Von Gene Roddenberry ist im Himmel nichts zu sehen. Aber der muss hier irgendwo rumfliegen.
Da sieht man mal wieder, dass die Leute nach 2000 Jahren katholischer Aufklärung immer noch keine Ahnung haben von geistlicher Lesung.
zu viel Aggiornamento & Medienkonsum zu wenig (gemeinschaftliches) Gebet. Zeig mir ein Kloster wo abends der Konvent nicht je nach Durchschnittsalter ( ab 65= TV, drunter PC) sich abends allein in der Zelle zudröhnt. Wenn das nicht der fall ist, wachsen sie auch. Wie sieht die Alltagstracht aus? Was passiert in der Freizeit? (Sitzen die dann in der Eisdiele, oder in der Kirche?) Wie siehtrs mit Nichtansprechbarkeit (Wüstentag, kommunikation mit draußen) aus?Nassos hat geschrieben:Ich finde diese Frage nicht ganz unwichtig. Vielleicht sollten wir darauf zurückkommen.overkott hat geschrieben:Nach fast 1000 Jahren schließt die Benediktinerabteil in Siegburg. Liegt es am geistigen Verfall? Ist Kirche am Ende? Wer wird uns morgen begraben?
Die Frage, die sich mir stellt ist: ist das eine Erscheinung hier in Deutschlad / Westeuropa / Europa / christliche Nordhalbkugel /global?
An was liegt es? Wandel der Gesellschaft, Säkularisierung, Enttabuisierung, geistlicher Tod oder/und kommt das aus der Kirche selber und warum?
Können wir eventuell vom christlichen Osten etwas lernen, wenn es bei denen gut oder zumindest besser aussieht? Kann es sein, dass dort die Liturgie keine Opernkulisse ist sondern vielleicht doch mehr was mit Gottes Gemeinschaft zu tun hat? Oder sind die vielleicht trotz konservativem Dummschwätz auch kurz vor der Kippe, weil die Menschen überall auf der Welt unter gleichen Bedingungen eh immer gleich agieren?
Diese Frage geht viel tiefer als sie den Anschein hat.
Man könnte vielleicht besser umschreiben: Durch die vielfältigen Abbrucharbeiten innerhalb der Kirche und des kirchlichen Lebens nach dem 2. Vatikanischen Konzil, gefördert durch die Untätigkeit und die Skrupellosigkeit vieler Bischöfe, ist "die Kirche" auf dem besten Weg, eine Sekte zu werden. (c) civiDer neue Aufbruch der Kirche kann nach den Worten des ZdK-Präsidenten nur darin bestehen, „dass sie hingeht zu den Menschen und nicht wartet, dass die Menschen zu ihr kommen“. Er teile nicht die Auffassung jener, die in einem „Gesundschrumpfen“ die Chance für die Kirche sehen. Ebenso stimme er nicht der Auffassung zu, dass eine Ursache für die heutige Krisenlage im Zweiten Vatikanischen Konzil zu suchen sei. Ohne die Aufbrüche des Konzils, so Glück, wäre die Kirche heute wohl „eine Sekte“.
Ich bin erschüttert.overkott hat geschrieben:Nach fast 1 Jahren schließt die Benediktinerabteil in Siegburg. Liegt es am geistigen Verfall? Ist Kirche am Ende? Wer wird uns morgen begraben?
overkott hat geschrieben:Nach fast 1000 Jahren schließt die Benediktinerabteil in Siegburg. Liegt es am geistigen Verfall? Ist Kirche am Ende? Wer wird uns morgen begraben?
Wo bitte soll diese Aussage denn gefallen sein?Amandus2 hat geschrieben:Wie der Heilige Franziskus: "Wenn ich tot bin, werft mich über die Stadtmauer, dort, wo die Räuber und Dirnen liegen!"
Man könnte versucht sein, sich die Situation schönzusaufen. Insofern wäre es hier schon gut aufgehoben.ad-fontes hat geschrieben:P.S. Das gehört eigentlich nicht ins Brauhaus.overkott hat geschrieben:Nach fast 1000 Jahren schließt die Benediktinerabteil in Siegburg. Liegt es am geistigen Verfall? Ist Kirche am Ende? Wer wird uns morgen begraben?
Amandus2 hat geschrieben: Aber vorsicht, dort könnten auch Sodomiten liegen.....
Was hast du? das ist doch das viel gepriesene neue Pfingsten ermöglicht durch das Vatikanum IIoverkott hat geschrieben:Nach fast 1 Jahren schließt die Benediktinerabteil in Siegburg. Liegt es am geistigen Verfall? Ist Kirche am Ende? Wer wird uns morgen begraben?
Ist das nun entstanden durch ein Fehlverhalten der der Schüler oder der Lehrer?overkott hat geschrieben:
Da sieht man mal wieder, dass die Leute nach 2000 Jahren katholischer Aufklärung immer noch keine Ahnung haben von geistlicher Lesung.
Bio-Sprit ist nicht schädlicher für die Umwelt, sondern eine Katastrophe für die 3. Welt. In Mexiko gibt es Arbeiter, die selbst keine Tortillas mehr essen können, weil die Automobil-Lobby die Großbauern für den Anbau von Mais zur Spritgewinnung sponsert. Für "das tägliche Brot" bleibt in Zukunft kein Getreide mehr übrig, weil wir es für unsere umweltfreundlichen BMWs brauchen. Darum sollte sich die Kirche dort mal kümmern!civilisation hat geschrieben:Lassen wir doch mal den ganzen Öko- und Bio-Quatsch. Denn das alles ist für meine Begriffe Humbug.ziphen hat geschrieben:... Die Biogasanlage lässt sich um Hinblick auf Klimawandel, Regenerative Energien, Peak Oil, Aufgeklärtheit etc. auch jetzt schon gut begründen. Ist doch nur eine beschleunigte Kompostierung.
Beispielsweise ging doch erst vor einigen Tagen durch die Medien, daß der sogenannte "Bio-Spritt" schädlicher für das Klima sei, als der gewöhnliche Treibstoff.
Die Medien schreiben viel, wenn der Tag lang ist und vor allem differenzieren sie oft nicht,Homöopath hat geschrieben:Bio-Sprit ist nicht schädlicher für die Umwelt, sondern eine Katastrophe für die 3. Welt. In Mexiko gibt es Arbeiter, die selbst keine Tortillas mehr essen können, weil die Automobil-Lobby die Großbauern für den Anbau von Mais zur Spritgewinnung sponsert. Für "das tägliche Brot" bleibt in Zukunft kein Getreide mehr übrig, weil wir es für unsere umweltfreundlichen BMWs brauchen. Darum sollte sich die Kirche dort mal kümmern!civilisation hat geschrieben:Lassen wir doch mal den ganzen Öko- und Bio-Quatsch. Denn das alles ist für meine Begriffe Humbug.ziphen hat geschrieben:... Die Biogasanlage lässt sich um Hinblick auf Klimawandel, Regenerative Energien, Peak Oil, Aufgeklärtheit etc. auch jetzt schon gut begründen. Ist doch nur eine beschleunigte Kompostierung.
Beispielsweise ging doch erst vor einigen Tagen durch die Medien, daß der sogenannte "Bio-Spritt" schädlicher für das Klima sei, als der gewöhnliche Treibstoff.
Vielleicht schauen wir zuviel nach Meinungsumfragen und zu wenig aufs Kreuz. Kann die Kirche auch heute noch etwas vom Kreuz lernen? Worum ging es Jesus am Ende? Was war sein Testament, sein Gebot? Warum ist das eigentlich immer noch so neu?Nassos hat geschrieben:Ich finde diese Frage nicht ganz unwichtig. Vielleicht sollten wir darauf zurückkommen.overkott hat geschrieben:Nach fast 1000 Jahren schließt die Benediktinerabteil in Siegburg. Liegt es am geistigen Verfall? Ist Kirche am Ende? Wer wird uns morgen begraben?
Die Frage, die sich mir stellt ist: ist das eine Erscheinung hier in Deutschlad / Westeuropa / Europa / christliche Nordhalbkugel /global?
An was liegt es? Wandel der Gesellschaft, Säkularisierung, Enttabuisierung, geistlicher Tod oder/und kommt das aus der Kirche selber und warum?
Können wir eventuell vom christlichen Osten etwas lernen, wenn es bei denen gut oder zumindest besser aussieht? Kann es sein, dass dort die Liturgie keine Opernkulisse ist sondern vielleicht doch mehr was mit Gottes Gemeinschaft zu tun hat? Oder sind die vielleicht trotz konservativem Dummschwätz auch kurz vor der Kippe, weil die Menschen überall auf der Welt unter gleichen Bedingungen eh immer gleich agieren?
Diese Frage geht viel tiefer als sie den Anschein hat.
