Papst Benedikt XVI tritt zurück

[leander12]

Ein Möglicher Grund für das Verbleiben des Papstes im Vatikan ist sicherlich die Sicherheitsfrage. Stell euch mal vor, Benedikt zieht nach Bayern. Da würde man ihn überrennen.

[Juergen]

Als Symbolfigur für ein charismatisches kontemplatives Leben, kann Papst Benedikt auch jetzt noch viele Jahre leben und der Kirche dienen

Ich rechne damit, daß wir den Heiligen Vater nach dem 28. Februar nie wieder in der Öffentlichkeit sehen werden.

Davon ist auszugehen.

Ich befürchte gar was anderes.

ok, Du willst befragt werden, also: Was?

Nun, vielleicht, daß er den 29.2. nicht mehr erlebt. Dann würde sich alles erklären.


Es kann natürlich auch sein, daß er am 28.2. sagt:
"Ätsch Ihr glaubt doch nicht, daß ich wirklich abdanke. Jetzt weiß ich aber, was jeder von Euch von mir denkt… Die ersten Abberufungsdekrete, Bischofsernennungen usw. sind schon unterschrieben…"

[bogolismus]

Hast Du die Aussendung des Generalhauses überhaupt gelesen?

Ich rede nicht von der Aussendung, sondern von dieser Seite:
http://pius.info/streitende-kirche/960- ... -malachias
Sicher, sie lehnen sich nicht soweit aus dem Fenster, als daß sie die Prophezeiung zur baren Münze erklären, aber peinlich ist das schon. Einverstanden, meine Kritik sollte in erster Linie Torsten gelten, nicht den Piusbrüdern.

[TomS]

Die Verachtung, die in den "Nachrufen" der taz zum Ausdruck kommt, ist einfach nur erschreckend.

[Protasius]

Ich rechne damit, daß wir den Heiligen Vater nach dem 28. Februar nie wieder in der Öffentlichkeit sehen werden.

Davon ist auszugehen.

Ich befürchte gar was anderes.

ok, Du willst befragt werden, also: Was?

Nun, vielleicht, daß er den 29.2. nicht mehr erlebt. Dann würde sich alles erklären.

Das wäre in seinem Alter nicht ungewöhnlich; der nächste 29.2. ist schließlich erst 2016, also in 3 Jahren. Mit 88 Jahren an einer normalerweise eher unbedeutenden Krankheit zu sterben oder einfach an Altersschwäche ist nicht allzu selten.

[Hubertus]

Wenn an Benedikts Nachfolger klar wird, dass er sich nicht auf Rücktrittsforderungen einlässt, wird die Kirche das schon überstehen. Nur einen schwachen Papst, ein Fähnchen im Wind können wir jetzt nicht gebrauchen.

V.a. wird das jetzt eine der ersten Fragen an die nächsten Nachfolger sein: "Können Sie sich vorstellen, eines Tages zurückzutreten, so wie Benedikt?"
Und wenn einer dies verneint, wird das noch stärker als früher als Zeichen der Sturheit und An-der-Macht-kleben interpretiert werden denn als Zeichen
der bedingungslosen Kreuzesnachfolge.

[Niels]

Betet für mich, daß ich nicht furchtsam vor den Wölfen fliehe.

Ich bin schockiert und es trifft mich ehrlich gesagt sehr.

Dito.

[Tritonus]

Die Verachtung, die in den "Nachrufen" der taz zum Ausdruck kommt, ist einfach nur erschreckend.

... obwohl doch eigentlich kaum etwas anderes zu erwarten war:

Weh euch, wenn euch alle Menschen loben; denn ebenso haben es ihre Väter mit den falschen Propheten gemacht.
(Luk 6, 26)

[Torsten]

Die kirchengeschichtliche Bedeutung des heutigen Tages kann nich genug betont werden.
Künftig ist das Tabu eines papstrücktrittes gebrochen. Nicht benedikt wird das Problem haben, er ist ja aus freien Stücken diesen Weg gegangen.
Künftig wird jeder Papst zum Rücktritt aufgefordert und gedrängt werden.
Es wird mit dem gleichen Schmutz zu rechnen sein, wie man jeden mittelmässigen Kanzlerkandidaten zum Aufgeben zwingen wird.
Das ist das eigentliche Problem, und die Hetzer stehen schon in den Startlöchern.
Ich wette, der nachfolger benedikts wird nicht eine woche im amt sein, und zum ersten mal zum Rücktritt aufgefordert werden.
Der Damm ist gebrochen.

Es gibt auch noch die Möglichkeit, dass auch ein Papst menschlich behandelt wird, und in Würde und vor allem Ruhe alt und gebrechlich werden und sterben kann. Und niemand wird den Rücktritt des Papstes fordern, solange sein Vorgänger im Vatikan noch unter den Lebenden weilt. Das Pontifikat von Johannes Paul II., und dessen Ende, das war ein tiefes Glaubenszeugnis. Aber das jetzt von jedem zu erwarten, das wäre makaber und würde zur Farce. Zu einem "Spektakel" für die Welt, auf Kosten eines alten Mannes. Falls es hier wirklich noch mindestens tausend Jahre weitergehen sollte, dann halte ich das "Gnadenbrot" und die Zeit, die sich damit verbindet, für die bessere Lösung.

[Niels]

Je länger ich darüber nachdenke, desto weniger bin ich von der Flucht- oder Schwächetheorie überzeugt.
Allenfalls die Gewissheit einer ernsten Erkrankung erscheint mir plausibel, und sein Wunsch, seine Nachfolge in seinem Sinne zu regeln.
Dazu wird er seine Vorbereitungen abgeschlossen haben.

Wahrscheinlich hast Du recht.

Das könnte sein. So wie er am letzten Mittwoch bei der Generalaudienz gewirkt hat...

[Niels]

Lehmann ist doch out.

And old.

[Hubertus]

"SpOn" denkt schon wieder weiter:

Ein Ende der Ära Ratzinger ist von vielen hierzulande erhofft worden, egal wie der nächste Papst sein mag. Ob sich die deutschen Bischöfe dann mehr als bisher trauen, einen selbständigeren katholischen Weg zu gehen, ist offen. Sie können mehr wagen, wenn sie es denn wollen.

http://www.spiegel.de/panorama/papst-ru ... 82719.html

[Niels]

Dieser Vorgang ist eine Katastrophe für das Papstamt, und eine endgültige Enttäuschung für alle, die auf die gross angekündigte "Reform der Reform" warten, die nun im Ansatz steckenbleiben wird. Ich hoffe, dass Papstrücktritte jetzt nicht so zur Regel werden, wie die Unsitte, dass neuerdings jeder Papst seinen Vorgänger heiligspricht.

Warum es jetzt überall heisst, dieser Papst zeige Grösse, ist mir persönlich nicht nachvollziehbar. Gott stehe uns bei!

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[Lucillus]

Die kirchengeschichtliche Bedeutung des heutigen Tages kann nich genug betont werden.
Künftig ist das Tabu eines papstrücktrittes gebrochen. Nicht benedikt wird das Problem haben, er ist ja aus freien Stücken diesen Weg gegangen.
Künftig wird jeder Papst zum Rücktritt aufgefordert und gedrängt werden.
Es wird mit dem gleichen Schmutz zu rechnen sein, wie man jeden mittelmässigen Kanzlerkandidaten zum Aufgeben zwingen wird.
Das ist das eigentliche Problem, und die Hetzer stehen schon in den Startlöchern.
Ich wette, der nachfolger benedikts wird nicht eine woche im amt sein, und zum ersten mal zum Rücktritt aufgefordert werden.
Der Damm ist gebrochen.

Dahingehend gehen auch meine Befürchtungen ...

...die ich ebenfalls leider teilen muss. Tilman Kleinjung von der Tagesschau schwadroniert bereits davon, dass dies in Zukunft selbstverständlich sein wird :

Rücktritt im Alter jetzt auch in der Kirche selbstverständlich

In den letzten Monaten waren die Gerüchte um einen Amtsverzicht Benedikts wieder lauter geworden, was vor allem seiner körperlichen Verfassung geschuldet war: Der Papst ließ sich bei Gottesdiensten auf einer Art rollendem Podest in die Kirche fahren. Der Einzug zu Fuß war für den 85-Jährigen zu mühsam. Bei Ansprachen kam es vor, dass er Blätter verwechselte, er wirkte müde und deutlich gezeichnet vom Alter.

In jedem anderen Amt ist da der Rücktritt eine Selbstverständlichkeit. Doch ein Papst tritt nicht zurück - bis heute.

http://www.tagesschau.de/kommentar/komm ... tt1.html

Eine Selbstverständlichkeit sollte ein Rücktritt lieber nicht werden, das Petrusamt wird in den Augen der Relativisten damit der Beliebigkeit und Austauschbarkeit zum Fraß vorgeworfen.

[TomS]

Man sollte den Kommentaren der Presse nicht zu viel Bedeutung beimessen. Es ist eben eine große Nachricht, da kommen alle aus ihren Löchern gekrochen, auch wenn sie null Ahnung über die Kirche haben. Man lese sich nur den Kommentar von Herrn Prantl aud SZ.de durch.

Was die Gründe für den Rücktritt angeht, so stochern alle noch im Dunkeln. Man hat ja schon gemerkt, dass der Hl. Vater in letzter Zeit körperlich abgebaut hat. Es schien aber nichts akutes vorzuliegen.

[Hubertus]

Man sollte den Kommentaren der Presse nicht zu viel Bedeutung beimessen. Es ist eben eine große Nachricht, da kommen alle aus ihren Löchern gekrochen, auch wenn sie null Ahnung über die Kirche haben. Man lese sich nur den Kommentar von Herrn Prantl aud SZ.de durch.

Die Zeit kann man sich sparen.

[Christian]

Auf NDR1 habe ich heute mehrmals gehört das noch eine "seit längeren angekündigte Enzyklika" erscheinen soll, weiß jemand etwas davon?

[taddeo]

Dieser Vorgang ist eine Katastrophe für das Papstamt, und eine endgültige Enttäuschung für alle, die auf die gross angekündigte "Reform der Reform" warten, die nun im Ansatz steckenbleiben wird. Ich hoffe, dass Papstrücktritte jetzt nicht so zur Regel werden, wie die Unsitte, dass neuerdings jeder Papst seinen Vorgänger heiligspricht.

Warum es jetzt überall heisst, dieser Papst zeige Grösse, ist mir persönlich nicht nachvollziehbar. Gott stehe uns bei!

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Doch. Daß das dummes Geschwätz ist.
Katastrophen schauen anders aus. Es wäre zumindest fair, vor solchen Aburteilungen erstmal zu warten, wer und wie denn der Nachfolger wird. Aber Fairness konnte dieser Papst noch nie erwarten, wieso sollte es bei seinem Rücktritt anders sein. Jeder, dessen persönliche Erwartungen in den vergangenen Jahren nicht erfüllt wurden, fühlt sich nun als Kritiker des Pontifikats berufen, ob er nun Volker Beck oder Cantus Planus heißt. Die Kirche ist aber nun mal keine Spielwiese zur Befriedigung von privaten Interessen, und wo meine eigenen Präferenzen zurückstehen müssen, werden dafür vielleicht die eines anderen Mitkatholiken irgendwo auf der Welt erfüllt, dem es dreckiger geht als mir.
Gott steht uns bei. Wer das nicht glaubt, hat ein grundsätzliches Problem, nicht nur eines mit dem Papst.

[Hubertus]

Auf NDR1 habe ich heute mehrmals gehört das noch eine "seit längeren angekündigte Enzyklika" erscheinen soll, weiß jemand etwas davon?

Möglicherweise eine zur dritten göttlichen Tugend, dem Glauben.

Ob die jetzt aber noch kommt, darf bezweifelt werden.

[Niels]

Eine Frage ist, ob er als pontifex emeritus wissenschaftlich tätig sein und publizieren kann.

Wieso denn nicht?

[leander12]

Eine Frage ist, ob er als pontifex emeritus wissenschaftlich tätig sein und publizieren kann.

Wieso denn nicht?

Eben auch als gläubiger Christ, so wie er auch einige seiner Bücher verfasst hat.

[Niels]

Tante Uta hat sich geäußert. Kleiner Auszug:

Als "eine Katastrophe" hat die katholische Theologin Uta Ranke-Heinemann das Pontifikat Benedikts XVI. bezeichnet. In einem Interview mit den Zeitungen der WAZ-Mediengruppe (Dienstagausgaben) kritisierte Ranke-Heinemann die Sexuallehre der katholischen Kirche und die Tatsache, dass der Papst Kondome nur für männliche Prostituierte erlaubt wie auch den "Wahn von einem Männerbiotop im Vatikan, das unter Ratzinger verstärkt wurde". ... ... ...

http://www.finanznachrichten.de/nachric ... he-7.htm

Und ich las zuerst, dass Tante Uta den Rücktritt als "eine Katastrophe" bezeichnet hat...

[Torsten]

Dieser Vorgang ist eine Katastrophe für das Papstamt, und eine endgültige Enttäuschung für alle, die auf die gross angekündigte "Reform der Reform" warten, die nun im Ansatz steckenbleiben wird. Ich hoffe, dass Papstrücktritte jetzt nicht so zur Regel werden, wie die Unsitte, dass neuerdings jeder Papst seinen Vorgänger heiligspricht.

Warum es jetzt überall heisst, dieser Papst zeige Grösse, ist mir persönlich nicht nachvollziehbar. Gott stehe uns bei!

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Nicht auszudenken, was der Herr sagen würde. Über jene, die ihren Gehorsam und den ihrer Brüder vom Siechtum bis zum Tod ihres größten Dieners abhängig machen. Um nicht schon vorher in die Begehrlichkeiten der Macht zu verfallen.

[Niels]

Man sollte den Kommentaren der Presse nicht zu viel Bedeutung beimessen. Es ist eben eine große Nachricht, da kommen alle aus ihren Löchern gekrochen, auch wenn sie null Ahnung über die Kirche haben. Man lese sich nur den Kommentar von Herrn Prantl aud SZ.de durch.

Die Zeit kann man sich sparen.

So ist es.

[Hubertus]

Man sollte den Kommentaren der Presse nicht zu viel Bedeutung beimessen. Es ist eben eine große Nachricht, da kommen alle aus ihren Löchern gekrochen, auch wenn sie null Ahnung über die Kirche haben. Man lese sich nur den Kommentar von Herrn Prantl aud SZ.de durch.

Die Zeit kann man sich sparen.

So ist es.

Auch gelesen, was?

[Niels]

Nee.

[Nassos]

Ein etwas würdigerer Artikel auf SPON

Bemerkenswert:

Und das in einer Zeit, in der besonders deutsche Katholiken Golgatha zunehmend für eine Zahnpasta halten und lieber über die "Pille danach", die Frauenfrage und die Mitbestimmung nachdenken als über den Kernskandal ihres Glaubens: die Menschwerdung Gottes in Jesus Christus.

Man erspare sich die zum größten Teil hämischen Kommentare.

Gruß,
Nassos

[berneuchen]

Dieser Vorgang ist eine Katastrophe für das Papstamt, und eine endgültige Enttäuschung für alle, die auf die gross angekündigte "Reform der Reform" warten, die nun im Ansatz steckenbleiben wird. Ich hoffe, dass Papstrücktritte jetzt nicht so zur Regel werden, wie die Unsitte, dass neuerdings jeder Papst seinen Vorgänger heiligspricht.

Warum es jetzt überall heisst, dieser Papst zeige Grösse, ist mir persönlich nicht nachvollziehbar. Gott stehe uns bei!

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Doch. Daß das dummes Geschwätz ist.
Katastrophen schauen anders aus. Es wäre zumindest fair, vor solchen Aburteilungen erstmal zu warten, wer und wie denn der Nachfolger wird. Aber Fairness konnte dieser Papst noch nie erwarten, wieso sollte es bei seinem Rücktritt anders sein. Jeder, dessen persönliche Erwartungen in den vergangenen Jahren nicht erfüllt wurden, fühlt sich nun als Kritiker des Pontifikats berufen, ob er nun Volker Beck oder Cantus Planus heißt. Die Kirche ist aber nun mal keine Spielwiese zur Befriedigung von privaten Interessen, und wo meine eigenen Präferenzen zurückstehen müssen, werden dafür vielleicht die eines anderen Mitkatholiken irgendwo auf der Welt erfüllt, dem es dreckiger geht als mir.
Gott steht uns bei. Wer das nicht glaubt, hat ein grundsätzliches Problem, nicht nur eines mit dem Papst.

[Ivo Matthäus]

Eine interessante Bewertung trifft Dirk Schümer bei der FAZ. Was werden wird, steht in Gottes Hand, also auf zum Beten...

@taddeo

I. M.

[Tritonus]

@taddeo
Ich kann's mir auch nicht verkneifen:
Das musste mal gesagt werden.

[Polykarp]

https://www.facebook.com/pribrux/posts/213750025429708

Welch eine ungeheuerliche Nachricht:Der Papst tritt zrück. Wie kann der Heilige Vater einfach aufgeben und nicht weiter kämpfen für die Heilige Mutter Kirche? Warum überlässt er nun dem Feind der Kirche - den Modernisten das Feld? Warum verurteilt er nicht mit einem neuen „Syllabus“ die heutigen Irrtümer und Ihre Vertreter innerhalb der Kurie? Es ist einfach unfassbar... Beten wir für die Heilige Mutter Kirche in dieser wohl mit schwersten Stunde... Denn ich glaub - darüber sind wir uns einig: Wer auch immer Papst Benedikt XVI. nachfolgt - es wird nicht besser werden - im Gegenteil: "Heilige Maria Mutter Gottes bitte für uns Sünder... oh Maria hilf!"

Bei aller Enttrüstung, die gerade bei den Piusbrüdern nachvollziehbar sein mag, ein wenig Contenance wäre angebracht.

Es ist eine Schande, was da geschrieben wird. Papst Benedikt war ein Segen für die ganze Kirche, dafür sollte man zuerst einmal dankbar und froh sein. Sein Ruhestand steht ihm zu, er geht besser jetzt, bevor er dement und noch gebrechlicher wird und sich andere seiner Autorität bedienen im Hintergrund. Kein Papst bleibt ewig, daß ist nunmal so, und deswegen kann trotzdem auch ein guter nachkommen. Benedikt wurde selten fair behandelt, er muss es nicht jedem Recht machen, ich gönne ihm seine Entscheidung, er soll seine letzte Lebenszeit ohne die ständigen böswilligen und unfairen Angriffe genießen können.
Lieber Papst Benedikt: Du warst und bleibst großartig, Vergelts Gott für deinen großartigen Dienst! Gott segne Dich!

[Maurus]

Ein etwas würdigerer Artikel auf SPON

Bemerkenswert:

Und das in einer Zeit, in der besonders deutsche Katholiken Golgatha zunehmend für eine Zahnpasta halten und lieber über die "Pille danach", die Frauenfrage und die Mitbestimmung nachdenken als über den Kernskandal ihres Glaubens: die Menschwerdung Gottes in Jesus Christus.

(...)

Genau diesem Problem gegenüber erweist sich das Gros der Hirten und Lehrer als zunehmend hilflos. Jeder kennt die kirchliche Position zu Kondomen, keiner aber die kirchliche Anthropologie, Ekklesiologie, Christologie. Da kann etwas nicht stimmen.