Da wäre in der Tat die kalte Schulter angebrachter als der nackte Po gewesen!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Leider hat er aber nicht unrecht. Erst gestern habe ich beiläufig erfahren, daß der Knabe (nicht jener oben im Bilde) vor mehreren Wochen schon im Hort mehreren Mädchen der dritten Klasse (in welche Bruder Gregor geht), die ihn gehänselt und bespuckt hatten, unter entsprechenden Aufforderungen sein entblößten Hinterteil entgegenstreckte.
Papst Franz I. - 3. Akt
Re: Papst Franz I.
Re: Papst Franz I.
Hat er diese Aufforderung in etwas altertümlicher, gleichwohl mächtiger und ausdrucksstarker Sprache vorgebracht? Falls ja, so ahne ich, woher er's hat.Robert Ketelhohn hat geschrieben: Leider hat er aber nicht unrecht. Erst gestern habe ich beiläufig erfahren, daß der Knabe (nicht jener oben im Bilde) vor mehreren Wochen schon im Hort mehreren Mädchen der dritten Klasse (in welche Bruder Gregor geht), die ihn gehänselt und bespuckt hatten, unter entsprechenden Aufforderungen sein entblößten Hinterteil entgegenstreckte.
- Konstantin Opel
- Beiträge: 65
- Registriert: Montag 18. November 2013, 23:50
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Na! Na!
-> ->
-> ->
- martin v. tours
- Beiträge: 3498
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Papst Franz I.
Wohl von der Mutter. Der Vater hat es noch.Kilianus hat geschrieben:Hat er diese Aufforderung in etwas altertümlicher, gleichwohl mächtiger und ausdrucksstarker Sprache vorgebracht? Falls ja, so ahne ich, woher er's hat.Robert Ketelhohn hat geschrieben: Leider hat er aber nicht unrecht. Erst gestern habe ich beiläufig erfahren, daß der Knabe (nicht jener oben im Bilde) vor mehreren Wochen schon im Hort mehreren Mädchen der dritten Klasse (in welche Bruder Gregor geht), die ihn gehänselt und bespuckt hatten, unter entsprechenden Aufforderungen sein entblößten Hinterteil entgegenstreckte.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Papst Franz I.
Es war wahrscheinlich ein versuchter Nachhilfeunterricht: Ein Knabe aus einem Hause des Bildungsbürgertums versuchte in praktischer Weise den arroganten Schnepfen aus den höheren Jahrgangsstufen Goethe's Götz näherzubringen.Kilianus hat geschrieben:Hat er diese Aufforderung in etwas altertümlicher, gleichwohl mächtiger und ausdrucksstarker Sprache vorgebracht? Falls ja, so ahne ich, woher er's hat.Robert Ketelhohn hat geschrieben: Leider hat er aber nicht unrecht. Erst gestern habe ich beiläufig erfahren, daß der Knabe (nicht jener oben im Bilde) vor mehreren Wochen schon im Hort mehreren Mädchen der dritten Klasse (in welche Bruder Gregor geht), die ihn gehänselt und bespuckt hatten, unter entsprechenden Aufforderungen sein entblößten Hinterteil entgegenstreckte.
Re: Papst Franz I.
Gottsuche kann nur das Streben nach Gerechtigkeit im Handeln bedeuten. Denn nur ein Sexueller, der Gutes tut, ist ein guter Sexueller. Wenn ein Sexueller heiratet, ist das in Ordnung, wenn ein Sexueller sich an der Natur versündigt, ist das nicht in Ordnung.Edi hat geschrieben:Verwirrung: http://pius.info/archiv-news/913-interv ... lay-teil-2
M.E. hat der Autor mindestens teilweise recht mit seinen Aussagen. Wenn man auch die Aussage des Papstes über die Homosexuellen und vielleicht auch andere anders sehen kann, denn er hat hinzugefügt, wenn einer "Gott sucht". Wenn aber ein Hans Küng und andere den Papst loben, dann muss dieser mindestens unklar formuliert haben. Offenbar hat er nicht die Präzision eines Benedikt XVI.
- Exilfranke
- Beiträge: 758
- Registriert: Samstag 23. Juni 2012, 07:23
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Die Kommentarspalte auf katholisches.info tut mir jedesmal weh...sie hält mir auch einen Spiegel vor, dass ich selber so hart sein kann. Wenn ich es dann von Anderen lese, merke ich erst, wie verbittert und verknöchert Frust einen machen kann. Auch mich. Herr, lass mich nie so hassend werden. Ich meine, what the f***:
http://www.mykath.de/topic/17951-motu-p ... e__st__350
Ökumene des Blutes...das war ein toller Absatz...
Mir stößt dieses Wort Zärtlichkeit auch auf.
Habe mich schon oft gefragt, warum dieser Papst so gut ankommt quer durch alle Schichten? Er paßt genau in das heutige Klima, das anspricht auf gewisse erotische Reize. Diesem Papst ist ein gewisser Sexappeal zu eigen, den er durch Worte und Gesten noch unterstreicht. Die dünne weiße Soutane, unter der die schwarze Hose durchscheint, die Daumen-Hoch-Geste, das Foto, wo er als Kardinal einem jungen Mann sich an die Brust legt.
Klopper:Es ist schon gruselig, wie die nettesten Wörter (wie „Zärtlichkeit“ oder „Liebkosung“) allmählich Brechreiz in mir auslösen.
Aber davon abgesehen, ist Gott zum Glück kein übergriffiger Gott, der uns abknutscht, so wie Bergoglio das mit Leuten macht, ob sie wollen oder nicht. Die armen Kinder, die sich von dem alten Mann abschmatzen lassen müssen, die Ministranten etc. einfach nur eklig und distanzlos.
Steht man vor Gott nicht mit aufrechter Haltung?
Ichwilldasauchrauchen!Wenn ich Gebete lese von Leo XIII. oder Pius X., wie viel Liebe spricht aus ihnen. Und wie viel priesterliche, männliche, heilige Nüchternheit.
Franziskus ist eine entsetzliche Karikatur dieser Päpste. Eine grauenvolle Karikatur des Papstamtes. Diesen Papst zu demaskieren, zu entlarven, finde ich notwendig. Aus Liebe zum Amt des Papstes.
http://www.mykath.de/topic/17951-motu-p ... e__st__350
Ökumene des Blutes...das war ein toller Absatz...
„Was du in anderen entzünden willst, muss in dir selbst brennen.“ - Aurelius Augustinus.
Bitt Gott für uns, Maria.
Bitt Gott für uns, Maria.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ich sehe das ähnlich wie Exilfranke.
Katholisches.info tue ich mir nur noch sporadisch an. Zuviel Nörgelei, die auf die Dauer genauso ungenießbar wird wie der ständige Jubel auf kath.net. Und die Kommentarspalten, das ist noch mal eine eigene Liga. Da ist oft nur hochkonzentrierte Verbitterung spürbar.
Es muß doch möglich sein, sachlich begründete und in katholischer Liebe vorgetragene Stellungnahmen zu Papst Franziskus zu formulieren, die differenziert sind und weder alles schön- noch alles schlecht reden.
Über das Tornielli-Interview habe ich mich sehr gefreut. Das dürfte manche verfrühte Hoffnung, den Pontifex für linkskirchliche Zwecke einspannen zu können, deutlich dämpfen. Gut, und (leider) auch notwendig, daß der Papst ab und an seinen eigenen Interpreten gibt.
Katholisches.info tue ich mir nur noch sporadisch an. Zuviel Nörgelei, die auf die Dauer genauso ungenießbar wird wie der ständige Jubel auf kath.net. Und die Kommentarspalten, das ist noch mal eine eigene Liga. Da ist oft nur hochkonzentrierte Verbitterung spürbar.
Es muß doch möglich sein, sachlich begründete und in katholischer Liebe vorgetragene Stellungnahmen zu Papst Franziskus zu formulieren, die differenziert sind und weder alles schön- noch alles schlecht reden.
Über das Tornielli-Interview habe ich mich sehr gefreut. Das dürfte manche verfrühte Hoffnung, den Pontifex für linkskirchliche Zwecke einspannen zu können, deutlich dämpfen. Gut, und (leider) auch notwendig, daß der Papst ab und an seinen eigenen Interpreten gibt.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Kirche findet vor allem in der Gemeinde statt. Da kann der Papst zur Unruhestiftung aufrufen. Aber wenn man einen vernünftigen Pfarrer hat, dann gibt es auch wirklich Frieden.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Hallo Exilfranke
Abgesehen davon, dass man schon sehr viel Mühe und Phantasie aufwenden muss, um an Papst Franziskus etwas zu finden, worin er an Positivem mit einem der vorhergehenden Päpste verglichen werden könnte.
Gruß, ad_hoc
Woher stammt denn dieses Zitat?Zitat:
Wenn ich Gebete lese von Leo XIII. oder Pius X., wie viel Liebe spricht aus ihnen. Und wie viel priesterliche, männliche, heilige Nüchternheit.
Franziskus ist eine entsetzliche Karikatur dieser Päpste. Eine grauenvolle Karikatur des Papstamtes. Diesen Papst zu demaskieren, zu entlarven, finde ich notwendig. Aus Liebe zum Amt des Papstes.
Abgesehen davon, dass man schon sehr viel Mühe und Phantasie aufwenden muss, um an Papst Franziskus etwas zu finden, worin er an Positivem mit einem der vorhergehenden Päpste verglichen werden könnte.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Herzlichen Glückwunsch und Gottes Segen zur Vollendung seines 77. Geburtstages!
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Habe gegoogelt - das Zitat stammt von hier: http://www.katholisches.info/213/12/16 ... ment-21834ad_hoc hat geschrieben:Hallo Exilfranke
Woher stammt denn dieses Zitat?Zitat:
Wenn ich Gebete lese von Leo XIII. oder Pius X., wie viel Liebe spricht aus ihnen. Und wie viel priesterliche, männliche, heilige Nüchternheit.
Franziskus ist eine entsetzliche Karikatur dieser Päpste. Eine grauenvolle Karikatur des Papstamtes. Diesen Papst zu demaskieren, zu entlarven, finde ich notwendig. Aus Liebe zum Amt des Papstes.
Abgesehen davon, dass man schon sehr viel Mühe und Phantasie aufwenden muss, um an Papst Franziskus etwas zu finden, worin er an Positivem mit einem der vorhergehenden Päpste verglichen werden könnte.
Gruß, ad_hoc
User inaktiv seit dem 05.06.2018.
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Erzbischof Gänswein warnt, daß in Deutschland falsche Hoffnungen in den Papst gesetzt werden:
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/s ... 16966.html
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/s ... 16966.html
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Gallus hat geschrieben:Erzbischof Gänswein warnt, daß in Deutschland falsche Hoffnungen in den Papst gesetzt werden:
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/s ... 16966.html
Wenn die Hoffnungen enttäuscht werden, dürften dafür Leute wie Erzbischof Gänswein und Erzbischof Müller verantwortlich gemacht werden. Als böse Hintermänner in der Kurie, welche Schuld tragen, dass die Lichtgestalt Franziskus nicht so konnte, wie sie wollte.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Gänswein sagt vermutlich einfach nur die Wahrheit.
Verblendet sind andere.
Verblendet sind andere.
Hold Your Fire
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Erzbischof Gänswein ist jemand, der im Gegensatz zu vielen anderen, überlegt, bevor er sich äußert.Soulfly hat geschrieben:Gänswein sagt vermutlich einfach nur die Wahrheit.
Verblendet sind andere.
Und selbstverständlich gehört auch dazu, dass die Adressaten verstehen, was er ausdrücken will.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Danke, Ecce Homo, für Deinen Hinweis.
Gruß, ad_hoc
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Es wundert mich, dass sich noch niemand darüber geäußert hat, dass Kardinal Burke in seinem Amt von Papst Franziskus nicht bestätigt worden ist.
Gruß, ad_hoc
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Es wundert mich absolut, dass der Geburtstag unseres Papstes nicht gewürdigt wurde....
bei allen Meckereien ist dafür auch keine Zeit!
bei allen Meckereien ist dafür auch keine Zeit!
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Sie haben daran gedacht; das genügt.
Viele Katholiken wissen dies nicht mehr: Früher wurde der Tauftag des Gläubigen gefeiert und dann noch der Namenstag. Erst mit dem Überhandnehmen des Protestantismus hat sich die Feier des Geburtstags bei den katholiken eingeschlichen.
Viele Katholiken wissen dies nicht mehr: Früher wurde der Tauftag des Gläubigen gefeiert und dann noch der Namenstag. Erst mit dem Überhandnehmen des Protestantismus hat sich die Feier des Geburtstags bei den katholiken eingeschlichen.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Dasselbe gilt bei den Päpsten: Da wurde der Jahrestag der Krönung gefeiert sowie der Jahrestag der Priester- und Bischofsweihe...ad_hoc hat geschrieben:Viele Katholiken wissen dies nicht mehr: Früher wurde der Tauftag des Gläubigen gefeiert und dann noch der Namenstag. Erst mit dem Überhandnehmen des Protestantismus hat sich die Feier des Geburtstags bei den katholiken eingeschlichen.
Haltet die Welt an, ich will aussteigen!
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
ad_hoc hat geschrieben:Viele Katholiken wissen dies nicht mehr: Früher wurde der Tauftag des Gläubigen gefeiert und dann noch der Namenstag.
- Reinhard
- cum angelis psallat Domino
- Beiträge: 2161
- Registriert: Montag 30. Mai 2011, 11:06
- Wohnort: in der ostdeutschen Diaspora
Re: Papst Franziskus
'
Zum Thema "wahre und falsche Demut bei Franziskus" - eine Nagelprobe:
Die Predigt von Pater Cantalamessa
Zum Thema "wahre und falsche Demut bei Franziskus" - eine Nagelprobe:
Die Predigt von Pater Cantalamessa
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Man möchte wünschen, diese weisen Worte würden sich an alle Diözesankurien auf der Welt richten, auch an die in Deutschland.umusungu hat geschrieben:http://de.radiovaticana.va/news/2013/12 ... ted-757651
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Daraus:
Ohne Professionalität rutsche man in die Mittelmäßigkeit herab, so der Papst, Akten würden zu „klischeehaften Informationen“ und zu Mitteilungen ohne eine innerlich treibende, lebendige Kraft. Sie öffneten nicht mehr den Blick auf das Große hin.
Dieser Text stammt von der Webseite http://de.radiovaticana.va/news/213/12 ... ted-757651
des Internetauftritts von Radio Vatikan
Kein Zweifel. Der Papst kennt die Kritereien. Warum erweckt er nur in so vielen Menschen den Anschein, als würde er diese selbst nicht beachten?
Gleiches gilt auch für die Schwatzhaftigkeit, die er anspricht.
Gruß, ad_hoc
Ohne Professionalität rutsche man in die Mittelmäßigkeit herab, so der Papst, Akten würden zu „klischeehaften Informationen“ und zu Mitteilungen ohne eine innerlich treibende, lebendige Kraft. Sie öffneten nicht mehr den Blick auf das Große hin.
Dieser Text stammt von der Webseite http://de.radiovaticana.va/news/213/12 ... ted-757651
des Internetauftritts von Radio Vatikan
Kein Zweifel. Der Papst kennt die Kritereien. Warum erweckt er nur in so vielen Menschen den Anschein, als würde er diese selbst nicht beachten?
Gleiches gilt auch für die Schwatzhaftigkeit, die er anspricht.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ich fange langsam an, mir Sorgen zu machen. Was schätzt Du denn, wie viele es sind?ad_hoc hat geschrieben:... Warum erweckt er nur in so vielen Menschen den Anschein, als würde er ...
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
So groß müssen Deine Sorgen noch nicht sein, lieber Tritonus.
Ich schätze mal: Die bekennenden Kritiker mal tausend derer, die sich nicht äußern. Verdreifacht man diese Zahl, hat man in etwa diejenigen, die 'nur' ein mulmiges Gefühl haben.
Also keine Anzahl, welche die große Masse der sich von Äußerlichkeiten und sonstigen Oberflächlichkeiten täuschen lassenden und sich unkontrolliert den steuernden Massenmedien, darunter den Meinungen der nicht wenigen verlotterten Bischöfen und Pfarrer ausgesetzten und sich freiwillig unterwerfenden Menschen, erschrecken müsste.
Gruß, ad_hoc
Ich schätze mal: Die bekennenden Kritiker mal tausend derer, die sich nicht äußern. Verdreifacht man diese Zahl, hat man in etwa diejenigen, die 'nur' ein mulmiges Gefühl haben.
Also keine Anzahl, welche die große Masse der sich von Äußerlichkeiten und sonstigen Oberflächlichkeiten täuschen lassenden und sich unkontrolliert den steuernden Massenmedien, darunter den Meinungen der nicht wenigen verlotterten Bischöfen und Pfarrer ausgesetzten und sich freiwillig unterwerfenden Menschen, erschrecken müsste.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Mir ist der Gedanke gekommen, ob nicht die Kritik, die einige konservative Christen an Papst Franziskus haben, eine gewisse Ähnlichkeit hat zu der Kritik der Pharisäer an Jesus.
Ein großer pharisäischer Kritikpunkt war doch, dass es Jesus mit dem Gesetz nicht so genau nahm: Krankenheilungen am Sabbat, Speisegebote, Ährenraufen am Sabbat...
Jesus mag sich ja im Großen und Ganzen an das Gesetz gehalten haben. Aber wenn man mal als Grundschema konservativer Frömmigkeit annimmt: Gott gibt uns seine Gebote und wir Menschen halten uns daran - in dieses Schema hat Jesus doch nicht so recht hineingepasst: "Der Sabbat ist für den Menschen da, nicht der Mensch für den Sabbat" (Mk 2,27).
Ein großer pharisäischer Kritikpunkt war doch, dass es Jesus mit dem Gesetz nicht so genau nahm: Krankenheilungen am Sabbat, Speisegebote, Ährenraufen am Sabbat...
Jesus mag sich ja im Großen und Ganzen an das Gesetz gehalten haben. Aber wenn man mal als Grundschema konservativer Frömmigkeit annimmt: Gott gibt uns seine Gebote und wir Menschen halten uns daran - in dieses Schema hat Jesus doch nicht so recht hineingepasst: "Der Sabbat ist für den Menschen da, nicht der Mensch für den Sabbat" (Mk 2,27).
Wer einen Menschen verurteilt, kann irren. Wer ihm verzeiht, irrt nie. (Heinrich Waggerl)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
ich bin das absolut leid, dass immer wieder Beiträge von mir nicht [Punkt][Punkt]
-
- Beiträge: 720
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 19:48
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Kann kein italienisch, aber vielleicht ist es interessant:
http://www.iforconi.it/iforconi/I FORCONI DA PAPA FRANCESCO
I POVERI NON POSSONO ASPETTARE
Non si ferma, neppure per le festività del Santo Natale, la protesta dei Forconi. Gli esponenti del coordinamento "9 dicembre", che hanno preso le distanze da Danilo Calvani e dalla manifestazione organizzata a Roma il 18 dicembre, si sono dati appuntamento in Vaticano per partecipare poi all’Angelus.
"Katholische Haus- und Schulbibel" (aus1928) von Paul Bergmann, ist eine sehr gute Zusammenfassung der Bibel! Sollte jeder Katholik mal gelesen haben. Verständlich geschrieben und schnell durchgelesen!
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.