Papst Franz I. - 3. Akt
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Gibt es eigentlich irgendwo einen Lifestream vom Urbi et Orbi-Segen ohne Kommentar? Ich hatte jetzt den Lifestream von EWTN genommen, aber es stört mich, wenn ich die Gebete des Papstes fast nicht hören kann, weil eine um 10 Sekunden verschobene Stimme selbige teilweise übersetzt, sodaß ich vom Segen außer Patris, et Filii et Spiritus sancti descendat super vos kaum etwas höre. Falls jemand einen unkommentierten Stream weiß, den ich dann Weihnachten benutzen kann, wäre ich sehr dankbar.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
@ Protasius:
http://www.vatican.va/video/
"Der Vatican Player ist ein multimediales und multifunktionales Werkzeug, das von Radio Vatikan herausgegeben wird und verschiedene Inhalte der Vatikanmedien zusammen fasst. Diese Inhalte werden in enger Zusammenarbeit mit dem Vatikanischen Fernsehsender CTV (für alle Videos), dem Vatikanischen Internetauftritt sowie dem Informationsdienst V.I.S. des Pressesaals des Heiligen Stuhls (Vatican Information Service) auf den letzten Stand gebracht.
Unter den verschiedenen Funktionen des Vatican Player findet sich das Web TV. Damit ist es möglich, alle Päpstlichen Feiern live mitzuverfolgen, die vom Vatikanischen Fernsehsender CTV übertragen werden, zusammen mit Ton und Infos in all den von Radio Vatikan angebotenen Sprachen.
Durch die Funktion „Agenda-Vatican Tic“ und dem Kalender ist es möglich, multimediale Inhalte zu den wichtigsten Terminen des Papstes und des Vatikans abzurufen. Zu jedem Anlass können Sie sich bereits im Vorfeld darüber informieren, welche Termine im Internet in Bild und Ton live übertragen werden. Außerdem haben Sie damit Zugang zu Nachrichten sowie Bild- und Tonaufzeichnungen der Päpstlichen Anlässe und Feiern".
Aber ohne Garantie, dass das klappt, ich würde es auf jeden Fall vorher mal ausprobieren.
http://www.vatican.va/video/
"Der Vatican Player ist ein multimediales und multifunktionales Werkzeug, das von Radio Vatikan herausgegeben wird und verschiedene Inhalte der Vatikanmedien zusammen fasst. Diese Inhalte werden in enger Zusammenarbeit mit dem Vatikanischen Fernsehsender CTV (für alle Videos), dem Vatikanischen Internetauftritt sowie dem Informationsdienst V.I.S. des Pressesaals des Heiligen Stuhls (Vatican Information Service) auf den letzten Stand gebracht.
Unter den verschiedenen Funktionen des Vatican Player findet sich das Web TV. Damit ist es möglich, alle Päpstlichen Feiern live mitzuverfolgen, die vom Vatikanischen Fernsehsender CTV übertragen werden, zusammen mit Ton und Infos in all den von Radio Vatikan angebotenen Sprachen.
Durch die Funktion „Agenda-Vatican Tic“ und dem Kalender ist es möglich, multimediale Inhalte zu den wichtigsten Terminen des Papstes und des Vatikans abzurufen. Zu jedem Anlass können Sie sich bereits im Vorfeld darüber informieren, welche Termine im Internet in Bild und Ton live übertragen werden. Außerdem haben Sie damit Zugang zu Nachrichten sowie Bild- und Tonaufzeichnungen der Päpstlichen Anlässe und Feiern".
Aber ohne Garantie, dass das klappt, ich würde es auf jeden Fall vorher mal ausprobieren.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Tröste Dich ... solange noch Pilgerer in der Grabeskirche sind:Exilfranke hat geschrieben: ... dass in den vollgefurzten Elfenbeintürmen deutscher Qualitätsmedien nur noch Volldeppen sitzen.
http://www.faz.net/aktuell/pilgerer-in- ... 2362.html
- martin v. tours
- Beiträge: 3494
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Nicht nur Pilgerer, sondern auch normale Touristenen und Neugierigege!
Vermutlich steht die Abkürzung faz.net für:
fölige analvabeten Zeidung. net( aba hammlos)
Vermutlich steht die Abkürzung faz.net für:
fölige analvabeten Zeidung. net( aba hammlos)
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Heute in einer Sendung des BR von einem Mennoniten aus Belize gehört:Amanda hat geschrieben:Ja klar doch, die katholische Kirche existiert ja auch überhaupt erst richtig seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil... und insbesondere die "arme Kirche" existiert erst seit der Wahl Bergoglios zum Papst.Quasinix hat geschrieben:Wie x@!&7!! muß diese Kirche früher (also noch 2012) gewesen [Punkt]
Betrifft wohl auch die teure Anschaffung einfach aussehender Messgewänder...Wir würden im Namen von Sparsamkeit vieles anschaffen, was man gar nicht brauche. Das aber sei nicht Sparsamkeit, das sei Selbstbetrug.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Gut, dass Martin mal darauf aufmerksam gemacht hat
Mir hat's auch schon in den Fingerspitzen gejuckt!!
Mir hat's auch schon in den Fingerspitzen gejuckt!!
"Die Kirche scheint immer der Zeit hinterher zu sein,
obwohl sie doch in Wirklichkeit jenseits der Zeit ist;
sie wartet, bis der letzte Tick seinen letzten Sommer gehabt hat."
Gilbert Keith Chesterton
obwohl sie doch in Wirklichkeit jenseits der Zeit ist;
sie wartet, bis der letzte Tick seinen letzten Sommer gehabt hat."
Gilbert Keith Chesterton
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Wenn deutsche Bischöfe Dienstwagen in Preisklassen um die 50.000 Euro fahren (müssen), nur damit die auch ja ganz besonders "sauber" und umweltfreundlich und CO2-unschädlich und was weiß ich noch alles sind, dann fällt das für mich auch in diese Kategorie. Wenn sie wenigstens so ehrlich wären und sagten "wir kriegen nen Nobel-Audi mit Sonderkonditionen zum Preis von nem Golf, aber bei den zigtausenden Kilometern im Jahr ist der Audi einfach zweckmäßiger", dann könnte ich Verständnis dafür aufbringen.HeGe hat geschrieben:Heute in einer Sendung des BR von einem Mennoniten aus Belize gehört:
Betrifft wohl auch die teure Anschaffung einfach aussehender Messgewänder...Wir würden im Namen von Sparsamkeit vieles anschaffen, was man gar nicht brauche. Das aber sei nicht Sparsamkeit, das sei Selbstbetrug.
-
- Beiträge: 2466
- Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Genau das habe ich vom Bischof von Berlin in einem Interview mit der Zeit gelesen.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Kardinal Woelki scheint ohnehin ein etwas anderes Verhältnis zu solchen Dingen zu haben als manche seiner Mitbrüder, soweit ich das aus der Ferne mitkriege.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Genau das habe ich vom Bischof von Berlin in einem Interview mit der Zeit gelesen.
-
- Beiträge: 188
- Registriert: Dienstag 1. April 2014, 16:59
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Seine Wohnung ist auch wirklich vorbildlich. [Punkt]taddeo hat geschrieben:Kardinal Woelki scheint ohnehin ein etwas anderes Verhältnis zu solchen Dingen zu haben als manche seiner Mitbrüder, soweit ich das aus der Ferne mitkriege.Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Genau das habe ich vom Bischof von Berlin in einem Interview mit der Zeit gelesen.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Gestern. - Urbi et Orbi.
Und dann die Worte "Gutes Mittagessen".
Damit schlägt Papst Franz doch allen Menschen direkt vor den Kopf, die sich aus irgendwelchen Gründen wie Armut, Krieg, Not etc. kein Mittagessen leisten können.
Aber sein Tisch im Gästehaus war ja schon sicher gedeckt. Darum braucht er sich keine Sorgen zu machen.
Und dann die Worte "Gutes Mittagessen".
Damit schlägt Papst Franz doch allen Menschen direkt vor den Kopf, die sich aus irgendwelchen Gründen wie Armut, Krieg, Not etc. kein Mittagessen leisten können.
Aber sein Tisch im Gästehaus war ja schon sicher gedeckt. Darum braucht er sich keine Sorgen zu machen.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Man kann's aber auch wirklich übertreiben, das erinnert ja fast schon an die Sprachpolizei im Namen der political correctness! Der Bischof von Rom wünscht den versammelten Römern einen guten Mittag, und selbst daraus wird ihm jetzt schon ein Strick gedreht?koukol hat geschrieben:Gestern. - Urbi et Orbi.
Und dann die Worte "Gutes Mittagessen".
Damit schlägt Papst Franz doch allen Menschen direkt vor den Kopf, die sich aus irgendwelchen Gründen wie Armut, Krieg, Not etc. kein Mittagessen leisten können.
Aber sein Tisch im Gästehaus war ja schon sicher gedeckt. Darum braucht er sich keine Sorgen zu machen.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Es geht noch schlimmer: schon auf der Loggia nach dem Konklave hat er "Buona sera" gesagt - obwohl es doch die allermeisten Katholiken weltweit zu dem Zeitpunkt gar nicht abends hatten.Gallus hat geschrieben:Man kann's aber auch wirklich übertreiben, das erinnert ja fast schon an die Sprachpolizei im Namen der political correctness! Der Bischof von Rom wünscht den versammelten Römern einen guten Mittag, und selbst daraus wird ihm jetzt schon ein Strick gedreht?koukol hat geschrieben:Gestern. - Urbi et Orbi.
Und dann die Worte "Gutes Mittagessen".
Damit schlägt Papst Franz doch allen Menschen direkt vor den Kopf, die sich aus irgendwelchen Gründen wie Armut, Krieg, Not etc. kein Mittagessen leisten können.
Aber sein Tisch im Gästehaus war ja schon sicher gedeckt. Darum braucht er sich keine Sorgen zu machen.
Nein, dieser Papst ist einfach untragbar.
- berneuchen
- Beiträge: 342
- Registriert: Donnerstag 18. Juni 2009, 22:15
- Wohnort: Großherzogtum Baden
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ich gehe davon aus, dass du zur Buße und Ostern fastest.koukol hat geschrieben:Gestern. - Urbi et Orbi.
Und dann die Worte "Gutes Mittagessen".
Damit schlägt Papst Franz doch allen Menschen direkt vor den Kopf, die sich aus irgendwelchen Gründen wie Armut, Krieg, Not etc. kein Mittagessen leisten können.
Aber sein Tisch im Gästehaus war ja schon sicher gedeckt. Darum braucht er sich keine Sorgen zu machen.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Wir haben da gerade unser erstes Ei geklopft. An pranzo war da noch gar nicht zu denken. Schon eher an Kaffee und Käse-Sahne-Torte.berneuchen hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass du zur Buße und Ostern fastest.koukol hat geschrieben:Gestern. - Urbi et Orbi.
Und dann die Worte "Gutes Mittagessen".
Damit schlägt Papst Franz doch allen Menschen direkt vor den Kopf, die sich aus irgendwelchen Gründen wie Armut, Krieg, Not etc. kein Mittagessen leisten können.
Aber sein Tisch im Gästehaus war ja schon sicher gedeckt. Darum braucht er sich keine Sorgen zu machen.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Facebook-Fundstück:
19. April 2005: Joseph Ratzinger beginnt sein Pontifikat als Benedikt XVI., das auf jede andere Art besser und segensreicher beendet worden wäre als auf die, die der Papst gewählt hat. In Kombination mit dem, was danach folgte, hat dieser Amtsverzicht entscheidend dazu beigetragen, das Papsttum an sich tiefgreifend zu verformen und zu manipulieren.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Die Annahme ist in meinen Augen rein hypothetisch und ohne Wahrscheinlichkeit. Bergoglio hätte auch nach dem Tod Benedikts gewählt werden können (war schon 2005 offensichtlich von vielen Kardinälen favorisiert) und hätte dann sicher nicht anders gehandelt als jetzt. In meinen Augen gibt es an der Handlungsweise des jetzigen Papstes nichts, was nicht hätte geschehen können, wenn Benedikt nicht zurückgetreten wäre.koukol hat geschrieben:Facebook-Fundstück:
19. April 2005: Joseph Ratzinger beginnt sein Pontifikat als Benedikt XVI., das auf jede andere Art besser und segensreicher beendet worden wäre als auf die, die der Papst gewählt hat. In Kombination mit dem, was danach folgte, hat dieser Amtsverzicht entscheidend dazu beigetragen, das Papsttum an sich tiefgreifend zu verformen und zu manipulieren.
Mit Bergoglio ist schlicht ein völlig anderer Typus gewählt worden: Ein Ordensmann, kein Professor, kein der römischen Theologie verhafteter Bischof, nicht "konvervativ", sondern eher progressiv. Er nutzt keine angeblichen neuen Spielräume, die der Rücktritt Benedikts ermöglicht hätte, sondern definiert das Amt so, wie er es unter anderen Umständen genauso getan hätte. Nach 30 Jahren Ratzinger/Benedikt XVI. wirkt das zugegebenermaßen erstmal irritierend. Davon nehme ich mich nicht aus.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Nachdem der Nutzer gc-148 auf Diskussionen um die päpstliche Verneigung immer wieder so begeistert anspringt und dabei wenig richtiges mit viel falschem vermischt, einige Anmerkungen.gc-148 hat geschrieben:1. die Kniebeuge ist NICHT global üblich!
2. die Kniebeuge ist persönlich oftmals nicht möglich!
3. die Mäkeleien an konkreten Gesten des Papstes haben sehr viel grundschulhaftes ..... "Frau Lehrerin, ich weiß was ......... "
1. Wer aus körperlichen Gründen keine Kniebeuge machen kann, muß das selbstverständlich auch nicht tun. Diskussionen Außenstehender darüber, welches Ausmaß das jeweilige Gebrechen haben muß, sind unwürdig. So weit ist dem Nutzer gc-148 zuzustimmen, in allen folgenden Punkten nicht.
2. Der römische Ritus in seiner ordentlichen Form ist in seiner Ausdrucksweise in diesem Zusammenhang sehr logisch, konsequent und damit auch ausdrucksstark: Mit Kniebeuge wird grundsätzlich nur der in Brots- und Weingestalt real präsente Herr verehrt. Gegenständen einer bloß symbolhaften Präsenz - dem Altar, dem Evangeliar, unter Umständen auch einem Kreuz oder Bildern - gebührt eine Verbeugung bzw. Verneigung.
3. Andere Praktiken in östlichen Riten, aber auch in Sonderbräuchen der Orden, sind nicht als Argument gegen diese Grundregel geeignet. Liturgie ist ein Zeichensystem und folgt deshalb gleichsam einer Grammatik. Daß in der englischen Sprache vor dem Genitiv-s ein Apostroph gesetzt wird, ändert nichts daran, daß das gleiche Zeichen in einem deutschen Text als "Deppenapostroph" einzustufen ist.
4. Das gilt auch für abweichende Praktiken in früheren Entwicklungsstufen des römischen Ritus sowie in der heutigen Praxis der außerordentlichen Form. Auch hier mag der Apostroph beim Genitiv-S als Beispiel dienen, der in früheren Entwicklungsstufen der deutschen Sprache durchaus üblich war, heute aber von jedem Deutschlehrer als Fehler anzustreichen wäre. Unter Berufung auf die Geschichte könnte man nicht nur jede Kniebeuge durch eine Verbeugung ersetzen, sondern auch jede Messe mit einer Prostratio beginnen. Liturgiehistorisch betrachtet handelt es schließlich lediglich um eine alte Form der Verehrung des Altarraums, die lediglich am Karfreitag bewahrt und so erst sekundär zu einem Spezifikum dieser besonderen Liturgie geworden ist. Doch gerade als Besonderheit des Karfreitags entfaltet sie heute ihre volle Ausdruckskraft.
5. Sollten Bischofskonferenzen von einem ihnen zugestandenen Recht Gebrauch gemacht und die Kniebeuge durch eine Verbeugung ersetzt haben - ich kann das ad hoc nicht prüfen -, so ist das legal, aber zugleich kritikwürdig. Es stellt sich die Frage, wie dann die oben beschriebene und wünschenswerte Differenzierung zwischen der Verherung des Allerheiligsten und von Gegenständen der symbolischen Gegenwart des Herrn vorgenommen werden kann. Das erinnert ein wenig an das Dilemma jener Helden, die "Ite missa est" mit "Gehet hin in Frieden" übersetzten und anschließend vor der Frage standen, wie sie nun dem in bestimmten liturgischen Kontexten tatsächlich vorgesehenen Ruf "Ite in pace" eine davon abweichende deutsche Fassung geben sollten.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Gallus hat geschrieben:Nur eine kleine Nebenbemerkung, der Vollständigkeit halber zur Diskussion um die fehlende Kniebeuge:
Wer heute gesehen hat, wie dem Heiligen Vater zur Prostratio herunter geholfen werden mußte, der wird nicht mehr bezweifeln, daß er ziemlich was am Knie hat. Jedem Amateursportler, der selbst schonmal mit seinen Knien zu tun hatte, tut es da schon beim Zuschauen weh.
Hallo Gallus, Protasius und andere,Protasius hat geschrieben:Die Grundordnung des Römischen Meßbuches sagt dazu bezogen auf die Gläubigen:
GORM 43 hat geschrieben:
Sie haben zu knien während der Konsekration, sofern sie nicht aus gesundheitlichen Gründen, wegen des beengten Raumes, einer größeren Anzahl von Anwesenden oder aus anderen vernünftigen Gründen daran gehindert sind. Wer aber zur Konsekration nicht kniet, hat eine tiefe Verneigung zu machen, während der Priester nach der Konsekration die Kniebeuge macht.
Gallus hat recht: mit Kniebeuge ist wohl gesundheitlich nichts mehr beim Papst, wie dieses kleine Video zeigt. Das tut mir leid für ihn. Aber es beruhigt mich doch, daß er in diesem Punkt keine Willkür walten läßt. Er wird sicher die Sorgen, die dies bei manchen ausgelöst hat, verstehen.
Super interessant, Protasius! Es ist schön zu wissen, daß auch solche Dinge in der Kirche „geregelt“ sind. Mir gefällt das. Wirklich danke für den Hinweis.
PigRace
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Hallo Libertas,Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Warum trägt Papst Franz beim Beten des Kreuzwegs am Kolosseum keine liturgische Kleidung? Gibt es dafür eine Begründung?gc-148 hat geschrieben:Wann ist Papst Franz in einer Mantelalbe aufgetreten - oder mit dieser miesen Überstola?Libertas Ecclesiae hat geschrieben: Und da erscheint Vieles einfach willkürlich, beispielsweise auch die fehlende bzw. unvollständige liturgische Kleidung.
ich habe einen Bekannten gefragt, der viel mehr Ahnung als ich von solchen Dingen hat. Er meinte, daß der Kreuzweg vom Papst „nur als Art Zuschauer besucht“ wurde und nicht – wie es z.B. JP2 in seinen guten Tagen zu tun pflegte – „mitgegangen / vollzogen“ wurde. Damit käme Franziskus‘ Anwesenheit beim Kreuzweg eher einer z.B. bei einem Rosenkranzgebet gleich. Solches (Besuch eines Kreuzweges, Beten eines Rosenkranzes u.ä.) könne auch von einem Papst ohne liturgische Kleidung erfolgen. Wichtig sei nur daß er zum Segen sein priesterliches Zeichen anlegt – und das hat er ja mit der roten Stola getan, wenn ich mich nicht täusche.
Soweit mein Bekannter. Vielleicht wissen hier ja einige Cracks noch mehr dazu.
PigRace
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Hmm, der früheste Kreuzweg von Papst Benedikt, von dem ich auf die Schnelle Bildmaterial gefunden habe, ist 27:
https://www.youtube.com/watch?v=nYdU9VyCKE
Man sieht, er hat es trotz aktiver Beteiligung genauso gehandhabt wie Papst Franziskus heute. Sein Stil hat sich dann wohl erst später etwas gewandelt.
https://www.youtube.com/watch?v=nYdU9VyCKE
Man sieht, er hat es trotz aktiver Beteiligung genauso gehandhabt wie Papst Franziskus heute. Sein Stil hat sich dann wohl erst später etwas gewandelt.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ja, die Befürchtung des ersten Augenblicks, dass es mit Franziskus liturgisch um Jahre zurück geht, hat sich bestätigt.
Hoffentlich kann sich auch Franziskus wandeln.
Hoffentlich kann sich auch Franziskus wandeln.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Leider ist diese Hoffnung vergebens. Papst Franziskus ist aus sich allein heraus nicht mehr imstande, sich zum Wohl der Kirche und des Glaubens zu ändern. Er ist seit Jahrzehnten in seine Sicht der Dinge hineingewachsen und in gewisser Hinsicht darin stecken geblieben (verstockt).iustus hat geschrieben:Ja, die Befürchtung des ersten Augenblicks, dass es mit Franziskus liturgisch um Jahre zurück geht, hat sich bestätigt.
Hoffentlich kann sich auch Franziskus wandeln.
Für eine Wandlung (die ihn aus dieser Verstocktheit und Eigensinnigkeit herausbringt) benötigt er schon ein Damaskus-Erlebnis. Dafür muss man beten.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Also ad hoc, ich verstehe Deine Skepsis nicht. Die ganze Welt ist doch voller Jubel über diesen bescheidenen Bischof von Rom.
Bei n-tv heißt es heute sogar: "Sein Stil wird die Kirche verändern. In Rom macht nun das Wort vom "Kirchenfrühling" die Runde. ... Franziskus ist in nur einem Jahr zu einer globalen Popfigur der Entsagung geworden. "
So viel Tausend, ja Millionen Menschen können doch nicht irren.
Link zum Artikel: http://www.n-tv.de/politik/politik_pers ... 95826.html
Tja, was soll man dazu noch sagen? - Meine Signatur gibt die Antwort.
Bei n-tv heißt es heute sogar: "Sein Stil wird die Kirche verändern. In Rom macht nun das Wort vom "Kirchenfrühling" die Runde. ... Franziskus ist in nur einem Jahr zu einer globalen Popfigur der Entsagung geworden. "
So viel Tausend, ja Millionen Menschen können doch nicht irren.
Link zum Artikel: http://www.n-tv.de/politik/politik_pers ... 95826.html
Tja, was soll man dazu noch sagen? - Meine Signatur gibt die Antwort.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Da fällt mir nur der etwas derbe Spruch ein:koukol hat geschrieben:Also ad hoc, ich verstehe Deine Skepsis nicht. Die ganze Welt ist doch voller Jubel über diesen bescheidenen Bischof von Rom.
Bei n-tv heißt es heute sogar: "Sein Stil wird die Kirche verändern. In Rom macht nun das Wort vom "Kirchenfrühling" die Runde. ... Franziskus ist in nur einem Jahr zu einer globalen Popfigur der Entsagung geworden. "
So viel Tausend, ja Millionen Menschen können doch nicht irren.
Link zum Artikel: http://www.n-tv.de/politik/politik_pers ... 95826.html
Tja, was soll man dazu noch sagen? - Meine Signatur gibt die Antwort.
"Fresst Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren!"
"Die Kirche scheint immer der Zeit hinterher zu sein,
obwohl sie doch in Wirklichkeit jenseits der Zeit ist;
sie wartet, bis der letzte Tick seinen letzten Sommer gehabt hat."
Gilbert Keith Chesterton
obwohl sie doch in Wirklichkeit jenseits der Zeit ist;
sie wartet, bis der letzte Tick seinen letzten Sommer gehabt hat."
Gilbert Keith Chesterton
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
an alle User hier,die Papst Franziskus so schlimm finden:
Beruhigt euch,angesichts seines Alters dürfte sich das "Problem" in relativ absehbarer Zeit biologisch erledigt haben.
Beruhigt euch,angesichts seines Alters dürfte sich das "Problem" in relativ absehbarer Zeit biologisch erledigt haben.
carpe diem - Nutze den Tag !
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Das dachte man von Roncalli seinerzeit auch...Pit hat geschrieben:an alle User hier,die Papst Franziskus so schlimm finden:
Beruhigt euch,angesichts seines Alters dürfte sich das "Problem" in relativ absehbarer Zeit biologisch erledigt haben.
"Die Kirche scheint immer der Zeit hinterher zu sein,
obwohl sie doch in Wirklichkeit jenseits der Zeit ist;
sie wartet, bis der letzte Tick seinen letzten Sommer gehabt hat."
Gilbert Keith Chesterton
obwohl sie doch in Wirklichkeit jenseits der Zeit ist;
sie wartet, bis der letzte Tick seinen letzten Sommer gehabt hat."
Gilbert Keith Chesterton
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Womit wir diese unselige Debatte endlich beenden sollten,denn einerseits treten in der Bundesrepublik immer noch jedes Jahr nicht wenige Menschen aus der Kirche aus,andererseits streiten sich manche User hier über--sorry!,aber so sehe ich es --Kleinigkeiten.PigRace hat geschrieben: Gallus hat recht: mit Kniebeuge ist wohl gesundheitlich nichts mehr beim Papst, wie dieses kleine Video zeigt. Das tut mir leid für ihn. Aber es beruhigt mich doch, daß er in diesem Punkt keine Willkür walten läßt. Er wird sicher die Sorgen, die dies bei manchen ausgelöst hat, verstehen.
PigRace
Vieleicht sollte der Blick auf das Wesentliche gelenkt werden.
carpe diem - Nutze den Tag !
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ja,dumm gelaufen,da werden sich manche Traditionalisten wohl im Nachhinein geärgert haben,dass Roncalli nicht starb,bevor er das Konzil eröffnen konnte.Amanda hat geschrieben: Das dachte man von Roncalli seinerzeit auch...
Pardon, aber diesen zugegeben offen zynischen Kommentar konnte und wollte ich mir nicht verkneifen.
carpe diem - Nutze den Tag !
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Tja, Du hast damit angefangen, also mußt Du auch die Antwort ertragen können.Pit hat geschrieben:Ja,dumm gelaufen,da werden sich manche Traditionalisten wohl im Nachhinein geärgert haben,dass Roncalli nicht starb,bevor er das Konzil eröffnen konnte.Amanda hat geschrieben: Das dachte man von Roncalli seinerzeit auch...
Pardon, aber diesen zugegeben offen zynischen Kommentar konnte und wollte ich mir nicht verkneifen.
Und noch was: Ein Tag zuvor ist Papst Franz noch auf Knien rumgerutscht, hoch und runter usw., um 14 Menschen die Füße zu waschen und zu küssen. Daß er dann einen Tag später Beschwerden bekommt, ist doch wohl logisch. Und zwei kleine Kniebeugen während des Hochgebets, die sind doch drin, denn Marini ist doch stets an seiner Seite und man könnte doch auch einen zweiten Zeremoniar abstellen, der Papst Franz behilflich ist.
Wie schon einige Male hier von mir (und nicht nur von mir) angemerkt: Es hat sich ein Gesamteindruck von Franz gebildet, der sich aus vielen einzelnen Mosaiksteinchen zusammengesetzt hat und noch weiter zusammensetzen wird.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Wie gesagt:
Eines Tages wird auch Papst Franziskus das Zeitliche segnen und wer weiss,wer dann auf dem Stuhl Petri sitzen wird...wenn es dann noch genügend Menschen interessieren wird.
Eines Tages wird auch Papst Franziskus das Zeitliche segnen und wer weiss,wer dann auf dem Stuhl Petri sitzen wird...wenn es dann noch genügend Menschen interessieren wird.
carpe diem - Nutze den Tag !