taddeo hat geschrieben:ad_hoc hat geschrieben:Man kann es nur immer wieder wiederholen:
Der Papststrang ist bis zu seiner Schließung deshalb auffällig gewesen, weil es außer berechtigter Kritik nichts über den gegenwärtigen Bischof von Rom zu berichten gibt.
Wiederhole das, sooft Du magst - es ist trotzdem eine Lüge.
In einem Strang, der komplett mit absurdesten Anwürfen gegen den Papst zugemüllt ist, möchte ich nichts schreiben, auch nichts Positives über den Papst. Erstens, weil es Perlen vor die Säue wären, zweitens, weil es eh total untergeht und sofort wieder in den Dreck gezogen wird. Und ich vermute mal, daß es nicht nur mir so geht. Dann ist es aber kein Wunder, wenn sich der betreffende Strang als Odelgrube präsentiert.
Hallo taddeo
Halte mir doch wenigstens zugute, dass, zumindest was mich anbelangt, zu Zeiten der vorherigen beiden vorherigen Päpste , diese von mir gar nicht oder ganz, ganz, ganz selten in Einzelfällen womöglich, mal derart beschrieben worden sind, dass man, bei vorausgesetzt vielem bösartigen Willen, etwas wie eine an Kritik erinnernde "Würdigung" erkennen könnte.
Von wegen Odelgrube: Was ist das denn, wenn der gegenwärtige Papst zu erkennen, gibt, dass er den Satz des Alten Fritz kennt, wonach jeder nach seiner eigenen Version selig werden sollte.
Nichts anderes ist der Sinn der entsprechenden Aussage des gegenwärtige Papstes anlässlich seiner ökumenisch-seltsamen Umtriebigkeiten in den letzten Tagen, wenn er eine Missionierung bei christlichen Gruppierungen, die nicht der katholischen Kirche angehören, ablehnt und die Meinung vertritt, diese Menschen innerhalb ihrer Gruppierung (außerhalb der katholischen Kirche also) den Weg zu Gott suchen zu lassen.
Sowas muss überall festgestellt und kritisiert werden dürfen, weil durch solche Äußerungen der katholische Glaube anderen Religionen, hier christlichen Gruppierungen außerhalb der katholischen Kirche, gleichgestellt wird.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)