Ach weißt du, mittlerweile würde mich gar nix mehr wundern ...Juergen hat geschrieben:Aha, jetzt verstehe ich: Aus Rom kam die Terna mit Müller, Gänswein, Tebartz und das Domkapitel hat diese ignoriert und Dieser gewählt.
![lach :D](./images/smilies/lach.gif)
Ach weißt du, mittlerweile würde mich gar nix mehr wundern ...Juergen hat geschrieben:Aha, jetzt verstehe ich: Aus Rom kam die Terna mit Müller, Gänswein, Tebartz und das Domkapitel hat diese ignoriert und Dieser gewählt.
Danke Taddeo, ganz richtig (ging ja auch indirekt aus meinem Beitrag hervor)taddeo hat geschrieben:Vermutlich hier: http://www.aachener-zeitung.de/lokales/ ... -1.1455267umusungu hat geschrieben:ich bitte um eine Quellenangabe!marcus-cgn hat geschrieben:hat bereits in einem ersten Gespräch mit dem Dompropst angedeutet, dass er in Aachen die Qualität der Liturgie verbessern möchte (vielleicht hat er ja Kreuzgang gelesen). Dieser hat in diesem Zusammenhang auch bemerkt, dass die Pastoral zu sehr auf Kinder ausgerichtet sei und der durchschnittliche erwachsene Katholik zu wenig angesprochen werde.
Leider "Bezahlinhalt", nicht frei verfügbar.
Anscheinend wurden die Aachener Vorschläge ignoriert, das kann man aus einer Einlassung des Dompropst heraushören, der davon spricht, der Nuntius habe sich bemüht Kandidaten zu finden, die gut zu Aachen passen. Die Aachener Zeit interpretiert das in der gleichen Weise.Juergen hat geschrieben:Wer hat welche Dreierliste ignoriert?marcus-cgn hat geschrieben:…(möglicherweise waren sie irritiert, dass die Dreier-Liste mal wieder ignoriert wurde)…
Es machen doch viele Listen und Vorschläge.marcus-cgn hat geschrieben:Anscheinend wurden die Aachener Vorschläge ignoriert, das kann man aus einer Einlassung des Dompropst heraushören, der davon spricht, der Nuntius habe sich bemüht Kandidaten zu finden, die gut zu Aachen passen. Die Aachener Zeit interpretiert das in der gleichen Weise.Juergen hat geschrieben:Wer hat welche Dreierliste ignoriert?marcus-cgn hat geschrieben:…(möglicherweise waren sie irritiert, dass die Dreier-Liste mal wieder ignoriert wurde)…
Die ganze Listen, und da kommt ja einiges Zusammen, wenn Domkapitel und alle Bischöfe Preußens Listen einreichen, werden „gewürdigt“ – mehr auch nicht.Preußenkonkordat Art 6 hat geschrieben:(1) Nach Erledigung eines Erzbischöflichen oder Bischöflichen Stuhles reichen sowohl das betreffende Metropolitan- oder Kathedralkapitel als auch die Diözesanerzbischöfe und -bischöfe Preußens dem Heiligen Stuhle Listen von kanonisch geeigneten Kandidaten ein. Unter Würdigung dieser Listen benennt der Heilige Stuhl dem Kapitel drei Personen, aus denen es in freier, geheimer Abstimmung den Erzbischof oder Bischof zu wählen hat. Der Heilige Stuhl wird zum Erzbischof oder Bischof niemand bestellen, von dem nicht das Kapitel nach der Wahl durch Anfrage bei der Preußischen Staatsregierung festgestellt hat, dass Bedenken politischer Art gegen ihn nicht bestehen.
(2) Bei der Aufstellung der Kandidatenliste und bei der Wahl wirken die nichtresidierenden Domkapitulare mit.
sind die Wähler laut Konkordat an die 3er Vorschläge gebunden laut Konkordat?taddeo hat geschrieben:Müller, Gänswein, Tebartz.![]()
![]()
Das Domkapitel kann nur aus dem Dreier-Vorschlag den neuen Bischof wählen .. oder den Vorschlag auch nach Rom zurückschicken, wie es wohl bei der Wahl von Meisner passiert ist.CIC_Fan hat geschrieben:sind die Wähler laut Konkordat an die 3er Vorschläge gebunden laut Konkordat?
Das ist keine Antwort auf meine Frage... die habe ich aber auch nicht wirklich erwartet...umusungu hat geschrieben:Amanda hat geschrieben:Sagt das etwas über seine Qualifikation als Oberhirte aus?umusungu hat geschrieben:Bischof Dieser ist ein Freund des Karnevals.............http://www.volksfreund.de/nachrichten/w ... 42,4536372Als begeisterter Karnevalist dürften Sie sich auf Aachen aber auch besonders freuen …
Dieser: Ja. das passt. Ich bin schon froh, jetzt nicht in ein Bistum zu kommen, wo man den Karneval überhaupt nicht kennt. Aber es ist ja nicht nur der Karneval, sondern auch die Lebensart und Mentalität, die schon ein Stück weit prägt. Da habe ich mit Aachen nicht das Gefühl, in die Fremde zu gehen.
Lass ihn doch erstmal Oberhirte werden .... dann kannst du nach erfahrbaren Qualitäten fragen.Amanda hat geschrieben:Das ist keine Antwort auf meine Frage... die habe ich aber auch nicht wirklich erwartet...umusungu hat geschrieben:Amanda hat geschrieben:Sagt das etwas über seine Qualifikation als Oberhirte aus?umusungu hat geschrieben:Bischof Dieser ist ein Freund des Karnevals.............http://www.volksfreund.de/nachrichten/w ... 42,4536372Als begeisterter Karnevalist dürften Sie sich auf Aachen aber auch besonders freuen …
Dieser: Ja. das passt. Ich bin schon froh, jetzt nicht in ein Bistum zu kommen, wo man den Karneval überhaupt nicht kennt. Aber es ist ja nicht nur der Karneval, sondern auch die Lebensart und Mentalität, die schon ein Stück weit prägt. Da habe ich mit Aachen nicht das Gefühl, in die Fremde zu gehen.
Nä! Im Rheinland janz normal! Der Mann is aus Neuwied.umusungu hat geschrieben:Dazu zählt seine Freude am Karneval, im Rheinland eine besondere menschliche Qualität.
umusungu hat geschrieben:Aachen hatte auch mal einen Bischof aus Oldenburg - nicht gerade als Karvevalshochburg bekannt.
Bischof Pohlschneider wurde liebevoll "Die Rache der Sachsen an Karl dem Großen" bezeichnet.
Richtig Felix Genn war mal Regens in Lantershofen,deshalb ist es nicht verwunderlich das zwei Trierer Diozesanpriester die in der Priesterausbildung tätig waren und mit Genn zusammengearbeitet nun Diozesanbischöfe sind.Vielleicht wird der nächste Trierer Bischof von Mainzmaliems hat geschrieben:Das Thema Karneval ist kleinster gemeinsamer Nenner und OK für ein erstes Statement.
Ansonsten: Die Reaktion des Domkapitels ist eine Pojektion auf sein Kirchenbild, ganz normal, dass so was kommt. Aber den Realitätstest muss sie noch in den nächsten Jahren durchstehen.
Als ich Lantershofen las, war ich positiv überrascht.
Ich frage mich: Wo ist die Entscheidung gefallen? Der Nuntius sondiert. Die Bischofskongregation bereitet vor, der Papst entscheidet. Aber der Papst wird ihn wohl nicht kennen. Ist nicht Felix Genn Mitglied der Bischofskongregation??
(Ich halte viel von Genn, weil er der Kaplan meiner Großeltern war und mein Opa, der einen Sensus Catholicus hattem, ihn schätzte.)
Dann wird die Vorentscheidung von ihm als Trierer Intimus kommen. Bitte freundlich um Meinungen.
Dieser gilt als guter Seelsorger, den die Zukunft der Kirche umtreibt. Gläubige dürften nicht beid dem Standpunkt stehen bleiben, dass kirchliches Leben "in meinem Dorf stattfinden" müsse, hat er einmal gesagt. Andere, neue Formen der Versammlung und der Vernetzung seien notwendig.
Zudem liegen ihm Gläubige ab 25 Jahren am Herzen. Für sie gibt es seiner Ansicht nach zu wenige Angebote in der Kirche. "Wir haben entweder Kinder oder Senioren. Dazwischen haben wir kaum was, das ist eine ungesunde Situation."
Das macht mir die Sachsen direkt sympathisch.umusungu hat geschrieben:Bischof Pohlschneider wurde liebevoll "Die Rache der Sachsen an Karl dem Großen" bezeichnet.
Diesers froh gelaunter Antrittsbesuch - Lesen Sie mehr auf:Die Kirche müsse auch anders auftreten. Die Sprache der Kirche sei „fremd, antiquiert, langweilig“. „Das können wir uns nicht mehr lange erlauben“, sagt Dieser. Eine so ehrliche und offen ausgesprochene Analyse hat man bislang selten vom kirchlichen Führungspersonal gehört. Der neue Aachener Bischof formuliert klare Arbeitsaufträge wie man sie üblicherweise von Managern kennt, die schlechte Quartalszahlen vorlegen müssen: „Die Sprache muss heutiger werden.“ Er selbst ist in diesem sprachlichen Heute angekommen, wenn er zum Beispiel vom Karneval schwärmt, „weil es Menschen in eine Nähe zueinander bringt, die nicht gefaked ist und die außerhalb des Karnevals so nicht möglich ist.“
Aachener Zeitung hat geschrieben:Die Vielfalt der Messgestaltung im Bistum Aachen, die von Wortgottesdiensten bis zu Messen nach dem lateinischen Ritus reicht, sieht er positiv: „Katholisch ist Vielfalt. Es gibt keine Uniformität“, sagt er. Wichtig aber sei, dass es keine Verkapselungen gebe, man untereinander anschlussfähig bleibe.
Wichtig scheint im also, es (fast) allen recht machen zu wollen.Schwenkelpott hat geschrieben:http://www.aachener-zeitung.de/lokales/ ... x385294407Aachener Zeitung hat geschrieben:Die Vielfalt der Messgestaltung im Bistum Aachen, die von Wortgottesdiensten bis zu Messen nach dem lateinischen Ritus reicht, sieht er positiv: „Katholisch ist Vielfalt. Es gibt keine Uniformität“, sagt er. Wichtig aber sei, dass es keine Verkapselungen gebe, man untereinander anschlussfähig bleibe.![]()
von einer Nachfrage nach der a.o. Form ist mir nichts bekannt.Juergen hat geschrieben:Bischof M. lies fast nichts zu. Die Gemeinden waren knapp am Existenzminimum. Es war ein Priester für das ganze Bistum abgeordnet in dem Ritus zu zelebrieren, mehr lies der Bischof nicht zu. – Daß jeder Priester das Recht hat, nach der Form zu zelebrieren, die ihm beliebt, wurde geflissentlich ignoriert. Der Bischof wolle bestimmen, wo ihm kein Recht zum Bestimmen zukam.
die Anschlußfähigkeit ist bereits seit dem 1 Fastensonnntag 1976 nicht mehr gegeben,nur weil es jetzt mal eine tolerierung der katholischen traditionellen Messe gibt ist das noch lange kein grund sich mit dem amtskirchlichen Modernisten zu fraternisierenSchwenkelpott hat geschrieben:http://www.aachener-zeitung.de/lokales/ ... x385294407Aachener Zeitung hat geschrieben:Die Vielfalt der Messgestaltung im Bistum Aachen, die von Wortgottesdiensten bis zu Messen nach dem lateinischen Ritus reicht, sieht er positiv: „Katholisch ist Vielfalt. Es gibt keine Uniformität“, sagt er. Wichtig aber sei, dass es keine Verkapselungen gebe, man untereinander anschlussfähig bleibe.
das heißt aber nicht daß er die Artikel 2 und 4 des MP ignorieren kann was da aber praktisch geschehen istumusungu hat geschrieben:von einer Nachfrage nach der a.o. Form ist mir nichts bekannt.Juergen hat geschrieben:Bischof M. lies fast nichts zu. Die Gemeinden waren knapp am Existenzminimum. Es war ein Priester für das ganze Bistum abgeordnet in dem Ritus zu zelebrieren, mehr lies der Bischof nicht zu. – Daß jeder Priester das Recht hat, nach der Form zu zelebrieren, die ihm beliebt, wurde geflissentlich ignoriert. Der Bischof wolle bestimmen, wo ihm kein Recht zum Bestimmen zukam.
Du sprichst fast wie ein HO-Funktionär.umusungu hat geschrieben:von einer Nachfrage nach der a.o. Form ist mir nichts bekannt.Juergen hat geschrieben:Bischof M. lies fast nichts zu. Die Gemeinden waren knapp am Existenzminimum. Es war ein Priester für das ganze Bistum abgeordnet in dem Ritus zu zelebrieren, mehr lies der Bischof nicht zu. – Daß jeder Priester das Recht hat, nach der Form zu zelebrieren, die ihm beliebt, wurde geflissentlich ignoriert. Der Bischof wolle bestimmen, wo ihm kein Recht zum Bestimmen zukam.
weil dich danach keiner fragt.umusungu hat geschrieben:von einer Nachfrage nach der a.o. Form ist mir nichts bekannt.Juergen hat geschrieben:Bischof M. lies fast nichts zu. Die Gemeinden waren knapp am Existenzminimum. Es war ein Priester für das ganze Bistum abgeordnet in dem Ritus zu zelebrieren, mehr lies der Bischof nicht zu. – Daß jeder Priester das Recht hat, nach der Form zu zelebrieren, die ihm beliebt, wurde geflissentlich ignoriert. Der Bischof wolle bestimmen, wo ihm kein Recht zum Bestimmen zukam.
Auf pro-missa-tridentina.de gibt es einige Einträge zu Zelebrationsorten mit aoF im Bistum Aachen:umusungu hat geschrieben:von einer Nachfrage nach der a.o. Form ist mir nichts bekannt.
Schau Dir mal die Einträge genau an:Schwenkelpott hat geschrieben:Auf pro-missa-tridentina.de gibt es einige Einträge zu Zelebrationsorten mit aoF im Bistum Aachen:umusungu hat geschrieben:von einer Nachfrage nach der a.o. Form ist mir nichts bekannt.
http://www.pro-missa-tridentina.de/heil ... nste_1.htm