Ich dachte prinzipiell schon an etwas deutlicher vorkonziliare Werke.civilisation hat geschrieben:@ Gamaliel
Häring - Das Gesetz Christi??
Na, mein Jone wurde hier ja plötzlich als problematisch verworfen... und der war eigentlich deutlich vorkonziliar...Gamaliel hat geschrieben:Dies vorausgeschickt, würde ich dringend empfehlen auf vorkonziliare Moraltheologen zurückzugreifen. Dies nicht nur wegen der Sicherheit in puncto Rechtgläubigkeit, sondern auch wegen der viel größeren Klarheit, Tiefe und Präzision.
Ich möchte mein Gewissen schulen. Und ich finde das Thema hochinteressant. Ich glaube, es ist DAS Thema der Theologie für mich...Gamaliel hat geschrieben:Persönlich rate ich aus verschiedensten Gründen von einem Hobby-Moraltheologiestudium ab!
Bei der Moraltheologie ist es aber genau wie beim Kirchenrecht:Melody hat geschrieben:Ich möchte mein Gewissen schulen. Und ich finde das Thema hochinteressant. Ich glaube, es ist DAS Thema der Theologie für mich...Gamaliel hat geschrieben:Persönlich rate ich aus verschiedensten Gründen von einem Hobby-Moraltheologiestudium ab!
Das sind im Grunde reine Nachschlagewerke für Fachgelehrte.Melody hat geschrieben:Ich hab auch den CIC. Und ich hab mir vor Jahren mal Ott & Denzinger gekauft. Allerdings stehen sie schön im Regal, hüstel...
Zur Gewissensschulung taugt ein Beichtspiegel weit besser. MoraltheologischeMelody hat geschrieben:Ich möchte mein Gewissen schulen. Und ich finde das Thema hochinteressant.Gamaliel hat geschrieben:Persönlich rate ich aus verschiedensten Gründen von einem Hobby-Moraltheo-
logiestudium ab!
Ich glaube, es ist DAS Thema der Theologie für mich...
Das sehe ich anders.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Zur Gewissensschulung taugt ein Beichtspiegel weit besser. Moraltheologische
Werke nützen zu diesem Zweck nicht bloß nichts, sie sind ihm schädlich. (Auch
die auf einer gesunden Theologie ruhenden.)
Im römischen Katechismus und im Katechismus vom Thomas v. Aquin wird wirklich schön erklärt. Beide verweisen auch die ganze Zeit auf Kirchenväter und Schriftstellen (woher also die Weisheiten kommen). Da steht also nicht nur, so ist es wie z.b. im Katechismus vom hl. Pius X.Melody hat geschrieben:Also braucht es nicht nur Regeln, sondern einen erklärenden Gesamtzusammenhang, in den diese Regeln eingebettet sind. Ich bin ein denkender Mensch.
Auch in Gesprächen kann ich katholische Positionen nur dann sinnvoll vertreten, wenn ich sie verstanden habe.
Darüber hatte ich noch nicht nachgedacht. Aber wohl intuitiv gibt es Räume, in denen kein Kruzifix hängt. Ob das aber richtig ist?anneke6 hat geschrieben:Wie ich den Jone kenne, unterscheidet er auch zwischen ehrenhaften, weniger ehrenhaften und unehrenhaften Teilen der Wohnung.
Der Urheber eines Werks schafft ein immaterielles Gut und in der Regel lebt er davon. Die meisten mehr recht und schlecht, die wenigen Millionäre verfälschen das Bild. Es ist kein Unterschied, wenn du den Urheber um seinen Lohn bringst oder einen Handwerker oder einem Ladenbesitzer die Ware stiehlst. Das Argument, es würde niemand etwas weggenommen, ist falsch. Du nimmst dem Urheber die Verdienstchance.samson hat geschrieben:Ist es eine Sünde wenn man sich Filme, Musik und Software aus dem internet illegal herunterläd?
Diebstahl ist eine Sünde, das ist klar, aber beim herunterladen begeht man eigentlich keinen Diebstahl, es wird ja niemandem etwas weggenommen, es wird nur vervielfältigt, es ist eine Urheberrechtsverletzung.
Ist eine Urheberrechtsverletzung auch eine Sünde ?
Nein, überhaupt nicht. Das ist ein Frage des Rechtes. Du mußt für das geistige Eigentum Dritter zahlen, ob Du sie liebst oder nicht.overkott hat geschrieben:Das ist eine Frage der Nächstenliebe.
Ja.anneke6 hat geschrieben:Man kann auf sein Urheberrecht verzichten. Kann man dies auch teilweise machen, z.B. verfügen, daß ein Lied, das von mir und xy verfaßt wurde, für missionarische Zwecke frei verwendet werden kann, jedoch Interpreten, die es auf einem kommerziellen Konzert spielen wollen, zahlen müssen?
Und zwar falsch.Melody hat geschrieben:Das sehe ich anders.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Zur Gewissensschulung taugt ein Beichtspiegel weit besser. Moraltheologische
Werke nützen zu diesem Zweck nicht bloß nichts, sie sind ihm schädlich. (Auch
die auf einer gesunden Theologie ruhenden.)
Dazu würden auch moraltheologische Werke wenig nützen. Zur Gewissensschu-Ich habe ja nicht gesagt, ich möchte blind Regeln auswendig lernen.
Wer bestreitet das? – Doch brauchst du dazu weder fachwissenschaftliche Durch-Sondern ich habe gesagt, ich möchte mein Gewissen SCHULEN.
Dazu gehört auch Vernunft und Verständnis.
Petitio principii. Die Verdienstchance entsteht erst durch das positive Recht, das die Verbreitung beschränkt. Der Versuch einer naturrechtlichen Begründung kann deshalb nicht auf die Gesetzeslage zurückverweisen.Arcangelus hat geschrieben:Der Urheber eines Werks schafft ein immaterielles Gut und in der Regel lebt er davon. Die meisten mehr recht und schlecht, die wenigen Millionäre verfälschen das Bild. Es ist kein Unterschied, wenn du den Urheber um seinen Lohn bringst oder einen Handwerker oder einem Ladenbesitzer die Ware stiehlst. Das Argument, es würde niemand etwas weggenommen, ist falsch. Du nimmst dem Urheber die Verdienstchance.samson hat geschrieben:Ist es eine Sünde wenn man sich Filme, Musik und Software aus dem internet illegal herunterläd?
Diebstahl ist eine Sünde, das ist klar, aber beim herunterladen begeht man eigentlich keinen Diebstahl, es wird ja niemandem etwas weggenommen, es wird nur vervielfältigt, es ist eine Urheberrechtsverletzung.
Ist eine Urheberrechtsverletzung auch eine Sünde ?
Und welcher Schaden entsteht ihr beim zweiten Blick? Abnutzung der Sitzpolster?cantus planus hat geschrieben:Arcangelus hat es gut dargestellt: es ist eben falsch, dass du nichts wegnimmst, nur weil du etwas nicht siehst. Das ist wie beim Schwarzfahren. Man sitzt ohne Fahrkarte im Zug, aber der Bahn entsteht dabei auf den ersten Blick kein Schaden.
Breiti hat sich mal wieder selbst übertroffen...civilisation hat geschrieben:Bin ich schon verblödet - oder habe ich was erlebt, was gar nicht stattfand?
Ich verstehe folgendes nicht:
Quelle: http://www.stmichael.de/gemeinde/index.htm "Ortsgespräch am Mittwoch"
"... nicht geschafft, heilig gesprochen zu werden, ..."
Der Rauch Satans ist in den Kreuzgang eingedrungen?Niels hat geschrieben:Er liest also hier mit...
