Alles zum Thema kreuz.net I

[Juergen]

Zur Dokumentation aus dem Freigeisterhaus:

Für einen solchen Streit spricht David Bergers Bericht, wonach kurz vor dem Blackout zahlreiche Administratorenkonten von kreuz.net gesperrt wurden. Hört sich nach einem Kampf Mann gegen Mann in der Führungsebene an.

Ok, David Berger weiß also, was Administratorenkonten waren. Woher?

[Thomas_de_Austria]

kreuz.net war zwar deftig im Ausdruck, aber das sind alle anderen auch, das hätte die ganzen Schreier, wäre es gegen "die Richtigen" gegangen, auch nicht gestört. Anders wird man offensichtlich nicht mehr gehört, unter lauter solchen, so läuft das vielfach, jenseits von Wolkenkuckucksheim und den gut bürgerlichen Schichten sowieso. Wenn es nur rein die "grobe Sprache" gewesen wäre, hätte ich kein Problem damit gehabt, aber was stand hinter diesen Ausdrucksformen? Im Prinzip reine Boshaftigkeit, über weite Strecken, nicht heiliger Zorn oder etwas Ähnliches, dort hassten sich alle gegenseitig, Gläubige die Ungläubigen, Atheisten die Theisten, Konservative die Liberalen, Traditionalisten die Modernisten usf. und umgekehrt, wie irgendeiner in den Kommentaren völlig richtig feststellte, weswegen ich dort auch niemals auch nur irgendetwas schrieb und nur sehr selten etwas las.

Dennoch erfüllte das Portal gewisse Funktionen und sei es nur, die Feinde der Kirche und des kath. Glaubens von anderen Seiten, wie dem Kreuzgang, kath.net, gloria.tv und den diversen Blogs, fernzuhalten bzw. abzulenken. Es sah ja vor ein paar Tagen schon danach aus, als würde der Kreuzgang von den ersten heimatlos gewordenen Trollen anvisiert. Robert hat ansonsten m. E. bereits alles Wichtige dazu geschrieben, speziell wieso man überhaupt dagegen vorgeht.

[civilisation]

Zur Dokumentation aus dem Freigeisterhaus:

Für einen solchen Streit spricht David Bergers Bericht, wonach kurz vor dem Blackout zahlreiche Administratorenkonten von kreuz.net gesperrt wurden. Hört sich nach einem Kampf Mann gegen Mann in der Führungsebene an.

Ok, David Berger weiß also, was Administratorenkonten waren. Woher?

Nebenbei angemerkt: Ich vermute, daß dieser "Arkanum" auch ein Teil von Dr. Bergers "Internetpersönlichkeiten" ist.

[Juergen]

Zur Dokumentation aus dem Freigeisterhaus:

Für einen solchen Streit spricht David Bergers Bericht, wonach kurz vor dem Blackout zahlreiche Administratorenkonten von kreuz.net gesperrt wurden. Hört sich nach einem Kampf Mann gegen Mann in der Führungsebene an.

Ok, David Berger weiß also, was Administratorenkonten waren. Woher?

Nebenbei angemerkt: Ich vermute, daß dieser "Arkanum" auch ein Teil von Dr. Bergers "Internetpersönlichkeiten" ist.

Nein,
Arkanum ist nicht Berger!

[Torsten]

Angriff auf Blood & Honour

Das ist wie das Drehbuch für die "kreuz.net-Affäre". Linke Hacker knacken streng geheime Internetforen und erhalten Zugriff auf Hass-Listen. Einzelne Personen werden mit Adresse aufgelistet, verbunden mit dem Aufruf, diese zu ermorden. Und Mitglieder der NPD unterhalten Verbindungen in die Szene, während die Partei sich öffentlich distanziert.

Und hinter allem steckt die gefährliche Ideologie des Vatikans, speziell unter diesem Papst, wo in jeder Neujahrsansprache gegen sexuelle Minderheiten gehetzt und so zumindest indirekt Gewalt gegen diese befördert wird. Das ist doch letztlich die Aussage, oder?

_________________________________________________

Nachgefragt bei… David Berger, Theologe und Philosoph

[Gregor von Naizanz]

Es sah ja vor ein paar Tagen schon danach aus, als würde der Kreuzgang von den ersten heimatlos gewordenen Trollen anvisiert.

Na und? Ich habe mir diesen acc vor ewigen Zeiten geholt + nur (<- ich bin mir der Semantik des Wortes bewusst) Langeweile erlebt. Auf kreuz.net war immer (<- Semantik bekannt) etwas los. Wenn man das als Satire aufgefasst hat, hatte man viel zu kichern - sowohl über die Beiträge als auch im Forum.

[Robert Ketelhohn]

Angriff auf Blood & Honour

Das ist wie das Drehbuch für die "kreuz.net-Affäre". Linke Hacker knacken streng geheime Internetforen und erhalten Zugriff auf Hass-Listen. Einzelne Personen werden mit Adresse aufgelistet, verbunden mit dem Aufruf, diese zu ermorden.

Hinter solchen Aufrufen dort stecken vermutlich von den Verfassungsschutzämtern aus der NPD-Führung abgezogene V-Leute, schätze ich …

Im übrigen ist die Methode auf offen zuänglichen Antifa-Internetseiten gang und gäbe, dort gerichtet gegen vermeintliche oder echte „Rechtsextremisten“.

[Gregor von Naizanz]

Angriff auf Blood & Honour

Das ist wie das Drehbuch für die "kreuz.net-Affäre". Linke Hacker knacken streng geheime Internetforen und erhalten Zugriff auf Hass-Listen. Einzelne Personen werden mit Adresse aufgelistet, verbunden mit dem Aufruf, diese zu ermorden.

Hinter solchen Aufrufen dort stecken vermutlich von den Verfassungsschutzämtern aus der NPD-Führung abgezogene V-Leute, schätze ich …

Im übrigen ist die Methode auf offen zuänglichen Antifa-Internetseiten gang und gäbe, dort gerichtet gegen vermeintliche oder echte „Rechtsextremisten“.

Hey Mr. Robert, nach meiner Erinnerung bist Du hier der Oberguru. Es ist twar (wahrscheinlich) ein offtopic + fürht zu schlimmen und sclimmsten Verwarnungen: Aber könnte mir maljemand erklären, wieso mein cooles Bild, ja genau das, welches man jetzt wieder shen kann, einfach so ausgetauchst wurde? Und dann noch gegen so ein blödes Bild von Stan Laurel. Smae on you, Ladies.

[Gregor von Naizanz]

Es sah ja vor ein paar Tagen schon danach aus, als würde der Kreuzgang von den ersten heimatlos gewordenen Trollen anvisiert.

Na und? Ich habe mir diesen acc vor ewigen Zeiten geholt + nur (<- ich bin mir der Semantik des Wortes bewusst) Langeweile erlebt. Auf kreuz.net war immer (<- Semantik bekannt) etwas los. Wenn man das als Satire aufgefasst hat, hatte man viel zu kichern - sowohl über die Beiträge als auch im Forum.

Und noch etwas: Bei kreuz.net gab es keine Mimosen, die sich über extremst harmlose Bildchen aufregen.

[holzi]

Und noch etwas: Bei kreuz.net gab es keine Mimosen, die sich über extremst harmlose Bildchen aufregen.

Wir sind hier aber nicht bei kreuz.net!

[taddeo]

Und noch etwas: Bei kreuz.net gab es keine Mimosen, die sich über extremst harmlose Bildchen aufregen.

Ich weiß nicht, ob DU weißt, was auf Deinem vorherigen "extremst harmlosen Bildchen" dargestellt war. Jedenfalls ist dieser ultrageile Priapos nicht die Art von Avatarbildern, die im Kreuzgang toleriert werden können. Du bist sicher von andernorts her anderes gewöhnt, aber hier werden sind derartige Provokationen nicht gern gesehen. Capisci?

[Gregor von Naizanz]

Und noch etwas: Bei kreuz.net gab es keine Mimosen, die sich über extremst harmlose Bildchen aufregen.

Ich weiß nicht, ob DU weißt, was auf Deinem vorherigen "extremst harmlosen Bildchen" dargestellt war. Jedenfalls ist dieser ultrageile Priapos nicht die Art von Avatarbildern, die im Kreuzgang toleriert werden können. Du bist sicher von andernorts her anderes gewöhnt, aber hier werden sind derartige Provokationen nicht gern gesehen. Capisci?

Wow, jemand, der im Jahr 2012 von so einem Bild in Erregung gerät. Episch.

[Torsten]

Du bist hier seit September 2004 angemeldet. Und präsentierst dich 8 Jahre später wie ein pubertierendes Bürschchen?

[taddeo]

Wow, jemand, der im Jahr 2012 von so einem Bild in Erregung gerät. Episch.

Das ist eine Frage des Stils. Daß Du den bei ...net nicht lernen konntest, ist klar, aber wir geben Dir gern Nachhilfe.

[civilisation]

Wow, jemand, der im Jahr 2012 von so einem Bild in Erregung gerät. Episch.

Das ist eine Frage des Stils. Daß Du den bei ...net nicht lernen konntest, ist klar, aber wir geben Dir gern Nachhilfe.

Hoffentlich ist er lernfähig.

[Gregor von Naizanz]

Wow, jemand, der im Jahr 2012 von so einem Bild in Erregung gerät. Episch.

Das ist eine Frage des Stils. Daß Du den bei ...net nicht lernen konntest, ist klar, aber wir geben Dir gern Nachhilfe.

Hoffentlich ist er lernfähig.

Wow, Leute, die sich in der Gruppe cool fühlen + ernsthaft denken, sie seien darin besonders originell. Episch, part 2.

[taddeo]

... + ernsthaft denken, sie seien darin besonders originell.

Das lernen wir von Typen wie Dir.

[Juergen]

Der Zeit-Kommentar bezieht sich wohl auf dieses Posting: viewtopic.php?f=1&t=14618&p=64588#p64588

Nochmal zum Artikel der SZ

http://www.sueddeutsche.de/kultur/skand ... -1.153764

… Im Forum von kreuz.net soll er unter dem Pseudonym "sulpicius" homophobe Kommentare geschrieben haben. Gestützt wird diese Annahme auch dadurch, dass kreuz.net diese Kommentare inzwischen gelöscht hat - wohl um ihn zu schützen…

Der Beweis ist also, daß es keine Beweise mehr gibt.

Zugleich ist die neue verbale Totschlagkeule zu bemerken (die zweite neben dem altbekannten „Antisemitismus“). Sie wird von den Schweinemedien auf Bergers Stichwort hin so eingesetzt, als wäre sie heute in Deutschland bereits rechtswirksam, die damit gebrandmarkte Meinung also justitiabel. Das ist jedoch nicht der Fall. Teilweise wohl in Schweden oder Albion, nicht aber in deutschen Landen. Noch nicht. Wir werden Zeuge des Kriminalisierungsprozesses.

Wie vor Jahrzehnten auf die Hetze der Nazibewegung, die Kostümparaden der SA, die Hetze der Stürmer und Völkischen Beobachter bald Reichskristallnacht und Konzentrationslager folgten, so wird auch auf die aktuelle Hetze und die Kostümumzüge der Sodomitensturmabteilung die offene Verfolgung all derer folgen, die offen vertreten, was jahrtausendelang selbstverständliches Gemeingut aller zivilisierten Völker war, daß nämlich die Sodomie naturwidrig und im höchsten Maß verwerflich ist und keinerlei öffentliche Duldung – geschweige denn Begünstigung – genießen darf.

Und wartet es ab, auch die im Lauf der 9er Jahre einstweilen zurückgestellte Forderung der Becks & Bendits nach „Entkriminalisierung der Pädosexualität“ wird wiederkommen. Laßt erst einmal Alice Schwarzer sterben und wenige Jahre ins Land gehen, dann kommen die Päderasten und Mädchenschänder à la Kahn & Cohn aus ihren schwarzgrünen oder roten Löchern, der Olle von Boys und Danni von Girls.

Die Zitate finden sich freilich nicht wörtlich dort und auch sonst braucht man einiges an Phantasie.

Herr Berger behauptet nebenbei auf Facebook wahrheitswidrig, daß das Posting im Forum gelöscht worden sei:

Herr Kettelhohn hat offensichtlich sein Post gelöscht, nachdem er in der ZEIT zitiert wurde und behauptet jetzt es sei erfunden Gut, dass es Screenshots gibt

Sowie

Hier der Klageruf des Autor dieses Textes, nachdem er in der ZEIT zitiert wurde: "Gerade auf Fratzbuch einen Zeitungsauschnitt (ohne Quellenangabe) gefunden. Siehe Anhang. Die Behauptung bzgl. des Kreuzgangs ist natürlich unwahr. Interessant ist aber bedauernde oder warnende Einleitung: »Die deutschen Katholischen Fundis sind immer noch lebendig.« Darunter verstehen sie alles, was traditionell katholisch ist. Und so was immer noch lebendig! Das wurmt diese Leute. Sie hätten uns offenkundig lieber tot."
- warum mehr sich bei mir der Eindruck, dass bei den Fundamentalisten irgendwie da erste Gebot lautet: "Du sollst lügen!"?

und

Irgendwie ist Robert Ketelhohn im kreuzgang nach dem Posten dieses Beitrags verstummt ... absolute Totenstille des Mundes, der als der Post-kreuznet-Rufer in der "Gaystapo-Wüste" in die Geschichte der Katholiban hätte eingehen können - oder ist es gar die Angst vor dem Spiegel, der am Montag erscheint?

Ich zähle nach dem Beitrag noch sechs weitere… Aber Zählen ist ja auch nicht ganz so einfach wie Lügen.

http://www.bistummainz.de/bistum/aktuel ... m_id=33226

Fairness in allen medialen Aufgeregtheiten: Kleine Nachlese zur kreuz.net-Debatte
Gastkommentar von Kardinal Lehmann in der Mainzer Kirchenzeitung "Glaube und Leben"

Die neueste Nachricht heißt, dass kreuz.net nicht mehr erreichbar ist, wie immer dies näher zu deuten ist. Aber wie es auch weitergeht, es bleibt doch ein übler Nachgeschmack zurück…

Dazu Volker Beck heute auf Facebook

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6819172697

Ich fordere die katholische Kirche zum Überdenken ihrer Haltung auf! Die jetzige Haltung ist bigott! Pfarrer Jolie ist als Gemeindepfarrer nicht akzeptabel.
Die Kirche ist nachsichtig mit Unterstützern homophober und antisemitischer Hetze, aber erbarmungslos, wenn es um homosexuelle oder wiederverheiratet geschiedene Beschäftigte geht. Moralisch und ethisch begründbar ist diese Haltung nicht! Hieran verzweifeln auch viele katholische Christen und Menschen, denen die Kirche durchaus etwas bedeutet.
Die Haltung der katholischen Kirche ist nicht glaubwürdig, wenn sie aus der aktiven Unterstützung der Volksverhetzer-Webseite kreuz.net durch den Pfarrer Jolie keine Konsequenzen zieht. Im Zweifel gegen Homosexuelle, aber für Volksverhetzer? Ist das die Haltung der Kirche?
Homosexuelle und wiederverheiratet Geschiedene verlieren die missio canonica und werden auch in der kirchlichen Wohlfahrtspflege und bei der Caritas Opfer von Diskriminierung und Entlassungen. Hier kennt die Kirche keine Milde, keine Nachgiebigkeit und keine Barmherzigkeit.
Bischof Lehmann, wenn sie in der Kirche wie angekündigt "auf allen Ebenen eine Gewissenserforschung vornehmen", dann kann ihre jetzige Praxis keinen Bestand haben. Sie beschädigen sonst die moralische Autorität des Episkopats.

[civilisation]

Und jetzt kommt in der "Causa +.net" der Clou des Tages:

Ranke-Heinemann freut sich über das Aus von kreuz.net

http://www.queer.de/detail.php?article_id=18060

daraus:

Ranke-Heinemann, die mit dem "Stoppt kreuz.net"-Koordinator David Berger unter anderem im letzten Jahr an der Demo gegen den Papstbesuch in Berlin teilnahm (queer.de berichtete) und 2009 den Toleranz-Preis des CSD in Essen erhielt (queer.de berichtete), sieht sich derzeit auch "von kath.net angegriffen": "Aber ich will mich mit diesen Verleumdern nicht streiten und mich nicht rechtfertigen. Man kann nicht jeder Fliege nachhüpfen."

[confortanseum]

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6819172697

Ich fordere die katholische Kirche zum Überdenken ihrer Haltung auf! Die jetzige Haltung ist bigott! Pfarrer Jolie ist als Gemeindepfarrer nicht akzeptabel.
Die Kirche ist nachsichtig mit Unterstützern homophober und antisemitischer Hetze, aber erbarmungslos, wenn es um homosexuelle oder wiederverheiratet geschiedene Beschäftigte geht. Moralisch und ethisch begründbar ist diese Haltung nicht! Hieran verzweifeln auch viele katholische Christen und Menschen, denen die Kirche durchaus etwas bedeutet.
Die Haltung der katholischen Kirche ist nicht glaubwürdig, wenn sie aus der aktiven Unterstützung der Volksverhetzer-Webseite kreuz.net durch den Pfarrer Jolie keine Konsequenzen zieht. Im Zweifel gegen Homosexuelle, aber für Volksverhetzer? Ist das die Haltung der Kirche?
Homosexuelle und wiederverheiratet Geschiedene verlieren die missio canonica und werden auch in der kirchlichen Wohlfahrtspflege und bei der Caritas Opfer von Diskriminierung und Entlassungen. Hier kennt die Kirche keine Milde, keine Nachgiebigkeit und keine Barmherzigkeit.
Bischof Lehmann, wenn sie in der Kirche wie angekündigt "auf allen Ebenen eine Gewissenserforschung vornehmen", dann kann ihre jetzige Praxis keinen Bestand haben. Sie beschädigen sonst die moralische Autorität des Episkopats.

Schon an Anfang an spielt die Katze Berger mit der Maus Jolie.
Jetzt spielen die "+net Gegner" Tischtennis mit dem Mainzer Bischof. Die "wir sind Kirche" (cf. die Kommentare auf der Fb-Seite des Bistums Mainz) und die lokalen Medien sind auch dabei.
Also keine Panik Herr Becker, Pfr. HJ wird wohl aus dem Amt gejagt werden. Und vieilleicht is es besser so. Wenn Gott es will...

[al-Muschrik]

Nebenbei angemerkt: Ich vermute, daß dieser "Arkanum" auch ein Teil von Dr. Bergers "Internetpersönlichkeiten" ist.

Sicher nicht. Auf dem Forum für Denunzianten und Gesinnungsschnüffler, kreuts.net, sind beide aufgetreten und haben miteinander diskutiert, Berger, wenn ich mich recht erinnere, meist als M.Kirschbaum oder Lindenmann.
Arkanum hat dort seit Jahren IP-Adressen, die auf einen Wohnort in der Gegend südlich von München hindeuten, evtl. nicht weit von der österreichischen Grenze, während Berger in Köln wohnte und jetzt in Berlin.

[Juergen]

Arkanum hat dort seit Jahren IP-Adressen…

Wie kannst Du die sehen?
Die sehen doch nur Moderatoren!

[al-Muschrik]

Das bestätigt wohl, dass der Fall +.net eigentlich ein Fall DB vs HJ ist: Aber warum ? Wofür ?

Das ist die alte linke, seit über 40 Jahren bewährte, Taktik. Man sucht sich im Lager des Feindes eine irgendwie exponierte Gestalt, dia als Nazi, Rechtsextremer, Klerikalfaschist, Rechter (Jenninger, Hohmann, Eva Hermann etc.) oder ähnlich beschimpft wird. Dazu setzt man die ganze Macht der Medien (3/4 aller politischen Journalisten rechnen sich derzeit SPD oder Grünen zu) zu einem Dauerfeuer ein. Daneben wird ganz gezielter Druck auf sein Lager ausgeübt, auf seine Partei, die Religionsgemeinschaft, den Verein etc., sich von ihm zu distanzieren, ihn herauszuwerfen oder ihn zu exkommunizieren, nur so könne man zu den Anständigen und politisch Korrekten zählen. Die vielen, die sich letztendlich dem Druck beugen, sind dadurch schon längst zur Verfügungsmasse der Linken geworden, auch wenn sie nach wie vor als konservativ gelten wollen und angesehen werden. Die wenigen, die nicht mitgemacht haben, oder es gar wagten, dem heldenhaften Kampf gegen Rechts Widerstand zu leisten, sind die Kandidaten für die nächste Diffamierungswelle.
So funktioniert der noch lange nicht beendete Linksruck der Gesellschaft in den eher konservativen Institutionen, Parteien, Universitäten, Kirchen etc., seit der Marsch der 68er durch die Institutionen begann.

[al-Muschrik]

Arkanum hat dort seit Jahren IP-Adressen…

Wie kannst Du die sehen?
Die sehen doch nur Moderatoren!

Kreuts.net wurde von kreuz.net oder einem kreuz.net-Sympathisanten vor über 2 Jahren gahackt und sämtliche Daten, auch interne Korrespondenzen in einem ZIP-Archiv der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Und vor 2 bis 3 Monaten hat kreuz.net seinen Gegner nachahmend versucht, dessen Aktivisten zu enttarnen und hat dabei für Arkanum, unter anderem von der IP-Adresse ausgehend, sogar einen Namen angegeben.

[Robert Ketelhohn]

Die Zitate finden sich freilich nicht wörtlich dort und auch sonst braucht man einiges an Phantasie.

Herr Berger behauptet nebenbei auf Facebook wahrheitswidrig, daß das Posting im Forum gelöscht worden sei:

Herr Kettelhohn hat offensichtlich sein Post gelöscht, nachdem er in der ZEIT zitiert wurde und behauptet jetzt es sei erfunden Gut, dass es Screenshots gibt

Ich weiß ja nicht, mit welcher Art Shots sich der Burger auskennt. Am Screen scheint’s zu hapern.

Dazu Volker Beck heute auf Facebook

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 6819172697

Ich fordere die katholische Kirche zum Überdenken ihrer Haltung auf! Die jetzige Haltung ist bigott! Pfarrer Jolie ist als Gemeindepfarrer nicht akzeptabel.
Die Kirche ist nachsichtig mit Unterstützern homophober und antisemitischer Hetze, aber erbarmungslos, wenn es um homosexuelle oder wiederverheiratet geschiedene Beschäftigte geht. Moralisch und ethisch begründbar ist diese Haltung nicht! Hieran verzweifeln auch viele katholische Christen und Menschen, denen die Kirche durchaus etwas bedeutet.
Die Haltung der katholischen Kirche ist nicht glaubwürdig, wenn sie aus der aktiven Unterstützung der Volksverhetzer-Webseite kreuz.net durch den Pfarrer Jolie keine Konsequenzen zieht. Im Zweifel gegen Homosexuelle, aber für Volksverhetzer? Ist das die Haltung der Kirche?
Homosexuelle und wiederverheiratet Geschiedene verlieren die missio canonica und werden auch in der kirchlichen Wohlfahrtspflege und bei der Caritas Opfer von Diskriminierung und Entlassungen. Hier kennt die Kirche keine Milde, keine Nachgiebigkeit und keine Barmherzigkeit.
Bischof Lehmann, wenn sie in der Kirche wie angekündigt "auf allen Ebenen eine Gewissenserforschung vornehmen", dann kann ihre jetzige Praxis keinen Bestand haben. Sie beschädigen sonst die moralische Autorität des Episkopats.

Man würde an sich erwarten, daß die Rechtsabteilungen der Ordinariate rund um die Uhr auf Hochtouren arbeiten, um den göbbels- und rosenbergschen Kirchenhetzern von den Gerichten das Maul stopfen zu lassen. Der Nuntius sowieso. – Man würde erwarten … daß die Dinge auf den Füßen stehen und nicht auf dem Kopf.

[taddeo]

Man würde erwarten … daß die Dinge auf den Füßen stehen und nicht auf dem Kopf.

Der katholische Glaube stellte von Beginn an die Maßstäbe der Welt auf den Kopf.

[Robert Ketelhohn]

Ja, aber Petrus ist nicht von den übrigen Aposteln gekreuzigt worden.

[taddeo]

Ja, aber Petrus ist nicht von den übrigen Aposteln gekreuzigt worden.

Nein, aber von außenstehenden Nichtchristen, die seinen Glauben als Gefahr für das herrschende System ansahen und denen jegliches tiefere Verständnis für Wert oder Richtigkeit des Glaubens fehlte. Also ähnliche Leute wie Herr Beck.

[Robert Ketelhohn]

Richtig. Aber heute stellen auch viele innerhalb der Kirche die Dinge
auf den Kopf. Unsere inneren Becks & Bergers gewissermaßen. Dar-
um steht die Kirche vor der Frage: Wie bekämpfe ich meinen inneren
Schweinehund?

[Juergen]

Wie bekämpfe ich meinen inneren Schweinehund?

Knochen?

[Raphael]

Wie bekämpfe ich meinen inneren Schweinehund?

Knochen?

Da habe ich jetzt doch tatsächlich "kochen" gelesen!

Wobei das so falsch gar nicht wäre, denn den "inneren Schweinehund" sollte man tatsächlich "abkochen".
Die Psychologie nennt diesen Vorgang sublimieren, die Tradition abtöten ............

[Raphael]

Richtig. Aber heute stellen auch viele innerhalb der Kirche die Dinge auf den Kopf. Unsere inneren Becks & Bergers gewissermaßen. Darum steht die Kirche vor der Frage: Wie bekämpfe ich meinen inneren Schweinehund?

Das ist jetzt aber keine so ganz neue Frage:

Das Auftreten falscher Lehrer

3 Liebe Brüder, da es mich sehr drängt, euch über unsere gemeinsame Rettung zu schreiben, halte ich es für notwendig, euch mit diesem Brief zu ermahnen: Kämpft für den überlieferten Glauben, der den Heiligen ein für allemal anvertraut ist.
4 Denn es haben sich einige Leute eingeschlichen, die schon seit langem für das Gericht vorgemerkt sind: gottlose Menschen, die die Gnade unseres Gottes dazu missbrauchen, ein zügelloses Leben zu führen, und die Jesus Christus, unseren einzigen Herrscher und Herrn, verleugnen.

Das drohende Gericht über die Irrlehrer

5 Zwar wisst ihr alles ein für allemal; aber ich will euch dennoch daran erinnern: Obwohl der Herr das Volk aus Ägypten gerettet hatte, hat er später alle vernichtet, die nicht glaubten.
6 Die Engel, die ihren hohen Rang missachtet und ihren Wohnsitz verlassen haben, hat er mit ewigen Fesseln in der Finsternis eingeschlossen, um sie am großen Tag zu richten.
7 Auch Sodom und Gomorra und ihre Nachbarstädte sind ein Beispiel: In ähnlicher Weise wie jene trieben sie Unzucht und wollten mit Wesen anderer Art verkehren; daher werden sie mit ewigem Feuer bestraft.

Der Weg der Irrlehrer

8 Genauso beflecken sich auch diese Träumer, sie missachten die Macht des Herrn und lästern die überirdischen Mächte.
9 Als der Erzengel Michael mit dem Teufel rechtete und über den Leichnam des Mose stritt, wagte er nicht, den Teufel zu lästern und zu verurteilen, sondern sagte: Der Herr weise dich in die Schranken.
10 Diese jedoch lästern über alles, was sie nicht kennen; was sie aber wie die unvernünftigen Tiere von Natur aus verstehen, daran gehen sie zugrunde.
11 Weh ihnen! Sie sind den Weg Kains gegangen, aus Habgier sind sie dem Irrtum Bileams verfallen, der Aufruhr Korachs hat sie ins Verderben gestürzt.
12 Diese Menschen sind ein Schandfleck bei eurem Liebesmahl, an dem sie ohne Scheu teilnehmen und es sich gut gehen lassen; sie sind Hirten, die eine Weide für sich selber suchen. Wasserlose Wolken sind sie, von den Winden dahingetrieben; Bäume, die im Herbst keine Frucht tragen, zweimal verdorrt und entwurzelt;
13 wilde Meereswogen, die ihre eigene Schande ans Land spülen; Sterne, die keine feste Bahn haben; ihnen ist auf ewig die dunkelste Finsternis bestimmt.
14 Auch ihnen gilt, was schon Henoch, der siebte nach Adam, geweissagt hat: «Seht, der Herr kommt mit seinen heiligen Zehntausenden,
15 um über alle Gericht zu halten und alle Gottlosen zu bestrafen wegen all ihrer gottlosen Taten, die sie verübt haben, und wegen all der frechen Reden, die die gottlosen Sünder gegen ihn geführt haben.»
16 Sie sind Nörgler, immer unzufrieden mit ihrem Geschick; sie lassen sich von ihren Begierden leiten; sie nehmen große Worte in den Mund und schmeicheln den Menschen aus Eigennutz.

(Quelle)