Kreuzgang

civilisation hat geschrieben:Und der Koordinator Berger meldet sich auch schon zu Wort.

David Berger, Leiter der Kampagne Stopptkreuznet des Bruno Gmünder Verlages, die zur Abschaltung der früheren Seite geführt hatte, sieht im neuen Betreiber Schneeweiß-Arnoldstein derzeit zunächst jemanden, „der von dem Ruf von kreuznet profitieren und sich als legitimer Erbe darstellen will“. Berger weiter: „Da die Kommentarfunktion nicht da ist, schätze ich mal, wird die Seite niemals den Rang von kreuz.net bekommen.“ Wichtig sei nun auch, das Verhalten der Kirche zu verfolgen: „Jetzt wird sich zeigen, ob man schnell handeln möchte oder wieder warten will, bis es beschämend wird.“

=> http://www.diesseits.de/perspektiven/di ... euem-glanz

http://couleurstudent.at/index.php?id=2

kreuz-net.info – ein Trostpflaster nach der Selbstabschaltung von kreuz.net

Die 24 begründete Internetseite kreuz.net war die wohl zugriffstärkste und auch pointierteste katholische Internetseite. Erfreulicherweise nicht von linkskatholischer, sondern von konservativer Seite.

Fundierte theologische Kenntnisse und äußerst gutes Insiderwissen erhöhten stetig die Zugriffszahlen. Die Internetseite war ein Meilenstein gegen die Doppelmoral und den Sittenverfall in der Katholischen Kirche. In weit über 15. Beiträgen fanden sich unzählige Beispiele fortschreitender innerer Säkularisierung der Kirche, zumeist auch deutliche Anti-Rom-Tendenzen.

Als Autoren und Betreiber wurde eine Arbeitsgemeinschaft Katholische Geistlicher bzw. Kirchenmitarbeiter genannt. Das erhöhte die Aufmerksamkeit.

Ein am 2. Oktober 212 erschienener Beitrag über den Sodomisten (Begriff im Katholischen Sinn) Dirk Bach mit dem Titel „Jetzt brennt er in der ewigen Homo-Hölle“ brachte weit über eine Million Zugriffe.

Seit dem Nachmittag des 2. Dezember 212 ist für die Öffentlichkeit nicht mehr erreichbar.

Kreuz.net hatte eine Beitragsqualität, die am besten ein kolportiertes Zitat eines Aachener Pfarrers umschreibt: „In Rom ist es so üblich, daß man morgens, bevor man die Fensterläden aufmacht, erst mal 'kreuz.net' liest, um zu sehen, was es in Deutschland Neues gibt.“

Für die Zeit der Überbrückung bis zum Wiederentstehen des Projektes in welcher Form auch immer sei auf kreuz-net.info verwiesen.

Ähnlichkeiten mit anderen Internetseiten sind rein zufällig und völlig unbeabsichtigt …

Senensis hat geschrieben:@ Paulus Minor, Peti: So berechtigt die Kritik in diesem Punkt sein mag, es scheint mir weder ein Grund, irgendjemandem die Katholizität abzusprechen (dafür gibt es ganz klar andere Kriterien), noch zu erwarten, daß alle so handeln wie der hl. Franziskus. Auch zu seiner Zeit hat es viel verbale Diskussion gegeben, und sie war wichtig. Man darf das eine nicht gegen das andere ausspielen.

Senensis hat geschrieben:Diese Seite ist genauso wenig oder viel wie der Gesamtzustand der Kirche ein Glaubenshindernis. Glaube darf sich nicht an menschlichen Schwächen aufhalten, sonst hat er keine Chance. Das Bodenpersonal als Ganzes ist keinen Deut besser als kreuz.net. Sorry, aber ich muß das sagen. Wenn ich meinen Glauben an der mangelnden Geisterfülltheit meiner Zeitgenossen aufhängen wollte, anstatt an Jesus Christus, wo käme ich da hin?

Senensis hat geschrieben:Diese Seite ist genauso wenig oder viel wie der Gesamtzustand der Kirche ein Glaubenshindernis. Glaube darf sich nicht an menschlichen Schwächen aufhalten, sonst hat er keine Chance. Das Bodenpersonal als Ganzes ist keinen Deut besser als kreuz.net. Sorry, aber ich muß das sagen. Wenn ich meinen Glauben an der mangelnden Geisterfülltheit meiner Zeitgenossen aufhängen wollte, anstatt an Jesus Christus, wo käme ich da hin?

Wertedebatte
„Der Islam will uns unsere Porno-Videos wegnehmen.“
Martin Mosebach geht in seinem Buch „Der Ultramontane – Alle Wege führen nach Rom“ u.a. der Frage nach, worin die vielgeprießenen westlichen Werte liegen
Erstellt am Dienstag, 8. Jänner 2013


Moraltheologie
„Sünden contra naturam“ – Sünden gegen die Natur
„Sodomia est concubitus cum persona eiusdem sexus“ – Sodomie ist der Beischlaf mit einer Person des gleichen Geschlechts
Erstellt am Montag, 7. Jänner 2013

Was sich schnell ändern kann - die Szene wartet auf Orte, wo, was gesagt werden muss, endlich raus kann. Gloria.tv, der rechtskatholische Sender, hat Schneeweiß-Arnoldstein bereits als mutigen Mann gelobt. Spannend wird es, wenn die ersten strafbaren Inhalte auftauchen. "Der Mann riskiert das," sagt Berger, "da ist Geld im Hintergrund."

Peti hat geschrieben:

Peregrin hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben: Wieder mal ein gefundenes Fressen… die Wikipedia hat es auch schon drin:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuz.net hat geschrieben: … Der Trierer Bischof Stephan Ackermann kritisierte kreuz.net in seiner Silvesterpredigt 2012. Er äußerte, Einzelne und Gruppen praktizierten innerhalb der Kirche einen Weg, sich gegenüber der „feindlichen Welt“ abzugrenzen, und nannte kreuz.net als besonders abstoßendes Beispiel dafür, dass sich dieser Weg mit dem Pathos jener, die „als letzte die wahre Lehre der Kirche“ hochhielten, verbinde…

Das Nachtreten auf (scheinbar) erledigte Gegner erweist die besonderen Charakterschweine.

Willst du damit Bischof Ackermann unter die Charakterschweine einordnen ?

civilisation hat geschrieben:Die "Süddeutsche" hat es auch schon mitgekriegt:

Kreuz.net wieder da
Altes Feindbild in neuem Look

http://www.sueddeutsche.de/kultur/kreuz ... -1.156725

Und Dr. David Berger wird zum Propheten:

Was sich schnell ändern kann - die Szene wartet auf Orte, wo, was gesagt werden muss, endlich raus kann. Gloria.tv, der rechtskatholische Sender, hat Schneeweiß-Arnoldstein bereits als mutigen Mann gelobt. Spannend wird es, wenn die ersten strafbaren Inhalte auftauchen. "Der Mann riskiert das," sagt Berger, "da ist Geld im Hintergrund."

new hat geschrieben:Das heisst, den Herrn gibt es wirklich und sein Name ist echt und man weiss also mit wem man es zu tun hat?

Juergen hat geschrieben:Pfr. Rodheudt vs gloria.tv im Zusammenhang mit kreuz-net.info

http://www.st-gertrud.info/Stellungnahm ... ria_TV.pdf

In der Berichterstattung von „Gloria-TV“ wird diese Internetseite auf eine für mich nicht nachvollziehbare Weise in ihrer Funktion als Nachfolgeinstitution von „kreuz.net“ positiv bewertet, deren Profil in den letzten Jahren unter anderem durch die Leugnung des Holocaust untragbar geworden war.

Melody hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Pfr. Rodheudt vs gloria.tv im Zusammenhang mit kreuz-net.info

http://www.st-gertrud.info/Stellungnahm ... ria_TV.pdf

Daraus:

In der Berichterstattung von „Gloria-TV“ wird diese Internetseite auf eine für mich nicht nachvollziehbare Weise in ihrer Funktion als Nachfolgeinstitution von „kreuz.net“ positiv bewertet, deren Profil in den letzten Jahren unter anderem durch die Leugnung des Holocaust untragbar geworden war.

Ich muss mal ganz blöd fragen:
Hat kreuz.net denn tatsächlich den Holocaust geleugnet? Steht das fest?

Ich hab da nicht regelmäßig gelesen, wahrscheinlich hab ich solche Artikel einfach überlesen, da sie mich nicht interessierten, nur mich erstaunte diese Begründung gerade.

Und überhaupt finde ich es, wie soll ich sagen, tragisch, dass er sich zu diesem Schritt veranlasst sieht. Aber heutzutage hinterlegt man vorsichtshalber am besten überall ein General-Distanzierungsformular.

Wenzel hat geschrieben:"Holocaust-Leugnung" ist der Anklagepunkt gegen missliebige Personen von Seiten der Gutmenschen. Je mehr man sich nämlich verteidigt, daß man es nicht geleugnet hat, umso mehr wird daraus ein Eingeständnis der Leugnung gedreht. - Aus dieser Masche kommt man nicht mehr heraus. Und es ist völlig egal was - oder ob überhaupt - zu diesem Thema was gesagt / geschrieben wurde

Melody hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Pfr. Rodheudt vs gloria.tv im Zusammenhang mit kreuz-net.info

http://www.st-gertrud.info/Stellungnahm ... ria_TV.pdf

Daraus:

In der Berichterstattung von „Gloria-TV“ wird diese Internetseite auf eine für mich nicht nachvollziehbare Weise in ihrer Funktion als Nachfolgeinstitution von „kreuz.net“ positiv bewertet, deren Profil in den letzten Jahren unter anderem durch die Leugnung des Holocaust untragbar geworden war.

Ich muss mal ganz blöd fragen:
Hat kreuz.net denn tatsächlich den Holocaust geleugnet? Steht das fest?

Ich hab da nicht regelmäßig gelesen, wahrscheinlich hab ich solche Artikel einfach überlesen, da sie mich nicht interessierten, nur mich erstaunte diese Begründung gerade.

kreuzzeichen hat geschrieben:Ich bin Pfr. Rodheudt sehr dankbar. Was hat die Leute von gloria.tv da geritten. Wieso gibt es auch hier immer noch leute die diese Seite verteidigen oder gar vermissen. [...]

Was wird die Deutsche Bischofskonferenz tun, um gegen die menschenfeindliche Ideologie, die die Macher dieser Seite motivierte, anzugehen? Schon jetzt bemerken aufmerksame Medien, dass die „Fundamentalistenmeute weiterzieht“ (so die SZ vom 27.12.2012). Und sie belegen dies mit eindrücklichen Beispielen bei gloria.tv und kath.net (letzteres finanziert u.a. mit Mitteln des kirchlichen Hilfswerks „Kirche in Not“!). Und erneut entsteht der Eindruck: „Der katholische Spuk geht weiter, und die Kirche schaut wieder zu, wie Extremisten an den Normen rütteln.“ (ebd.)

Der Fall Jolie bzw. des ganzen Priesternetzwerks hat doch deutliche Zweifel an einem ernsthaften Willen, die Dinge intern in der Kirche zu verfolgen, geweckt. Vor diesem Hintergrund werden Sie es sicher auch verstehen, dass wir auf Ihr Angebot nicht eingehen können, Ihnen die Namen mitzuteilen, die wir der Staatsanwaltschaft vor einigen Wochen übergeben haben. Wie Sie wissen, gab es sicher und gibt es vermutlich nach wie vor sowohl in der Schweizer wie in der Deutschen Bischofskonferenz undichte Stellen, über die sehr vertrauliche Informationen an kreuz.net weitergegeben wurden. Von einem vertraulichen Umgang mit diesen Daten können wir daher leider nicht ausgehen.

Und erneut entsteht der Eindruck: „Der katholische Spuk geht weiter, und die Kirche schaut wieder zu, wie Extremisten an den Normen rütteln.“ (ebd.)