Re: Nachrichten aus den Bistümern IV
Verfasst: Donnerstag 17. Dezember 2015, 08:48
Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Darf sie nicht.
Wer will oder soll sie denn hindern?Florianklaus hat geschrieben:Darf sie nicht.
Auch wenn sie keiner hindern kann oder will, ist ihr Verhalten deswegen noch lange nicht erlaubt. Es besteht ein ausdrückliches Verbot, sich dem Pastor zu nähern. Es ist daher nicht korrekt, zu behaupten, sie dürfe weitermachen.Amanda hat geschrieben:Wer will oder soll sie denn hindern?Florianklaus hat geschrieben:Darf sie nicht.
wer hier jetzt errät was Pädophil von Homosexuell unterscheidet bekommt 100 punkteSempre hat geschrieben:Deine "Kirche" hat bereits gelernt, dass es auch Menschen gibt, die pädophil sind. Es gibt auch Menschen die nekrophil sind.umusungu hat geschrieben:Ich denke, unsere Kirche wird lernen, dass es Menschen gibt, die homosexuell SIND. Dann müssen sie auch leben können - wie sie SIND.
Lies lieber nochmal nach. Die Bibel berichtet geeignet ausführlich über Lehmstecherei und andere Entartungen.umusungu hat geschrieben:Biblische Zeiten hatten das noch nicht gelernt.
"Darf weitermachen" ist doch idiomatisch für "es läuft darauf hinaus, daß sie weitermacht, und niemand Offizielles hindert sie daran"... oder?Florianklaus hat geschrieben:Auch wenn sie keiner hindern kann oder will, ist ihr Verhalten deswegen noch lange nicht erlaubt. Es besteht ein ausdrückliches Verbot, sich dem Pastor zu nähern. Es ist daher nicht korrekt, zu behaupten, sie dürfe weitermachen.Amanda hat geschrieben:Wer will oder soll sie denn hindern?Florianklaus hat geschrieben:Darf sie nicht.
Frei nach dem Motto:Niels hat geschrieben:Passt doch ins Bild der "barmherzigen Kirche", gell?
Seelsorge für Homosexuelle ist m. E. sehr wichtig (genauso wichtig wie für alle anderen Gruppen in der Kirche).
Aber nicht so, wie in dem verlinkten Artikel, denn das ist keine Seelsorge, sondern verheißt nichts Gutes (obschon es vielleicht von den beiden Herrschaften gut gemeint sein mag; das vermag ich nicht zu beurteilen, setze ich jetzt aber einfach mal voraus).
Steht das denn noch im Gesangbuch?Vir Probatus hat geschrieben:Frei nach dem Motto:
https://www.youtube.com/watch?v=XonvlkgQv1w
Im Kölner Diözesananhang bestimmt...overkott hat geschrieben:Steht das denn noch im Gesangbuch?Vir Probatus hat geschrieben:Frei nach dem Motto:
https://www.youtube.com/watch?v=XonvlkgQv1w
ZEIT: Gab es tatsächlich eine Haussuchung in der Glaubenskongregation? Und einen ominösen Geldfund von 2. Euro?
Kardinal Müller: Die investigativen Phantastereien in der Yellow-Press sind sachlich haltlos und dienen nur der Störung unseres eigentlichen Auftrags. Bezeichnend ist nur, wie bereitwillig das Lächerliche statt des Ernsthaften geglaubt wird. Wir haben eine Freudenbotschaft für die Menschen guten Willens und nicht eine Schadensfreudenbotschaft für die Hämischen.
das war kein Weihrauch - sondern sehr viele Nebelkerzen!ziphen hat geschrieben:Ein langes Interview mit Kardinal Müller auf Zeit Online.
http://www.zeit.de/216/1/katholische- ... ettansichtZEIT: Gab es tatsächlich eine Haussuchung in der Glaubenskongregation? Und einen ominösen Geldfund von 2. Euro?
Kardinal Müller: Die investigativen Phantastereien in der Yellow-Press sind sachlich haltlos und dienen nur der Störung unseres eigentlichen Auftrags. Bezeichnend ist nur, wie bereitwillig das Lächerliche statt des Ernsthaften geglaubt wird. Wir haben eine Freudenbotschaft für die Menschen guten Willens und nicht eine Schadensfreudenbotschaft für die Hämischen.
Pastorales Geschwurbel vom schlimmsten.umusungu hat geschrieben:das war kein Weihrauch - sondern sehr viele Nebelkerzen!ziphen hat geschrieben:Ein langes Interview mit Kardinal Müller auf Zeit Online.
http://www.zeit.de/216/1/katholische- ... ettansichtZEIT: Gab es tatsächlich eine Haussuchung in der Glaubenskongregation? Und einen ominösen Geldfund von 2. Euro?
Kardinal Müller: Die investigativen Phantastereien in der Yellow-Press sind sachlich haltlos und dienen nur der Störung unseres eigentlichen Auftrags. Bezeichnend ist nur, wie bereitwillig das Lächerliche statt des Ernsthaften geglaubt wird. Wir haben eine Freudenbotschaft für die Menschen guten Willens und nicht eine Schadensfreudenbotschaft für die Hämischen.
So etwas habe ich durchaus auch selbst erlebt, der Artikel des Jesuiten Mertens ist aber sicher alles andere, als hilfreich.Vir Probatus hat geschrieben:In der katholischen Kirche braucht man nur eine Weihe (am besten eine Bischofsweihe) dann ist man zuständig und kompetent für alles, selbst für das, was einen nun effektiv gar nichts angeht.
Hat Erzbischof Gänswein kein Recht auf eine Meinung? Darf er diese Meinung nicht auch öffentlich mitteilen?Vir Probatus hat geschrieben:Noch eine Nebelkerze:
http://www.katholisch.de/aktuelles/stan ... -der-kurie
In der katholischen Kirche braucht man nur eine Weihe (am besten eine Bischofsweihe) dann ist man zuständig und kompetent für alles, selbst für das, was einen nun effektiv gar nichts angeht.
Herr Gänswein spricht nach meinem Verständnis bei einem eremetierten Papst die Tisch- und Nachtgebete.
wo gibt es denn das Original, über das hier so vehement diskutiert wird?Vir Probatus hat geschrieben:Noch eine Nebelkerze:
http://www.katholisch.de/aktuelles/stan ... -der-kurie
In der katholischen Kirche braucht man nur eine Weihe (am besten eine Bischofsweihe) dann ist man zuständig und kompetent für alles, selbst für das, was einen nun effektiv gar nichts angeht.
Herr Gänswein spricht nach meinem Verständnis bei einem eremetierten Papst die Tisch- und Nachtgebete.
Gewöhnlich hält die redende Minderheit das für Demokratie, was (nur) ihr nutzt.overkott hat geschrieben:Gewöhnlich berufen sich Leute gerne auf schweigende Mehrheiten, die ansonsten Demokratie in der Kirche fürchten.
Wer weiß schon, ob es Mehrheiten sind.overkott hat geschrieben:Gewöhnlich berufen sich Leute gerne auf schweigende Mehrheiten, die ansonsten Demokratie in der Kirche fürchten.