Wim1964 hat geschrieben:wirklich nur noch peinlich und ärgerlich, was da in der Diözese Linz läuft.
Ich weiß gar nicht warum die sich eigentlich überhaupt katholisch nennen bzw. sein wollen?
Warum wären sie nicht katholisch? Welches Dogma bestreiten sie?
Es reicht vollkommen aus, wenn man jedes kirchliche Gebot verletzt. Man muss seinen Arbeitgeber nicht beklauen, um rausgeschmissen zu werden. Gar nichts zu tun reicht auch. Und wenn Dechanten wörtlich zum Aufstand gegen die Kirche aufrufen, und eine Bischofsweihe tätlich verhindern wollen, ist es mit dem Treueversprechen wohl nicht so genau genommen.
Wie du dir Treue vorstellst, hast du ja selbst gerade a.a.O. bekundet.
Würde allen Ehen ein Treuebegriff zugrundeliegen, wie er den Linzer Dechanten gegenüber der Kirche zueigen ist, träfe man auf der Straße nur noch Männer mit einem marmonierten Auge.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Wim1964 hat geschrieben:wirklich nur noch peinlich und ärgerlich, was da in der Diözese Linz läuft.
Ich weiß gar nicht warum die sich eigentlich überhaupt katholisch nennen bzw. sein wollen?
Warum wären sie nicht katholisch? Welches Dogma bestreiten sie?
Es reicht vollkommen aus, wenn man jedes kirchliche Gebot verletzt. Man muss seinen Arbeitgeber nicht beklauen, um rausgeschmissen zu werden. Gar nichts zu tun reicht auch. Und wenn Dechanten wörtlich zum Aufstand gegen die Kirche aufrufen, und eine Bischofsweihe tätlich verhindern wollen, ist es mit dem Treueversprechen wohl nicht so genau genommen.
Ihr Fundamentalisten dürft und sollt aber jeden Bischof angreifen, dessen Tätigkeit Euch nicht gefällt, nicht wahr? Ein "liberaler" Dechant darf nicht um den Frieden seiner Diözese kümmern.
Wim1964 hat geschrieben:wirklich nur noch peinlich und ärgerlich, was da in der Diözese Linz läuft.
Ich weiß gar nicht warum die sich eigentlich überhaupt katholisch nennen bzw. sein wollen?
Warum wären sie nicht katholisch? Welches Dogma bestreiten sie?
Es reicht vollkommen aus, wenn man jedes kirchliche Gebot verletzt. Man muss seinen Arbeitgeber nicht beklauen, um rausgeschmissen zu werden. Gar nichts zu tun reicht auch. Und wenn Dechanten wörtlich zum Aufstand gegen die Kirche aufrufen, und eine Bischofsweihe tätlich verhindern wollen, ist es mit dem Treueversprechen wohl nicht so genau genommen.
Ihr Fundamentalisten dürft und sollt aber jeden Bischof angreifen, dessen Tätigkeit Euch nicht gefällt, nicht wahr? Ein "liberaler" Dechant darf nicht um den Frieden seiner Diözese kümmern.
Wir wollen nichts übertreiben. Zunächst mal hat sich Friedl um seinen eigenen Frieden gekümmert und den Frieden anderer gestört. Sein Beispiel sollte nicht Schule machen.
Petur hat geschrieben:Ihr Fundamentalisten dürft und sollt aber jeden Bischof angreifen, dessen Tätigkeit Euch nicht gefällt, nicht wahr?
Nein, keinesfalls. Allerdings muss man darauf hinweisen, dass Bischöfe Dinge als katholisch verkaufen, die nicht katholisch sind. Ich sehe übrigens nicht, wie es dem Frieden in einer Diözese hilft, wenn die Priester den Zölibat geloben und das Bett mit einer Frau teilen...
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Wim1964 hat geschrieben:wirklich nur noch peinlich und ärgerlich, was da in der Diözese Linz läuft.
Ich weiß gar nicht warum die sich eigentlich überhaupt katholisch nennen bzw. sein wollen?
Warum wären sie nicht katholisch? Welches Dogma bestreiten sie?
Es reicht vollkommen aus, wenn man jedes kirchliche Gebot verletzt. Man muss seinen Arbeitgeber nicht beklauen, um rausgeschmissen zu werden. Gar nichts zu tun reicht auch. Und wenn Dechanten wörtlich zum Aufstand gegen die Kirche aufrufen, und eine Bischofsweihe tätlich verhindern wollen, ist es mit dem Treueversprechen wohl nicht so genau genommen.
Ihr Fundamentalisten dürft und sollt aber jeden Bischof angreifen, dessen Tätigkeit Euch nicht gefällt, nicht wahr? Ein "liberaler" Dechant darf nicht um den Frieden seiner Diözese kümmern.
Aua, jetzt kommt die Fundamentalisten-Keule - da bekomme ich gleich Angst....
obiges Bild ist nur ein Beispiel einer "Kirche", ich weiß "das sagt natürlich überhaupt nichts über den Glauben aus" -- bin ich aber anderer Meinung... (der verkrüppelte Baum, soll übrigens das Kreuz sein...)
und über die Forderungen, die geballt aus dieser Diözese immer wieder kommen liest man doch genug -- Aber Toleranzfanatiker, für die alles Gültigkeit hat, nur nicht die Wahrheit Gottes (die von der röm.-kath. Kirche gelehrt und bewahrt wird), meiden Fundamentalisten-Seiten wie z.B. kath.net...
cantus planus hat geschrieben:Ich sehe weder ein Kreuz, noch einen Altar. Gibt es einen Taufbrunnen? Wo ist der Beichtstuhl?
Ich habe mir da schon einige Bilder angeschaut, aber z.B auch kein Tabenakel entdeckt, aber wenn es schon per se keinen sakralen Raum gibt, wozu dann ein Tabernakel?
Und gleich noch eins - damit wollen wir es aber dann wirklich bewenden lassen:
...und guck mal - da hinten sitzt sogar ein Pfarrer im Stuhlkreis.
Wahrlich Gottesdienste, naja besser Gemeindefeiern, die Fundamentalisten weniger mögen....
cantus planus hat geschrieben:Ich sehe weder ein Kreuz, noch einen Altar. Gibt es einen Taufbrunnen? Wo ist der Beichtstuhl?
Ich habe mir da schon einige Bilder angeschaut, aber z.B auch kein Tabenakel entdeckt, aber wenn es schon per se keinen sakralen Raum gibt, wozu dann ein Tabernakel?
Und gleich noch eins - damit wollen wir es aber dann wirklich bewenden lassen:
...und guck mal - da hinten sitzt sogar ein Pfarrer im Stuhlkreis.
Wahrlich Gottesdienste, naja besser Gemeindefeiern, die Fundamentalisten weniger mögen....
Man muss da nicht unbedingt die Fundamentalistenkeule schwingen....
aber vielleicht kennst du auch beispiele die dir eher zusagen
Wim1964 hat geschrieben:
Und gleich noch eins - damit wollen wir es aber dann wirklich bewenden lassen:
...und guck mal - da hinten sitzt sogar ein Pfarrer im Stuhlkreis.
Wahrlich Gottesdienste, naja besser Gemeindefeiern, die Fundamentalisten weniger mögen....
Was machen die da???
Der Herr ist mein Hirte; mir wird nichts mangeln.
Nec laudibus, nec timore
cantus planus hat geschrieben:Ich sehe weder ein Kreuz, noch einen Altar. Gibt es einen Taufbrunnen? Wo ist der Beichtstuhl?
Ich habe mir da schon einige Bilder angeschaut, aber z.B auch kein Tabenakel entdeckt, aber wenn es schon per se keinen sakralen Raum gibt, wozu dann ein Tabernakel?
Und gleich noch eins - damit wollen wir es aber dann wirklich bewenden lassen:
...und guck mal - da hinten sitzt sogar ein Pfarrer im Stuhlkreis.
Wahrlich Gottesdienste, naja besser Gemeindefeiern, die Fundamentalisten weniger mögen....
Ich wunder mich, dass er überhaupt noch Stola und Albe trägt. Anzug wäre wohl eher angemessen.
overkott hat geschrieben:
Man muss da nicht unbedingt die Fundamentalistenkeule schwingen....
aber vielleicht kennst du auch beispiele die dir eher zusagen
Ne, aber im Ernst - eine ordentlich gefeierte "neue Messe", wie hier bei mir in der Nachbarpfarrei, die ich regelmäßig besuche, ist doch ok....
Man sollte halt merken, dass es ein Gottesdienst ist... (hatte bisher aber nie einen Foto dabei....) - aber der Pfarrer geht Ende des Monats in Ruhestand - - vielleicht taucht dann in der Presse ein Foto auf - das reiche ich dann gegebenenfalls nach
cantus planus hat geschrieben:Ich sehe weder ein Kreuz, noch einen Altar. Gibt es einen Taufbrunnen? Wo ist der Beichtstuhl?
Ich habe mir da schon einige Bilder angeschaut, aber z.B auch kein Tabenakel entdeckt, aber wenn es schon per se keinen sakralen Raum gibt, wozu dann ein Tabernakel?
Ihr Banausen:
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Petur hat geschrieben:
Ihr Fundamentalisten dürft und sollt aber jeden Bischof angreifen, dessen Tätigkeit Euch nicht gefällt, nicht wahr? Ein "liberaler" Dechant darf nicht um den Frieden seiner Diözese kümmern.
Wir wollen nichts übertreiben. Zunächst mal hat sich Friedl um seinen eigenen Frieden gekümmert und den Frieden anderer gestört. Sein Beispiel sollte nicht Schule machen.
Jetzt habe ich gar nicht an Friedl gedacht, sondern an die "Rebellion" der Dechanten.
Was Friedl betrifft: ich habe ein Interview mit Friedl gelesen und danach (wenn er in der Tat das gesagt hat) habe ich gewisse Zweifel, ob er die priesterliche Berufung wirklich ernst nimmt. (Nicht wegen der Freundin.)
Petur hat geschrieben:
Ihr Fundamentalisten dürft und sollt aber jeden Bischof angreifen, dessen Tätigkeit Euch nicht gefällt, nicht wahr? Ein "liberaler" Dechant darf nicht um den Frieden seiner Diözese kümmern.
Wir wollen nichts übertreiben. Zunächst mal hat sich Friedl um seinen eigenen Frieden gekümmert und den Frieden anderer gestört. Sein Beispiel sollte nicht Schule machen.
Jetzt habe ich gar nicht an Friedl gedacht, sondern an die "Rebellion" der Dechanten.
Was Friedl betrifft: ich habe ein Interview mit Friedl gelesen und danach (wenn er in der Tat das gesagt hat) habe ich gewisse Zweifel, ob er die priesterliche Berufung wirklich ernst nimmt. (Nicht wegen der Freundin.)
Ist ja nichts Neues: Wenn man manche kath. Priester fragt, warum sie Priester geworden sind, antworten sie, dass sie gerne mit Leuten Umgang haben. So oder ähnlich- ich weiss es nicht mehr genau - hat auch Friedl geantwortet.
Es gibt genug Männer, die nicht aus ihrer Glaubensüberzeugung Pfarrer geworden sind, es reicht doch, wenn sie ihre Prüfungen gut bestanden haben und hernahc ihren Sermon ablassen. In meiner Jugendzeit kannte ich etliche ev. Pfarrer, die so waren, bei katholischen ist es prinzipielle auch nicht anders, wenn auch mehr Auflagen wie Zölibat hinzukommen, aber das umgeht man dann halt so wie Friedl. Sein Gehalt stimmt ja.
Zuletzt geändert von Edi am Freitag 19. Juni 2009, 09:32, insgesamt 1-mal geändert.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
cantus planus hat geschrieben: Ich sehe übrigens nicht, wie es dem Frieden in einer Diözese hilft, wenn die Priester den Zölibat geloben und das Bett mit einer Frau teilen...
Was kann hier DMn. die Lösung sein? Könntest Du den fakultativen Zölibat akzeptieren?
Petur hat geschrieben:
Ihr Fundamentalisten dürft und sollt aber jeden Bischof angreifen, dessen Tätigkeit Euch nicht gefällt, nicht wahr? Ein "liberaler" Dechant darf nicht um den Frieden seiner Diözese kümmern.
Aua, jetzt kommt die Fundamentalisten-Keule - da bekomme ich gleich Angst....
obiges Bild ist nur ein Beispiel einer "Kirche", ich weiß "das sagt natürlich überhaupt nichts über den Glauben aus" -- bin ich aber anderer Meinung... (der verkrüppelte Baum, soll übrigens das Kreuz sein...)
und über die Forderungen, die geballt aus dieser Diözese immer wieder kommen liest man doch genug -- Aber Toleranzfanatiker, für die alles Gültigkeit hat, nur nicht die Wahrheit Gottes (die von der röm.-kath. Kirche gelehrt und bewahrt wird), meiden Fundamentalisten-Seiten wie z.B. kath.net...
Ich weiß nicht, ob Du mich als einen "Toleranzfanatiker" betrachtest. Doch auf der einen Seite bin ich kein "Toleranzfanatiker", auf der anderen pflege ich manchmal auch kath.net-Artikel zu lesen (obwohl ich jene Webseite nicht mag).
Es ist schon schlimm, dass so etwas (Fall Friedl) überhaupt passieren darf, aber dass der nicht sofort aus dem Dienst entlassen wird, ist absolut die Höhe.
das alles läßt viele darüber nachdenken ob wirklich schon die Zeit gekommen ist mit dem vatikan zu verhandeln Linz ist ja nur 1. beispiel für viele Rom will nicht eingreifen
Bei diesem dämlichen Gesabber möchte mir fast das Messer in der Tasche aufspringen.
Solche Leute versuchen um jeden Preis jeden Versuch einer Verständigung und Wieder-
findung des gemeinsamen apostolischen Erbes zu hintertreiben.
Das bläst der Teufel dir ein, Ottavianischänder.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
ottaviani hat geschrieben:das alles läßt viele darüber nachdenken ob wirklich schon die Zeit gekommen ist mit dem vatikan zu verhandeln Linz ist ja nur 1. beispiel für viele Rom will nicht eingreifen
Ich frage mich auch allmählich, ob hier aus dem Hinterhalt eine neue Kirche aufgebaut werden soll. Nun ist gegen eine sorgfältig erwogene Aufhebung des Zölibats und eine Regelung, wie wir sie von früher kennen, bzw. in den Ostkirchen erleben, ja nichts einzuwenden. Aber dann möge man das offiziell machen, und es nicht einfach einreißen lassen. Außerdem hielte ich den Zeitpunkt jetzt für vollkommen verfehlt, da hier durch eine kleine Lockerung wieder einmal alle möglichen anderen Forderungen hinterher durchgedrückt würden. Die Sache ist mir höchst suspekt!
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
- vielleicht taucht dann in der Presse ein Foto auf - das reiche ich dann gegebenenfalls nach
