Das macht ja auch überhaupt keinen Sinn "Alte" zu deiner Frau zu sagen. Erstens ist das nichts objektiv schlechtes alt zu sein und 2. kann sie nicht jünger werden (die situation ändern). Schismatiker zu sagen macht aber einen Sinn, weil das Gegenüber ja die Möglichkeit hat kein Schismatiker mehr zu sein. Und keiner zu sein ist etwas gutes, nämlich etwas was der Herr will.taddeo hat geschrieben:Weißt Du, die Art, wie Du mit einem "Schismatiker" umgehen möchstest, ist ein bißchen so, als wenn ich zu meiner Frau grundsätzlich nur "Alte" sage und mich darauf berufe, daß das ja vom Kalender her stimmt, weil sie tatsächlich ein bißchen älter ist als ich. Wie, meinst Du, wird sich das auf Dauer auf unsere Beziehung auswirken? Ich kann das "Alte" noch so liebevoll meinen - es wird nie so ankommen. Wenn ich tatsächlich bei meiner Frau was erreichen will, ist das "Schatzi" immer noch die wirkungsvollere Variante.
Und wer mit "Schatzi sagen" seinen Willen immer durchkriegt ohne zu sagen was er wirklich will, lebt in einer mir unbekannten Welt.
... da muß ich vieles nicht mehr sagen, genau wie umgekehrt.
), ist der Vorschlag eines Wahlrechts der ostkirchl. Patriarchen wirklich etwas daneben. Einen Streit um die Patriarchenwürde gabe es ja auch beim 2. Vatikanischen Konzil, wo die Patriarchen sich hinsichtlich der Kardinäle zurückgesetzt gefühlt haben. Es scheint auch heute noch mindestens zwei Richtungen zu geben: die Traditionellen, die sich ihrer Traditionen bewußt sind, und die Modernen, die manches verloren haben, wie z.B. jener, der um das Wahlrecht bat.
Würde so manchen hier echt weiter bringen. In unserem Strang wird uns so manches Vorgeworfen aber wenn ich die Beiträge von einigen "Römer" hier anschaue dann verstehe ich euren Vorwurf an uns nicht? Einige von euch sollen sogar Römische Priester sein??? 
