Quasinix, du faselst.
Der selige JPII kann und wollte nicht das Vaterunser außer Kraft setzen. Es gibt keine Erlösung und keine Rechtfertigung ohne gegenseitige Vergebung von Schuld. JPII kann dem Jüngsten Gericht nicht zuvorkommen. Aber JPII war ein Friedenstifter. Danke, sel. JPII, für Assisi.
Allerlösungslehre bei JPII?
Re: Allerlösungslehre bei JPII?
Zuletzt geändert von overkott am Sonntag 8. Mai 2011, 11:54, insgesamt 1-mal geändert.
- Lutheraner
- Beiträge: 3914
- Registriert: Donnerstag 9. November 2006, 10:50
Re: Allerlösungslehre bei JPII?
Richtig! Der Islam hat das Christentum bekämpft und vielerorts verdrängt. Er kann daher gar nicht denselben Urheber wie die christliche Religion haben.Quasinix hat geschrieben:Eine objektiv falsche Religion kann doch nie eine Frucht des Heiligen Geistes sein!
"Ta nwi takashi a huga bakashi. Ta nwi takashi maluka batuka"
Re: Allerlösungslehre bei JPII?
Das liegt nicht an Gott als dem Urheber und Prinzip von allem, sondern an mangelnder Kenntnis biblischer Weisheit. Protestanten wie H. Schmidt glauben, Gott beurteilen zu können. Protestanten wie D. Sölle halten ihn gar für tot. Und manche Katholiken sind auch nicht viel besser.Lutheraner hat geschrieben:Richtig! Der Islam hat das Christentum bekämpft und vielerorts verdrängt. Er kann daher gar nicht denselben Urheber wie die christliche Religion haben.Quasinix hat geschrieben:Eine objektiv falsche Religion kann doch nie eine Frucht des Heiligen Geistes sein!
Re: Allerlösungslehre bei JPII?
Overkott, du projizierst.overkott hat geschrieben:Quasinix, du faselst.
Re: Allerlösungslehre bei JPII?
Was hast du da für ein Wort von mir gelernt?Gamaliel hat geschrieben:Overkott, du projizierst.overkott hat geschrieben:Quasinix, du faselst.
Re: Allerlösungslehre bei JPII?
Inwieweit entsprach die Allerlösungslehre dem Zeitgeist? Und inwieweit begünstigte sie Fehlentwicklungen im Klerus? Ist der Vatikan entschieden genug gegen diese Fehlentwicklungen vorgegangen? Oder wurden sie aus politischen Gründen gedeckt?