Kreuzgang

Yeti hat geschrieben:

Stephen Dedalus hat geschrieben:Drecksseite

Du gleichst dich ihrem Ungeist an.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Die Kritiker von Kreuz.net unterscheiden m.E. allerdings auch zu wenig zwischen dem, was in redaktionellen Texten, also den eigentlichen Artikeln, steht und dem, was in den Leserkommentaren steht.

Wenn Herr Berger etwa von Gewaltaufrufen gegen ihn berichtet, so handelt es sich - soweit ich es mitbekommen habe - um Leserkommentare.

Wobei die Leserkommentare aus Bergers eigener Fraktion dem in nichts nachstehen, im Gegenteil, die sind im Durchschnitt noch deutlich übler.

Maurus hat geschrieben:Jo sicher: Und wenn irgendwo zum Mord aufgerufen wird, dann schleudert das Opfer dem verhetzten Täter ins Gesicht: "Hör auf, ich habe die Publikation ja gar nicht gelesen!"

civilisation hat geschrieben:Herr Dr. Berger meint wohl, wenn er mit den Fingern schnippt, spuren die Bischöfe ...

Und es gibt doch schon eine Reaktion vom Sprecher der DBK, wie ich gestern schon verlinkte, zumindest an Beck MdB.

Sehr geehrt… …,

den Eingang Ihrer Email darf ich bestätigen. Gerne wiederhole ich nochmals, dass sich die Deutsche Bischofskonferenz in aller Form von diesem unerträglichen Internetportal kreuz.net distanziert hat und distanziert. Wir haben juristische Maßnahmen bereits vor Monaten eingeleitet. Über Details gebe ich – das werden Sie verstehen – keine Auskunft. Wir sind überzeugt, mit diesen Maßnahmen einen wichtigen Schritt gesetzt zu haben und werden weitere Möglichkeiten ausschöpfen, um die Hintermänner dieses inakzeptablen Portals zu enttarnen.

Mit freundlichen Grüßen
Matthias Kopp
Pressesprecher der Deutschen Bischofskonferenz

D. Berger in der Zeit hat geschrieben:…Was wird die Bischofskonferenz nun tun? Sie könnten die Bitten mit der Bemerkung zurückweisen, dass man sich von kreuz.net bereits distanziert habe. Das aber wäre ein fatales Signal. Während die Kirche schwule Priester, die sich outen, schneller rauswirft, als diese sich wehren können, kann sie sich bei Hasspredigern nicht vornehm zurückhalten. Oder doch? Wenn die Bischöfe kreuz.net weiter gewähren lassen, werden drängendere Fragen auf sie zukommen: Haben Katholizismus und Portale wie kreuz.net wirklich nichts miteinander zu tun? Oder ist kreuz.net der Zerrspiegel, in dem sich das fundamentalistische Denken einer zu Großsekte mutierenden Kirche zeigt?
…

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Der Admin dieses Forums ließ sich ja bereits mehrfach dort lobend erwähnen, nicht ohne das dann hier entsprechend stolz zu verlinken.

Du bist ein Lügner.

Stephen Dedalus hat geschrieben:Willst Du leugnen, dass Du in mindestens zwei Artikeln von kreuz.net zustimmend zitiert worden bist bzw. lobend erwähnt?

Stephen Dedalus hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Der Admin dieses Forums ließ sich ja bereits mehrfach dort lobend erwähnen, nicht ohne das dann hier entsprechend stolz zu verlinken.

Du bist ein Lügner.

Mir ist schon häufiger aufgefallen, dass Du zu Dingen, die Du gesagt oder getan hast, nicht stehst.

Stephen Dedalus hat geschrieben:Der Admin dieses Forums ließ sich ja bereits mehrfach dort lobend erwähnen, nicht ohne das dann hier entsprechend stolz zu verlinken.

Florianklaus hat geschrieben: Offen ist jetzt noch die Frage, ob die lobende Erwähnung bei kreuz-net von Robert selbst veranlaßt wurde, wie es Deine Äußerung suggeriert.

Stephen Dedalus hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben: Offen ist jetzt noch die Frage, ob die lobende Erwähnung bei kreuz-net von Robert selbst veranlaßt wurde, wie es Deine Äußerung suggeriert.

Nein. Er hat es geschehen lassen, ohne zu protestieren.

Stephen Dedalus hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben: Offen ist jetzt noch die Frage, ob die lobende Erwähnung bei kreuz-net von Robert selbst veranlaßt wurde, wie es Deine Äußerung suggeriert.

Nein. Er hat es geschehen lassen, ohne zu protestieren.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Die Kritiker von Kreuz.net unterscheiden m.E. allerdings auch zu wenig zwischen dem, was in redaktionellen Texten, also den eigentlichen Artikeln, steht und dem, was in den Leserkommentaren steht.

Wenn Herr Berger etwa von Gewaltaufrufen gegen ihn berichtet, so handelt es sich - soweit ich es mitbekommen habe - um Leserkommentare.

Wobei die Leserkommentare aus Bergers eigener Fraktion dem in nichts nachstehen, im Gegenteil, die sind im Durchschnitt noch deutlich übler.

Thomas [NN]: Wie erwartet, distanziert man sich eben doch nicht von diesem Pack, weil man vielleicht insgeheim froh darüber ist, dass ein paar anoyme, ewig gestrige Hassheinis sich die Finger daran schmutzig zu machen, woran Herr Ratzinger und Co. sich - noch - nicht öffentlich herantrauen, nämlich die Welt in ein gesellschaftliches Mittelater zurückzukatapultieren, damit die RKK endlich wieder das machen kann, was sie schon immer am besten konnte: die Freiheit des Geistes unterdrücken und jeden, der ihnen in die Quere kommt flugs wieder auf den Scheiterhaufen zu bringen. So gesehen, sind die Machthaber im Vatikan nicht einen Deut besser als islamistische Idioten, die Flugzeuge in Hochhäuser schicken.
Von heute an sollten sich "leitende" Katholiken lieber für eine Weile aus meiner Reichweite heraushalten, bevor ich mich gezwungen sehe, ihnen zu zeigen, was für Qualen unschuldige Menschen durch die RKK jahrhundertlang erleiden mussten.

http://www.publikative.org/2012/10/19/d ... -ausnahme/

…Die prompte Distanzierung durch ihren Pressesprecher Matthias Kopp ehrt die Deutsche Bischofskonferenz. Wichtig wäre allerdings auch ein Vorantreiben innerkirchlicher Reformbewegungen, damit den Hetzern jede reale oder auch nur gefühlte Legitimierung ihrer Hasstiraden entzogen wird. Denn um kreuz.net und Konsorten glaubwürdig in die Schranken zu weisen, braucht es ein Ende des kirchlichen Geredes über die Sündhaftigkeit homosexueller Liebe oder die Widernatürlichkeit gleichgeschlechtlicher Partnerschaften.

Juergen hat geschrieben:Nochmal was von Facebook

Thomas [NN]: Wie erwartet, distanziert man sich eben doch nicht von diesem Pack, weil man vielleicht insgeheim froh darüber ist, dass ein paar anoyme, ewig gestrige Hassheinis sich die Finger daran schmutzig zu machen, woran Herr Ratzinger und Co. sich - noch - nicht öffentlich herantrauen, nämlich die Welt in ein gesellschaftliches Mittelater zurückzukatapultieren, damit die RKK endlich wieder das machen kann, was sie schon immer am besten konnte: die Freiheit des Geistes unterdrücken und jeden, der ihnen in die Quere kommt flugs wieder auf den Scheiterhaufen zu bringen. So gesehen, sind die Machthaber im Vatikan nicht einen Deut besser als islamistische Idioten, die Flugzeuge in Hochhäuser schicken.
Von heute an sollten sich "leitende" Katholiken lieber für eine Weile aus meiner Reichweite heraushalten, bevor ich mich gezwungen sehe, ihnen zu zeigen, was für Qualen unschuldige Menschen durch die RKK jahrhundertlang erleiden mussten.

Dieses ganze halbgare "wir distanzieren uns" seitens der katholischen Kirche ist nicht einmal ein Lippenbekenntnis. Es ist schlicht und einfach gelogen. Wenn sie sich wirklich nicht mit dem faschistoiden Gedankengut von kreuz.net indentifizieren würden, würden sie sie schließlich direkt ansprechen und sagen: "Ihr gehört nicht zu uns und unserer Kirche. Was Ihr schreibt und sagt, hat nichts mit der christlichen Lehre zu tun!"
Da sie dies nicht tun, steht für mich fest dass die RKK ganz klar die menschenverachtenden Ziele von kreuz.net billigt, wenn nicht gar unterstützt.

Florianklaus hat geschrieben:

Stephen Dedalus hat geschrieben:

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Der Admin dieses Forums ließ sich ja bereits mehrfach dort lobend erwähnen, nicht ohne das dann hier entsprechend stolz zu verlinken.

Du bist ein Lügner.

Mir ist schon häufiger aufgefallen, dass Du zu Dingen, die Du gesagt oder getan hast, nicht stehst.

Offen ist jetzt noch die Frage, ob die lobende Erwähnung bei kreuz-net von Robert selbst veranlaßt wurde, wie es Deine Äußerung suggeriert.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Jeder Beitrag von mir hebt das Niveau.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Na gut, sagen wir: »jeder substantielle Beitrag«.

civilisation hat geschrieben:Die Jagdprämie, die mit 15.000 EUR begann, ist mittlerweile durch "Spenden" auf 22.396 EUR (Stand 20.10., 8.00 Uhr) angewachsen.

civilisation hat geschrieben:Die Jagdprämie, die mit 15.000 EUR begann, ist mittlerweile durch "Spenden" auf 22.396 EUR (Stand 20.10., 8.00 Uhr) angewachsen.

Ewald Mrnka hat geschrieben: Protagonisten der westlichen Abtreibungsgesellschaft.

civilisation hat geschrieben: Derartige Methoden und "Schlägertrupps" gab es schon mal, allerdings zu Zeiten, die man längst hintersichgelassen haben sollte.

Ewald Mrnka hat geschrieben:Zum Thema kreuz-net:

http://kreuz.net/article.1652.html

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Vielleicht die Übersetzung, Mausebacke?