Diese Diskussion bitte hier führen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?f=6&t=15155Kai hat geschrieben:Wann war eigentlich die Zeit (und was war der Grund), dass aus den Moslems Muslime geworden sind.
(Nur so nebenbei, themenverfehlenderweis.)
Papst Franz I. - 2. Akt
Re: Papst Franz I.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Papst Franz I.
Papst Franziskus hat "offenbar" (also nicht mit Sicherheit) die Verleihung von Ehrentiteln auf Eis gelegt.
Näheres hier
Näheres hier
Re: Papst Franz I.
Wie, kein "Apostolischer Protonotar" mehr? Da kann sich Generalvikar Kaspar ja freuen, dass sein Bischof nochmal rechtzeitig für ihn eingekauft hat.
Zuletzt geändert von Apollonia am Freitag 13. September 2013, 19:30, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Papst Franz I.
Endlich wird Schluß gemacht mit dieser Titelei!
Re: Papst Franz I.
Solange Franz die Weltkirche nicht genauso runterwirtschaftet wie Kamphaus das Bistum Limburg, soll's mir recht sein. Sicher bin ich da aber nicht.
„Was den Gegenstand des Glaubens betrifft, hat sich das Konzil nichts Neues ausgedacht, noch hat es Altes ersetzen wollen." (Papst Benedikt XVI.)
- marcus-cgn
- Beiträge: 858
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2012, 14:45
Re: Papst Franz I.
Man sollte einmal positiv vermerken, dass Papst Franz als Pontifex bereits zwei starke politische Signale ausgesendet hat:
- Erstens der Besuch bei den Flüchtlingen.
Man muss in dem Zusammenhang auch bedenken wie radikal
Umgang Italiens mit Flüchtlingen aus der Dritten Welt ist.
- Zweitens die Friedensinitiative für Syrien, wo der Hl. Vater
noch zum Gebet aufforderte wo bereits der Militäreinsatz
beschlossen schien. Vielleicht werden wir später einmal sehen, dass weder die Diplomatie Putins, noch die Drohpolitik des Amerikaners, sondern die Beharrlichkeit des Papstes die Wende in Syrien eingeleitet hat.
- Erstens der Besuch bei den Flüchtlingen.
Man muss in dem Zusammenhang auch bedenken wie radikal
Umgang Italiens mit Flüchtlingen aus der Dritten Welt ist.
- Zweitens die Friedensinitiative für Syrien, wo der Hl. Vater
noch zum Gebet aufforderte wo bereits der Militäreinsatz
beschlossen schien. Vielleicht werden wir später einmal sehen, dass weder die Diplomatie Putins, noch die Drohpolitik des Amerikaners, sondern die Beharrlichkeit des Papstes die Wende in Syrien eingeleitet hat.
-
- Beiträge: 720
- Registriert: Dienstag 16. Juli 2013, 19:48
Re: Papst Franz I.
http://de.gloria.tv/?media=49892Papst: „Öffnet die Konvente“
Rom (DT) Papst Franziskus hat dazu aufgerufen, religiöse Konvente den Flüchtlingen zu öffnen, die derzeit über das Mittelmeer Europa und insbesondere Italien erreichen. Der Papst nutzte am Dienstagnachmittag einen Privatbesuch in dem vom Jesuitenorden geführten Flüchtlings-Zentrum „Astalli“ direkt neben der Kirche Il Gesu in der römischen Innenstadt, um sich mit einem entsprechenden Appell an die Ordensleute und Ordensfrauen zu wenden. Der Besuch der vom jesuitischen Flüchtlings-Dienst (Jesuit Refugee Service) betreuten Einrichtung, in der jeden Tag bis zu vierhundert Flüchtlinge eine warme Mahlzeit erhalten sowie medizinische und juristische Betreuung in Anspruch nehmen können, war die zweite Geste des Papstes nach dem Besuch der Flüchtlings-Insel Lampedusa, um auf die Not der Emigranten hinzuweisen.
die Klöster voll mit Muselmanen stecken!
Was soll das??

"Katholische Haus- und Schulbibel" (aus1928) von Paul Bergmann, ist eine sehr gute Zusammenfassung der Bibel! Sollte jeder Katholik mal gelesen haben. Verständlich geschrieben und schnell durchgelesen!
- lutherbeck
- Beiträge: 4004
- Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09
Re: Papst Franz I.
Wie immer er s auch macht - stets ist es einem gut Teil der besonders eifrigen Gläubigen nicht recht...


"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
Re: Brief an die Nichtglaubenden
umusungu hat geschrieben:Papst Franz hat einen Brief an die Nichtglaubenden geschrieben:
http://www.domradio.de/themen/papst-fra ... tglaubende
Kommen auch die Atheisten in den Himmel?
Daraus:
Die Aussagen in diesem offenen Brief enthalten mehrere gravierende Fehler, die zur Verwirrung der Gläubigen beitragen könnten und deshalb nicht unkommentiert stehenbleiben dürfen.
Re: Papst Franz I.
Warum da wohl kein Name des siebengescheiten Kommentators angegeben wird? 

Re: Papst Franz I.
Beides gute Dinge, keine Frage. Es bleibt aber zu hoffen, dass der Hl. Vater ebenso viel Energie in die Stärkung der Gläubigen und die Verkündung der Wahrheit investiert. Der Papst ist kein Sozialpolitiker.marcus-cgn hat geschrieben:Man sollte einmal positiv vermerken, dass Papst Franz als Pontifex bereits zwei starke politische Signale ausgesendet hat:
- Erstens der Besuch bei den Flüchtlingen.
Man muss in dem Zusammenhang auch bedenken wie radikal
Umgang Italiens mit Flüchtlingen aus der Dritten Welt ist.
- Zweitens die Friedensinitiative für Syrien, wo der Hl. Vater
noch zum Gebet aufforderte wo bereits der Militäreinsatz
beschlossen schien. Vielleicht werden wir später einmal sehen, dass weder die Diplomatie Putins, noch die Drohpolitik des Amerikaners, sondern die Beharrlichkeit des Papstes die Wende in Syrien eingeleitet hat.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Papst Franz I.
Statt eines Jubelpersers haben wir hier einen Jubelpriester, scheint mir.umusungu hat geschrieben:Endlich wird Schluß gemacht mit dieser Titelei!

- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Papst Franz I.
Weiß ich nicht. Die namentliche Kennzeichnung von Kommentaren ist aber auch sonst auf der Seite nicht üblich.taddeo hat geschrieben:Warum da wohl kein Name des siebengescheiten Kommentators angegeben wird?
Im übrigen wüßte ich nicht, was die Nennung eines Namens zur Beurteilung der Argumente, ihrer Richtigkeit oder Falscheit, beitragen könnte.
Re: Papst Franz I.
Weißt Du, Gamaliel, der Stil des Kommentars erinnerte mich unwillkürlich an folgende Pose:Gamaliel hat geschrieben:Weiß ich nicht. Die namentliche Kennzeichnung von Kommentaren ist aber auch sonst auf der Seite nicht üblich.taddeo hat geschrieben:Warum da wohl kein Name des siebengescheiten Kommentators angegeben wird?
Im übrigen wüßte ich nicht, was die Nennung eines Namens zur Beurteilung der Argumente, ihrer Richtigkeit oder Falscheit, beitragen könnte.

Da wäre es vielleicht schon interessant, ob ein Praktikant das geschrieben hat (einem Seminaristen der FSSPX würde ich inhaltlich so einen Text jederzeit zutrauen), oder ob einer der Oberen dahintersteht.
- lutherbeck
- Beiträge: 4004
- Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09
Re: Papst Franz I.




Ja ja, es gibt Leute die päpstlicher sind als der Papst...
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
Re: Papst Franz I.
Es war also auch falsch, in Klöstern Juden zu verstecken?Piusderdritte hat geschrieben:die Klöster voll mit Muselmanen stecken! Was soll das??
Re: Papst Franz I.
Wenn ich mir in den Bistümern Passau und Regensburg anschaue, wer diese Titel in den vergangenen Jahrzehnten bekommen hat, dann kann man an einem Moratorium eigentlich nur was Gutes finden. Die vereinzelten Priester, die diese Auszeichnung wirklich verdient hätten, sind meistens charakterlich so gebaut, daß sie auch ohne keine schlechteren Priester sind. Und die allermeisten Monsignori und Prälaten, die ich kenne, sind eitle (Pf)Affen, die solche Titulaturen mehr als zweifelhaften "Verdiensten" verdanken.umusungu hat geschrieben:Endlich wird Schluß gemacht mit dieser Titelei!
Re: Papst Franz I.
US-Bischof: „Ich bin ein wenig enttäuscht von Papst Franziskus“
Daraus:
Daraus:
Bischof Thomas Tobin von Providence im US-Bundesstaat Rhode Island hat geschrieben:Die andere Sache, die ich aber sagen möchte, ist, daß ich ein wenig enttäuscht bin von Papst Franziskus, daß er, zumindest soweit mir bekannt ist, nicht viel über ungeborene Kinder, über die Abtreibung sagte, und das ist vielen Leuten aufgefallen. Ich denke, es wäre wirklich hilfreich, wenn Papst Franzikus mehr das Übel der Abtreibung direkt ansprechen würde und die ermutigen würde, die in der Lebensrechtsbewegung aktiv sind. Eine Sache ist es, daß er kleine Kinder und Neugeborene umarmt und küßt, wie er es bei vielen Gelegenheiten getan hat. Es wäre aber auch schön, wie mir scheint, wenn er auf geistlichem Weg auch ungeborene Kinder umarmen und küssen würde.“
Re: Papst Franz I.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
- lutherbeck
- Beiträge: 4004
- Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09
Re: Papst Franz I.
Der Papst dient doch nicht der persönlichen Wunscherfüllung...Gamaliel hat geschrieben:US-Bischof: „Ich bin ein wenig enttäuscht von Papst Franziskus“
Daraus:
Bischof Thomas Tobin von Providence im US-Bundesstaat Rhode Island hat geschrieben:Die andere Sache, die ich aber sagen möchte, ist, daß ich ein wenig enttäuscht bin von Papst Franziskus, daß er, zumindest soweit mir bekannt ist, nicht viel über ungeborene Kinder, über die Abtreibung sagte, und das ist vielen Leuten aufgefallen. Ich denke, es wäre wirklich hilfreich, wenn Papst Franzikus mehr das Übel der Abtreibung direkt ansprechen würde und die ermutigen würde, die in der Lebensrechtsbewegung aktiv sind. Eine Sache ist es, daß er kleine Kinder und Neugeborene umarmt und küßt, wie er es bei vielen Gelegenheiten getan hat. Es wäre aber auch schön, wie mir scheint, wenn er auf geistlichem Weg auch ungeborene Kinder umarmen und küssen würde.“
"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".
Re: Papst Franz I.
http://www.tagesschau.de/multimedia/bil ... e552.htmlHubertus hat geschrieben:"Päpstlicher Dienstwagen: Franziskus und sein R4"
Was soll uns das sagen?
Re: Papst Franz I.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... mbi_vr.jpg
Eine echte Schönheit gegenüber dem R4. Ich sehe schon Kardinal Marx im (umgebauten) Fond sitzen. Ein bequemer Sessel, entgegen der Fahrtrichtung, und eingestiegen wird durch die Heckklappe.
Eine echte Schönheit gegenüber dem R4. Ich sehe schon Kardinal Marx im (umgebauten) Fond sitzen. Ein bequemer Sessel, entgegen der Fahrtrichtung, und eingestiegen wird durch die Heckklappe.
Re: Papst Franz I.
Wie meinst Du das ? In Klöstern,in denen es noch monastische Gemeinschaften,aber viele leere Räumead_hoc hat geschrieben:Danke Peti. Das wäre wirklich ein gutes Zeichen.Peti hat geschrieben:Man könnte ja zur Zeit verfolgte Christen in den Klöstern aufnehmen.
Gibt es viele. Wäre ein schönes Zeichen.![]()
Gruß, ad_hoc
gibt,oder in ehemaligen Klöstern ?
Ich denke man könnte vielleicht auch einmal einen Aufruf machen,ob in der Bevölkerung nicht Menschen
bereit wären,Flüchtlinge in ihre Wohnungen aufzunehmen.Es gibt so viele ältere Menschen ,die allein in
grossen Wohnungen oder Häusern leben;z.T.sogar über Gästeappartments mit eigenem Eingang verfügen,
die nicht genutzt werden.
Wenn die es schaffen Ängste gegenüber dem Fremden zu überwinden,könnte oft beiden Seiten geholfen werden.Auch würde sich sicher manches Einzelkind über einen Gastbruder/oder Schwester freuen.
Durch die barmherzige Liebe unseres Gottes wird uns besuchen das aufstrahlende
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Re: Papst Franz I.
Mit eigenem Eingang, das wäre dann eine Wohnung, mit der sich mit Hilfe von Vermietung eine Aufbesserung der Rente erzielen ließe. Vielleicht wäre der eine oder andere tatsächlich dazu bereit.
Aber Aufnahme in die eigene Wohnng? Ich kann mir -nachvollziehbar- nicht vorstellen, dass ein(e) am Ende noch allein stehender Rentner oder gar Rentnerin mal zwei, drei oder noch mehr Flüchtlinge in ihre Wohnung aufnimmt. Vielleicht ohne Verständigungs
möglichkeit, mit einer gewöhnungbedürftigen fremden Kultur. Dafür bräuchte es eine ausgeprochene Neugier, Erfahrung,
Weltgewandtheit etc. und eine psychische STärke, mit zu erwartenden Konflikten umgehen zu können, ja am Ende sich auch von den Mitbewohnern angstfrei trennen zu können, wenn etwas schiefgeht
Aber Aufnahme in die eigene Wohnng? Ich kann mir -nachvollziehbar- nicht vorstellen, dass ein(e) am Ende noch allein stehender Rentner oder gar Rentnerin mal zwei, drei oder noch mehr Flüchtlinge in ihre Wohnung aufnimmt. Vielleicht ohne Verständigungs
möglichkeit, mit einer gewöhnungbedürftigen fremden Kultur. Dafür bräuchte es eine ausgeprochene Neugier, Erfahrung,
Weltgewandtheit etc. und eine psychische STärke, mit zu erwartenden Konflikten umgehen zu können, ja am Ende sich auch von den Mitbewohnern angstfrei trennen zu können, wenn etwas schiefgeht
Von Gott kommt mir ein Freudenschein,/ wenn Du mich mit den Augen Dein/ gar freundlich tust anblicken
Re: Papst Franz I.
Natürlich nichts. Im Übrigen sind die Ausführungen bei pius.info unzutreffend und irreführend:Gamaliel hat geschrieben:Weiß ich nicht. Die namentliche Kennzeichnung von Kommentaren ist aber auch sonst auf der Seite nicht üblich.taddeo hat geschrieben:Warum da wohl kein Name des siebengescheiten Kommentators angegeben wird?
Im übrigen wüßte ich nicht, was die Nennung eines Namens zur Beurteilung der Argumente, ihrer Richtigkeit oder Falscheit, beitragen könnte.
"Die Worte des Papstes sind mehr als fragwürdig. Die Behauptung, der Glaube an Gott sei letztlich eine Gewissenentscheidung jedes Einzelnen" und „Gott verzeihe auch jenen, die nicht an ihn glaubten, wenn sie damit ihrem Gewissen folgten", widerspricht direkt den Worten des Hebräerbriefs:"
Richtig. Nur hat der Papst das nicht gesagt. Der Papst sagte: "Sie fragen, welche Haltung die Kirche gegenüber den nicht an Jesus Glaubenden hat, und ob der Gott der Christen denen, die nicht glauben und sich auch nicht um den Glauben bemühen, verzeiht. Ich sage dazu, dass die Barmherzigkeit Gottes keine Grenzen hat, wenn sich jemand ehrlichen, zerknirschten Herzens an ihn wendet." (Hervorhebung: M.)
Der Papst spricht folglich von Leuten, die sich bemühen. Er weicht damit allerdings der Anfrage von Scalfaro aus. Der Papst hat auch nicht geschrieben, dass es eine Frage der Gewissensentscheidung ist, ob man glaubt, oder nicht. Auch das gibt diese Passage nicht her. Vielmehr ist völlig klar, dass der, der nicht zum Glauben gekommen ist, bloß noch sein Gewissen hat, durch das er dann richtig und falsch erkennen können muss. Wenn er das nicht schafft, dann lebt er in Sünde. Nichts anderes sagt der Papst, meines Erachtens ist das durchaus mit dem vereinbar, was beispielsweise F. de Vitoria zu dem Problem gelehrt hat. Man könnte sich allerdings fragen, wieso sich der Papst nicht präziser äußert. Fragen könnte man aber auch nach dem Motiv für die Eisegese der Piusbruderschaft. Interesse steuert da wohl die Wahrnehmung?
"Daher haben die katholischen Theologen immer angenommen, dass ein schuldloser Atheismus wenigstens nicht auf Dauer möglich ist. Für eine gewisse Zeit mag das Gewissen durch die Scheinargumente der Glaubensfeinde getäuscht werden und den Atheismus schuldlos für wahr halten."
Die Ignoranz hinsichtlich der Geschichte ist auch hier das Verhängnis der Piusbruderschaft: In der heutigen Zeit ist es, anders als zu Staatsreligionszeiten (wie beispielsweise zur Hochzeit der Scholastik) durchaus möglich, dass jemand von der herrschenden Meinung derart verbildet wird, dass ihm simpelste Frage der menschlichen Existenz nicht mal kommen bzw diese im Sinne des medialen und zeitgeistgemäßen Mainstreams beantwortet werden. Eine Beweisführung bedarf es dafür nichteinmal, das ganze ist duch sich selbst bekannt, wie die Scholastiker wohl geschrieben hätten: Man muss sich ja nur in der Gesellschaft umgucken. Die weitaus meisten Leute können aus diesem Paradigma gar nicht mehr ausbrechen, weil sie niemand mehr erreicht, der ihnen einen Ausweg zeigen könnte.
Daher kann man nicht einfach irgendeinen Lehrsatz von 1250 hernehmen und behaupten, dass gelte heute immer noch genauso. Es herrschen völlig andere Bedingungen als damals.
Weitere Anfragen des Kommentars sind mit so vielen Vielleicht-Formen versehen ("wenn aber...bedeuten soll..."), dass eine Diskussion darüber müßig ist.
Re: Papst Franz I.
Der achso papsttreue Pius-Verein spricht in seiner Replik auf den offenen Brief des Papstes an die Nichtglaubenden immer nur von "Franziskus" ...... während bei den eigenen Leuten kein Titel ausgelassen wird...... sehr interessant!
Re: Papst Franz I.
Hallo incarnataincarnata hat geschrieben:Wie meinst Du das ? In Klöstern,in denen es noch monastische Gemeinschaften,aber viele leere Räumead_hoc hat geschrieben:Danke Peti. Das wäre wirklich ein gutes Zeichen.Peti hat geschrieben:Man könnte ja zur Zeit verfolgte Christen in den Klöstern aufnehmen.
Gibt es viele. Wäre ein schönes Zeichen.![]()
Gruß, ad_hoc
gibt,oder in ehemaligen Klöstern ?
Ich denke man könnte vielleicht auch einmal einen Aufruf machen,ob in der Bevölkerung nicht Menschen
bereit wären,Flüchtlinge in ihre Wohnungen aufzunehmen.Es gibt so viele ältere Menschen ,die allein in
grossen Wohnungen oder Häusern leben;z.T.sogar über Gästeappartments mit eigenem Eingang verfügen,
die nicht genutzt werden.
Wenn die es schaffen Ängste gegenüber dem Fremden zu überwinden,könnte oft beiden Seiten geholfen werden.Auch würde sich sicher manches Einzelkind über einen Gastbruder/oder Schwester freuen.
Eigentlich dachte ich, deutlich genug geschrieben zu haben. Es war ja von leerstehenden Klöstern die Rede, die nach dem Vorschlag des Papstes mit muslimischen Asylanten belegt werden sollten. Meine Intention war gewesen, Neumissionierung zu betreiben und die Liturgie von allen Unreinheiten zu reinigen, damit sich die Klöster wieder mit Mönchen füllen.
Alternativ schien mir der Vorschlag Petis, statt muslimischer Asylanten, christliche Flüchtlinge, die in ihrer Heimat Verfolgung, Gewalt und Mord erdulden müssen, in die erwähnten leerstehenden Klöster vorübergehend aufzunehmen.
Ich hoffe nun, Dich wieder einigermaßen versöhnlich gestimmt zu haben.
Herzliche Grüße, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I.
Der umusungu mal wieder.
Die ach so papsttreuen Piusbrüder nennen den Papst vermutlich nicht mit diesem Titel, weil der Bischof von Rom, wie er sich selbst nennt, sich bislang anscheinend selbst noch nicht als Papst bezeichnet hat. Andere Kleriker nennt die Piusbruderschaft immer mit ihren jeweiligen Titeln.
Sie, umusungu,haben ein Problem mit dem Gehorsam und der eindeutigen Annahme der kirchlichen Lehre und Vorschriften, die Piusbrüder hingegen haben ein Problem damit, dass Papst Franziskus womöglich ein anderes Amtsverständnis besitzt als Vorgänger.
Gruß, ad_hoc
Die ach so papsttreuen Piusbrüder nennen den Papst vermutlich nicht mit diesem Titel, weil der Bischof von Rom, wie er sich selbst nennt, sich bislang anscheinend selbst noch nicht als Papst bezeichnet hat. Andere Kleriker nennt die Piusbruderschaft immer mit ihren jeweiligen Titeln.
Sie, umusungu,haben ein Problem mit dem Gehorsam und der eindeutigen Annahme der kirchlichen Lehre und Vorschriften, die Piusbrüder hingegen haben ein Problem damit, dass Papst Franziskus womöglich ein anderes Amtsverständnis besitzt als Vorgänger.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I.
Hallo ad hoc !War gar nicht unversöhnlich-hatte es nur nicht ganz kapiert;finde die Idee mit den Klöstern
für vertriebene Christen auch gut.Diese echten Zeugen des Christentums müssten erst mal uns laue Christengesellschaft neu missionieren bevor man mit der Mission der Muslims erfolgreich sein könnte.
für vertriebene Christen auch gut.Diese echten Zeugen des Christentums müssten erst mal uns laue Christengesellschaft neu missionieren bevor man mit der Mission der Muslims erfolgreich sein könnte.
Durch die barmherzige Liebe unseres Gottes wird uns besuchen das aufstrahlende
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Re: Papst Franz I.
Der Historiker Michael Hesemann im Interview über
sein neues Buch:
" Bergoglios Stil ist vor allem geprägt von jesuitischer Schlichtheit, nicht mehr und nicht weniger"
"Wir haben das Glück, mit großen Päpsten gesegnet zu sein, was doch nur beweist,
wie lebendig und stark unsere Kirche auch heute noch ist."
http://kath.net/news/42819
sein neues Buch:
" Bergoglios Stil ist vor allem geprägt von jesuitischer Schlichtheit, nicht mehr und nicht weniger"
"Wir haben das Glück, mit großen Päpsten gesegnet zu sein, was doch nur beweist,
wie lebendig und stark unsere Kirche auch heute noch ist."
http://kath.net/news/42819
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney
Johannes Maria Vianney
- lutherbeck
- Beiträge: 4004
- Registriert: Montag 21. Dezember 2009, 09:09
Re: Papst Franz I.
Die Piusbrüder werden sich nie einem Papst unterordnen - es sei denn, er käme aus den eigenen Reihen...ad_hoc hat geschrieben:Der umusungu mal wieder.
Die ach so papsttreuen Piusbrüder nennen den Papst vermutlich nicht mit diesem Titel, weil der Bischof von Rom, wie er sich selbst nennt, sich bislang anscheinend selbst noch nicht als Papst bezeichnet hat. Andere Kleriker nennt die Piusbruderschaft immer mit ihren jeweiligen Titeln.
Sie, umusungu,haben ein Problem mit dem Gehorsam und der eindeutigen Annahme der kirchlichen Lehre und Vorschriften, die Piusbrüder hingegen haben ein Problem damit, dass Papst Franziskus womöglich ein anderes Amtsverständnis besitzt als Vorgänger.
Gruß, ad_hoc

"Ich bin nur ein einfacher demütiger Arbeiter im Weinberg des Herrn".