Neuer Erzbischof von Berlin

[Dottore Cusamano]

Mal ohne jeden Anspruch auf Realitätsnähe, ganz aus persönlichem Empfinden gesagt:

Am besten wäre Kardinal Marx als neuer Berliner Erzbischof:
1. Bayern hätte ihn los.
2. Die Preißngoschn würde in Berlin besser ankommen.
3. Seine Lieblingsthemen und sein Auftreten passen genau ins Umfeld des Politgeschehens in der Hauptstadt.
4. Die Katholikenzahl dort ist unbedeutend genug, als daß er größeren Schaden anrichten könnte.
5. Er ist schon Kardinal.
6. Für München könnte dann ein wirklich geeigneter Mann ernannt werden, der früher oder später auch das Kardinalskollegium bereichern würde.

Du willst wohl aus Kardinal Marx einen Bistums-Hopper machen?

[Berolinensis]

Nene, den Marxisten behaltet ihr mal schön. Was Westfalen mit Berlin zu tun haben soll, weiß ich auch nicht.

Außerdem wundere ich mich, daß du mit dem von Papst Benedikt handverlesenen Erwählten für München nicht zufrieden bist, ist das nicht eine Haltung, die sonst hier immer schärfstens kritisierst?

[Dottore Cusamano]

Ich finde, dass Dr. Rainer Maria Woelki, Weihbischof im Erzbistum Köln, Erzbischof von Berlin werden sollte. Dann hätte die Katholische Kirche in der Bundesrepublik einen glaubens- und romtreuen Diözesanbischof mehr - und davon können wir wahrlich mehr gebrauchen.

Könnte man Weihbischof Woelki in die Abstimmungsliste aufnehmen?

[taddeo]

Außerdem wundere ich mich, daß du mit dem von Papst Benedikt handverlesenen Erwählten für München nicht zufrieden bist, ist das nicht eine Haltung, die sonst hier immer schärfstens kritisierst?

Mir persönlich kann Kardinal Marx ziemlich wurscht sein, er ist "nur" mein Metropolit und nicht mein Diözesanbischof, auch wenn er als Capo der Bayerischen Bischofskonferenz der eigentliche starke Mann im bayerischen Episkopat ist. Aber ich fand einiges, was er in seiner bisherigen Amtszeit gemacht hat, etwas unglücklich. Vielleicht entwickelt er sich ja als Kardinal noch.

[Robert Ketelhohn]

Mal ohne jeden Anspruch auf Realitätsnähe, ganz aus persönlichem Empfinden gesagt:

Am besten wäre Kardinal Marx als neuer Berliner Erzbischof:
1. Bayern hätte ihn los.
2. Die Preißngoschn würde in Berlin besser ankommen.
3. Seine Lieblingsthemen und sein Auftreten passen genau ins Umfeld des Politgeschehens in der Hauptstadt.
4. Die Katholikenzahl dort ist unbedeutend genug, als daß er größeren Schaden anrichten könnte.
5. Er ist schon Kardinal.
6. Für München könnte dann ein wirklich geeigneter Mann ernannt werden, der früher oder später auch das Kardinalskollegium bereichern würde.

[Robert Ketelhohn]

Könnte man Weihbischof Woelki in die Abstimmungsliste aufnehmen?

viewtopic.php?p=48758#p48758

[taddeo]

Mal ohne jeden Anspruch auf Realitätsnähe, ganz aus persönlichem Empfinden gesagt:

Am besten wäre Kardinal Marx als neuer Berliner Erzbischof:
1. Bayern hätte ihn los.
2. Die Preißngoschn würde in Berlin besser ankommen.
3. Seine Lieblingsthemen und sein Auftreten passen genau ins Umfeld des Politgeschehens in der Hauptstadt.
4. Die Katholikenzahl dort ist unbedeutend genug, als daß er größeren Schaden anrichten könnte.
5. Er ist schon Kardinal.
6. Für München könnte dann ein wirklich geeigneter Mann ernannt werden, der früher oder später auch das Kardinalskollegium bereichern würde.

Wie gesagt: rein persönliches Empfinden.
Aus unserer Perspektive hier ist "Erzbischof in Berlin" ungefähr so alltagsrelevant wie "Nuntius in Teheran".

[overkott]

Natürlich sollte man das Bistum Berlin als Seelsorgebezirk Berlin, Brandenburg, Vorpommern sehen. Da darf man nicht kurzsichtig sein. Es geht nicht nur um das Dompfarramt.

[ad-fontes]

Was Westfalen mit Berlin zu tun haben soll, weiß ich auch nicht.

Majestätsbeleidigung!

Geliebtes Sachsenland, Westfalens Völker,
Erkennet euren König, huldigt ihm!

[Robert Ketelhohn]

Die halbwegs realistischen Kandidaten haben wir jetzt auf den Plätzen vier bis zehn.

[Robert Ketelhohn]

Natürlich sollte man das Bistum Berlin als Seelsorgebezirk Berlin, Brandenburg, Vorpommern sehen. Da darf man nicht kurzsichtig sein. Es geht nicht nur um das Dompfarramt.

Um den Dompfarrer geht es überhaupt nicht.

[Robert Ketelhohn]

Nur am Rande sei darauf hingewiesen, daß es möglicherweise auch um den
vakanten Posten des Soldatenbischofs und um den nächsten Vorsitzenden
der Bischofskonferenz geht.

[taddeo]

Nur am Rande sei darauf hingewiesen, daß es möglicherweise auch um den
vakanten Posten des Soldatenbischofs und um den nächsten Vorsitzenden
der Bischofskonferenz geht.

Das hab ich oben vergessen, das wäre auch ein Grund mehr für Kardinal Marx.

Bischof Gregor halte ich übrigens für ausgeschlossen. Nicht, weil er es vielleicht nicht könnte, sondern weil er sich wahrscheinlich mit Händen und Füßen dagegen sträuben würde.

[Robert Ketelhohn]

Wie gesagt: rein persönliches Empfinden. Aus unserer Perspektive hier
ist "Erzbischof in Berlin" ungefähr so alltagsrelevant wie "Nuntius in Teheran".

Sei bloß vorsichtig, sonst setze ich mich dafür ein, euch irgend so ’nen Fisch-
kopp runter zu schicken. Wenn bei euch die Frechheit bodenlos wird, dann
weiß ich schon, was euch fehlt.

[ad-fontes]

Wie gesagt: rein persönliches Empfinden. Aus unserer Perspektive hier
ist "Erzbischof in Berlin" ungefähr so alltagsrelevant wie "Nuntius in Teheran".

Sei bloß vorsichtig, sonst setze ich mich dafür ein, euch irgend so ’nen Fisch-
kopp runter zu schicken. Wenn bei euch die Frechheit bodenlos wird, dann
weiß ich schon, was euch fehlt.

Den Hamburger Auxiliar etwa?

[Robert Ketelhohn]

Das hab ich oben vergessen, das wäre auch ein Grund mehr für Kardinal Marx.

Wenn das geplant gewesen wäre, hätte man mit dem Purpur vielleicht doch noch
gewartet.

Bischof Gregor halte ich übrigens für ausgeschlossen. Nicht, weil er es vielleicht
nicht könnte, sondern weil er sich wahrscheinlich mit Händen und Füßen dagegen
sträuben würde.

Graf Preysing hat sich auch nicht vorgedrängelt (und war einer der besten).

[overkott]

Für das Militärbischofsamt halte ich Bischof Algermissen für geeignet. Der Vorsitz der Bischofskonferenz steht erst 2014 an.

[Robert Ketelhohn]

Wie gesagt: rein persönliches Empfinden. Aus unserer Perspektive hier
ist "Erzbischof in Berlin" ungefähr so alltagsrelevant wie "Nuntius in Teheran".

Sei bloß vorsichtig, sonst setze ich mich dafür ein, euch irgend so ’nen Fisch-
kopp runter zu schicken. Wenn bei euch die Frechheit bodenlos wird, dann
weiß ich schon, was euch fehlt.

Den Hamburger Auxiliar etwa?

Die wären beide nicht schlecht , aber ich dachte primär nicht an einen Tatter-
greis.

[cantus planus]

Falls die Auflösung der Bundeswehr geplant ist, kann der Bischof von Aachen sicherlich mit einer Strukturreform aushelfen.

[taddeo]

Wie gesagt: rein persönliches Empfinden. Aus unserer Perspektive hier
ist "Erzbischof in Berlin" ungefähr so alltagsrelevant wie "Nuntius in Teheran".

Sei bloß vorsichtig, sonst setze ich mich dafür ein, euch irgend so ’nen Fisch-
kopp runter zu schicken. Wenn bei euch die Frechheit bodenlos wird, dann
weiß ich schon, was euch fehlt.

Meinst Du im Ernst, daß uns nach Hofmann, Eder und Schraml noch was schrecken kann?
Wir sind von den Bischöfen Marx im Süden, Müller im Westen und Schwarz im Osten umzingelt und haben im Norden die Tschechen.
Schlimmer kann's nicht kommen.

[ad-fontes]

Und wenn's schlecht läuft, habt ihr auch noch Hochwasser.

[Robert Ketelhohn]

Für das Militärbischofsamt halte ich Bischof Algermissen für geeignet.

Gerade da können wir keinen Rarkowski gebrauchen, auch keinen modern
lackierten. Bischof Gregor hätte schon die passende Statur.

Der Vorsitz der Bischofskonferenz steht erst 2014 an.

Darum hätte der neue Berliner Bischof ja auch Zeit, sich in Stellung zu brin-
gen (oder geschoben zu werden).

[taddeo]

Und wenn's schlecht läuft, habt ihr auch noch Hochwasser.

Eben. Gottes- und Naturgewalten sind regelmäßig gegen uns.
Und trotzdem leben wir noch immer. Unkraut vergeht eben nicht.

[ad-fontes]

Für das Militärbischofsamt halte ich Bischof Algermissen für geeignet.

Gerade da können wir keinen Rarkowski gebrauchen, auch keinen modern
lackierten. Bischof Gregor hätte da schon die passende Statur.

Der Vorsitz der Bischofskonferenz steht erst 2014 an.

Darum hätte der neue Berliner Bischof ja auch Zeit, sich in Stellung zu brin-
gen (oder geschoben zu werden).

Auf Dauer wäre es sicher sinniger, der Vorsitzende würde nicht gewählt, sondern ernannt.

Die RP Polen hat einen Primas, warum sollte die Bundesrepublik keinen haben? Der könnte zugleich in Personalunion Vorsitzender der DBK sein.

[cantus planus]

Unser Primas sitzt in Salzburg.

[ad-fontes]

Unser Primas sitzt in Salzburg.

In diesem Fall votiere ich für die kleindeutsche Lösung.

[Robert Ketelhohn]

Unser Primas sitzt in Salzburg.

Heimholen.

(Aber nicht den derzeitigen!)

[Robert Ketelhohn]

Wo wir schon umherschweifen: Kennt einer Czaja? Wie ist der einzuschätzen?

[ad-fontes]

Wo wir schon umherschweifen: Kennt einer Czaja? Wie ist der einzuschätzen?

Den aus Marzahn?

[Robert Ketelhohn]

Den kenn’ ich selber. Den aus Oppeln.

[Dottore Cusamano]

Wäre das Erzbistum Berlin für Kardinal Marx nicht eine "Verschlechterung" (sozusagen ein "down-grade")? Ich gehe davon aus, dass das Erzbistum München-Freising nach dem Erzbistum Köln, das mit weitem Abstand auf Platz 1 liegt, das zweitwichtigste Bistum in der Bundesrepublik ist. Oder wird einer solchen Einschätzung hier widersprochen?

[taddeo]

Wäre das Erzbistum Berlin für Kardinal Marx nicht eine "Verschlechterung" (sozusagen ein "down-grade")? Ich gehe davon aus, dass das Erzbistum München-Freising nach dem Erzbistum Köln, das mit weitem Abstand auf Platz 1 liegt, das zweitwichtigste Bistum in der Bundesrepublik ist. Oder wird einer solchen Einschätzung hier widersprochen?

Von der Katholikenzahl bzw. Größe her hast Du sicher Recht.
Aber: In der Konstellation Hauptstadtbistum + Kardinal + Vorsitzender der DBK wäre das nicht unbedingt ein Imageverlust. Die Öffentlichkeit würde es eher als Aufwertung sehen, denke ich - weg von der "Münchener Provinz" dorthin, wo seine gesellschaftspolitischen Ambitionen gefragt sein könnten.