Alles zum Thema kreuz.net I

[Tipheret]

Wer gegen kreuz.net hetzt oder sich „empört“ oder „betroffen“ zeigt, aber nicht
die Liquidierung der Bildzeitung und Enteignung des Springerkonzerns fordert,
ist ein Lügner und Heuchler.

So ein Schmarr'n !
Das hat den gleichen Sinn-Inhalt wie der Ruf, bestimmte TV-Sendungen abzuschaffen, die vorzugsweise bei den "Privaten" laufen.

Wenn einem bestimmte Medien nicht gefallen, sollte man sie schlicht ignorieren, nicht kaufen, wegschalten und nicht "enteignen" plärren!
Wenn wir in einer Demokratie leben, dann sollte der Demokrat auch entsprechend reagieren.

Nur so merken die "Macher" sehr schnell, dass ihre Produkte nichts taugen.
Der Rest ist leeres Gerede!

[HeGe]

Wenn einem bestimmte Medien nicht gefallen, sollte man sie schlicht ignorieren, nicht kaufen, wegschalten und nicht "enteignen" plärren!

So wäre es richtig. Warum befolgst du deinen eigenen Rat dann bei kreuz.net nicht?

[Ewald Mrnka]

Wenn einem bestimmte Medien nicht gefallen, sollte man sie schlicht ignorieren, nicht kaufen, wegschalten und nicht "enteignen" plärren!

So wäre es richtig. Warum befolgst du deinen eigenen Rat dann bei kreuz.net nicht?

[Peregrin]

Wenn einem bestimmte Medien nicht gefallen, sollte man sie schlicht ignorieren, nicht kaufen, wegschalten und nicht "enteignen" plärren!

So wäre es richtig. Warum befolgst du deinen eigenen Rat dann bei kreuz.net nicht?

Tiffi ist eben sehr wendig.

[iustus]

Wenn einem bestimmte Medien nicht gefallen, sollte man sie schlicht ignorieren, nicht kaufen, wegschalten und nicht "enteignen" plärren!

So wäre es richtig. Warum befolgst du deinen eigenen Rat dann bei kreuz.net nicht?

[taddeo]

An mangelndem Selbstbewußtsein leiden die Typen jedenfalls nicht (Hervorhebung von mir):
Satan gegen ‘kreuz.net’ - Gottes Portal an der Spitze

[Linus]

Wenn wir in einer Demokratie leben, dann sollte der Demokrat auch entsprechend reagieren.

Ist der Einwohner einer Demokratie automatisch ein Demokrat?

[Raphael]

Wenn wir in einer Demokratie leben, dann sollte der Demokrat auch entsprechend reagieren.

Ist der Einwohner einer Demokratie automatisch ein Demokrat?

Wehe Dir, wenn [Punkt]

Dann kommen die Tiffi's dieser Welt und veranstalten ein Kesseltreiben, daß Dir hören und sehen vergeht!

[Caviteño]

Enteignet Springer!

Und wem soll das Geld zuspringern?

Vater Staat natürlich!
Wem denn sonst?
Der Vereinigung der Opfer der Blöd-Zeitung?

Die Forderung nach Enteignung ist absurd.

Grund und Boden, Naturschätze und Produktionsmittel können zum Zwecke der Vergesellschaftung durch ein Gesetz, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt, in Gemeineigentum oder in andere Formen der Gemeinwirtschaft überführt werden. Für die Entschädigung gilt Artikel 14 Abs. 3 Satz 3 und 4 entsprechend.

Ob ein Zeitungsverlag als Produktionsmittel anzusehen ist, dürfte zweifelhaft sein. Außerdem wäre hier auch Art. 5 GG (Pressefreiheit) zu beachten.

Bei einer Enteignung müßten die bisherigen Eigentümer entschädigt werden, denn sie erleiden den Vermögensverlust. Die Marktkapitalisierung der Axel Springer AG (als Richtwert für die mögliche Entschädigung) liegt bei 3,2 Mrden €.

Und im Ernst - soll neben dem öffentl.-rechtl. Rundfunk jetzt auch noch eine öffentl-rechtl. Zeitung erscheinen, die den Steuerzahler 3,2 Mrden € gekostet hat?

[Tipheret]

="Linus"Ist der Einwohner einer Demokratie automatisch ein Demokrat?

Gute Frage!
Was so manche Aussage hier beantwortet, weil danach Deine Frage eindeutig mit NEIN beantwortet werden müsste!

@Caviteño
Deiner Meinung kann man sich nur anschliessen - Enteignung wäre mehr als absurd!

[Ewald Mrnka]

Wenn wir in einer Demokratie leben, dann sollte der Demokrat auch entsprechend reagieren.

Ist der Einwohner einer Demokratie automatisch ein Demokrat?

Wehe Dir, wenn [Punkt]

Dann kommen die Tiffi's dieser Welt und veranstalten ein Kesseltreiben, daß Dir hören und sehen vergeht!

[civilisation]

An mangelndem Selbstbewußtsein leiden die Typen jedenfalls nicht (Hervorhebung von mir):
Satan gegen ‘kreuz.net’ - Gottes Portal an der Spitze

Wer sich selbst erhöht,
könnte tief fallen.
(c)rbcivi

[Raphael]

Enteignet Springer!

Und wem soll das Geld zuspringern?

Vater Staat natürlich!
Wem denn sonst?
Der Vereinigung der Opfer der Blöd-Zeitung?

Die Forderung nach Enteignung ist absurd.

That's right!

The absurd cannot be explained, but sometimes it makes sense!

[Ewald Mrnka]

An mangelndem Selbstbewußtsein leiden die Typen jedenfalls nicht (Hervorhebung von mir):
Satan gegen ‘kreuz.net’ - Gottes Portal an der Spitze

Wer sich selbst erhöht,
könnte tief fallen.
(c)rbcivi

Selbstbewußtsein (Hybris?) haben sie schon:

Sie sind päpstlicher als der Papst, sie entscheiden in letzter Instanz, wer in den Himmel oder in die Hölle kommt und sie kennen die Hausordnung im Fegefeuer......................doch ihre Gegner, Verfolger & Denunzianten sind auch nicht besonders sympathisch oder integer.

[Juergen]

Pressemeldungen

http://www.allgemeine-zeitung.de/nachri ... 5939.htm
http://www.wiesbadener-kurier.de/region ... 589842.htm
http://www.tagesspiegel.de/medien/pseud ... 84372.html


Pressemeldung vom Bruno Gmünder Verlag
http://www.brunogmuender.com/news/kampa ... rg-maasen/

[confortanseum]

und auch :

http://www.echo-online.de/region/suedhe ... 19,34647

dann :

Ergänzende Stellungnahme von Pfr. Hendrick Jolie am 15.11.212

Zu dem Artikel des Darmstädter Echo vom 15.11.212 stelle ich fest:

Es bleibt bei der Klarstellung des Priesternetzwerkes zum Spiegel-Artikel vom 29.1.212: Weder war noch bin ich ein ausgewiesener Autor von kreuz.net. Postings im Kommentarbereich - wie sie Gegner und Befürworter von kreuz.net seit Jahren wie in einem Forum üblich hinterlassen - oder auch E-Mails an die Redaktion (mit dem ich z.B. die Löschung einiger mit meinem Namen bezeichneten Beiträge auf besagter Plattform gefordert habe) sind zu dieser Aussage kein Widerspruch.

Die Klarstellung des Priesternetzwerks behält auch insoweit uneingeschränkt ihre Gültigkeit, als ich von „leichtfertigem“ Umgang mit kreuz.net gesprochen habe.„Leichtfertig“ meint etwa die Tatsache, dass ich gegen die Veröffentlichung meiner Artikel auf den Seiten des anonymen Portals nicht früher eingeschritten bin. „Leichtfertig“ meint auch den Umstand, dass ich durch Postings im Kommentarbereich möglicherweise den Eindruck erweckt habe, Stil und Inhalt dieser Seite zu billigen.

Ich halte fest, dass es für mich als katholischem Priester selbstverständlich war und ist, mich von jeglicher Form von Diffamierung und Diskriminierung zu distanzieren (siehe bereits Stellungnahme Priesternetzwerk vom 29.1.212).

Pfr. Hendrick Jolie

http://www.priesternetzwerk.net/grossga ... 1325.html

Jawohl !

[Robert Ketelhohn]

Pressemeldung vom Bruno Gmünder Verlag
http://www.brunogmuender.com/news/kampa ... rg-maasen/

Es ist bezeichnend, daß kein Staatsanwalt es für nötig hält, gegen die Haßkampagne des Schmutzverlags vorzugehen. Was wunder, früher haben ja auch die Staatsanwaltschaften mit der SA kooperiert.

[confortanseum]

und jetzt :

Nach der Stellungnahme Jolies hat Volker Beck nun den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch aufgefordert, aktiv zu werden. In einem Brief an Zollitsch, der SPIEGEL ONLINE vorliegt, erinnert Beck an die Worte Langendörfers, wonach man mit "allen uns möglichen arbeits- und dienstrechtlichen Mitteln" vorgehen werde, wenn Kirchenmitarbeiter in "verächtlichmachender, verleumderischer oder diskriminierender Weise" auf Kreuz.net publizierten.

Nachdem Jolie eingeräumt habe, Unterstützer von Kreuz.net zu sein, schreibt Beck an Zollitsch, müsse "die Deutsche Bischofskonferenz unverzüglich eine Untersuchung gegen den Priester Jolie" einleiten und "die entsprechenden kirchenrechtlichen Konsequenzen" ziehen.

Zollitsch wird sich freilich darauf berufen können, dass Jolie eben, soweit bisher bekannt, keine Beiträge der Art verfasst hat, wie Langendörfer sie nannte.

in Spon 15.11.2012.

Jolie Jolie Jolie
Warum verfolgen sie denn nur ihn ?

[Maurus]

und jetzt :

Nach der Stellungnahme Jolies hat Volker Beck nun den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch aufgefordert, aktiv zu werden. In einem Brief an Zollitsch, der SPIEGEL ONLINE vorliegt, erinnert Beck an die Worte Langendörfers, wonach man mit "allen uns möglichen arbeits- und dienstrechtlichen Mitteln" vorgehen werde, wenn Kirchenmitarbeiter in "verächtlichmachender, verleumderischer oder diskriminierender Weise" auf Kreuz.net publizierten.

Nachdem Jolie eingeräumt habe, Unterstützer von Kreuz.net zu sein, schreibt Beck an Zollitsch, müsse "die Deutsche Bischofskonferenz unverzüglich eine Untersuchung gegen den Priester Jolie" einleiten und "die entsprechenden kirchenrechtlichen Konsequenzen" ziehen.

Zollitsch wird sich freilich darauf berufen können, dass Jolie eben, soweit bisher bekannt, keine Beiträge der Art verfasst hat, wie Langendörfer sie nannte.

in Spon 15.11.2012.

Jolie Jolie Jolie
Warum verfolgen sie denn nur ihn ?

Er ist das lohnendste Ziel, ein Kleriker im Pfarrdienst, der eingeräumt hat, dort zumindest im Kommentarbereich unterwegs gewesen zu sein. Gut, die daraus gelesene "Unterstützung" ist völlig abstrus und unsinnig, aber hier wird (wie immer) nur mit Emotionen gearbeitet.
Ansonsten gibt es ja keine Namen. Prof. May hat dementiert, irgendetwas mit kreuz.net zu tun gehabt zu haben, seine "Beiträge" sind offensichtliche (außer für Dr. Berger, versteht sich...) Textübernahmen. Irgendein pensionierter Religionslehrer in Hessen...naja, das gibt nix her. Bleibt also Jolie. Und bei all dem geht unter, dass es sich anfangs angeblich um eine Aufspürung der Macher handelte. Davon ist längst keine Rede mehr. Es ist derselbe öde Kirchenkampf, der da geführt wird.

[confortanseum]

Für arbeitsrechtliche Schritte gegen Hendrick Jolie ist nun aber das Bistum Mainz zuständig. Der Mainzer Bischof Karl Kardinal Lehmann ist ein gütiger Mann. Das könnte Jolie helfen.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/katho ... -1.1524599

Schon längst wollte er ihn, er hat es endlich geschafft.

Unfassbar.

[Melody]

Ich vergesse selten meine gute Kinderstube, aber in diesem Fall könnte ich echt

Pfarrer Jolie hat nie etwas Hetzerisches gesagt. Es wird ihm trotzdem nun zum Verhängnis, dass er im Gegensatz zu den meisten anderen mit seinem echten Namen unterwegs war. Dabei ist es doch gut, wenn ein paar aufrechte Katholiken immer versucht haben, das Niveau im Kommentarbereich etwas anzuheben.
Ich für meinen Teil hab das längst aufgegeben, nachdem es dort immer krasser wurde. Dort ist jeder Versuch der Missionierung vergebliche Liebesmüh.

Was mich aber am meisten ankotzt, ist, dass derjenige, der die ganze Hetzjagd initiiert hat und unschuldig aus der Wäsche guckt, einer der schlimmsten Hetzer auf x.net selbst war. Natürlich anonym, versteht sich. Ich wünsche ja fast nie jemand etwas Böses, aber in diesem Fall...

[Juergen]

und jetzt :

Nach der Stellungnahme Jolies hat Volker Beck nun den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch aufgefordert, aktiv zu werden. In einem Brief an Zollitsch, der SPIEGEL ONLINE vorliegt, erinnert Beck an die Worte Langendörfers, wonach man mit "allen uns möglichen arbeits- und dienstrechtlichen Mitteln" vorgehen werde, wenn Kirchenmitarbeiter in "verächtlichmachender, verleumderischer oder diskriminierender Weise" auf Kreuz.net publizierten.

Nachdem Jolie eingeräumt habe, Unterstützer von Kreuz.net zu sein, schreibt Beck an Zollitsch, müsse "die Deutsche Bischofskonferenz unverzüglich eine Untersuchung gegen den Priester Jolie" einleiten und "die entsprechenden kirchenrechtlichen Konsequenzen" ziehen.

Zollitsch wird sich freilich darauf berufen können, dass Jolie eben, soweit bisher bekannt, keine Beiträge der Art verfasst hat, wie Langendörfer sie nannte.

in Spon 15.11.2012.

Jolie Jolie Jolie
Warum verfolgen sie denn nur ihn ?

Sie würden auch jeden anderen nehmen, wenn sie was fänden.
Da gibt es genug Kandidaten, deren Textinhalte auf kreuz.net erschienen sind - allerdings paraphrasiert, so daß man sieht, daß sie von anderer Stelle stammen. Bei Jolie wurden die Texte übernommen und da kann man leicht sagen, daß er sie selbst dort eingestellt hat.

Daß Jolie nichts gesagt hat, was hetzerisch o.ä. war, spielt bei der Hetze keine Rolle – hauptsache Hetze.

[obsculta]

Warten wir ab, wer dann den Freisler gibt.
Die roSA marschiert ja schon.

[lifestylekatholik]

Jolie Jolie Jolie
Warum verfolgen sie denn nur ihn ?

Weil er leidlich bekannt, Funktionsträger und erklärterweise nicht progressistisch ist. Die (wenigen) anderen scheinen weniger Empörungspotenzial zu bieten.

[Gallus]

Was mich aber am meisten ankotzt, ist, dass derjenige, der die ganze Hetzjagd initiiert hat und unschuldig aus der Wäsche guckt, einer der schlimmsten Hetzer auf x.net selbst war.

Und genau das könnte die Journaille eigentlich wissen, wenn sie wollte. Ist doch kein so großes Geheimnis. Aber sie wollen es wohl nicht wissen.

[confortanseum]

"Für katholische Priester ist kreuz.net keine Plattform!", betont DBK-Sprecher Matthias Kopp auch nach dem erzwungenen Outing des Pfarrers Jolie, das pikanterweise nicht auf die Initiative der Kirche selbst zurückgeht, sondern auf eine Aktion von Homosexuellen. (SZ, 15.11.12)

Die Homosexuelle sind die nützliche Idioten der DBK !

[Raphael]

Jolie Jolie Jolie
Warum verfolgen sie denn nur ihn ?

Weil er leidlich bekannt, Funktionsträger und erklärterweise nicht progressistisch ist.

Exakt das ist der Grund!

Die (wenigen) anderen scheinen weniger Empörungspotenzial zu bieten.

IMHO geht es weniger um Empörung, diese ist nur Sekundärfolge, sondern vielmehr darum, die amtlichen Vertreter der Kirche dahingehend zu instrumentalisieren, auch die letzten internen Reste an konservativer Substanz zu entfernen.

[Juergen]

Jolie Jolie Jolie
Warum verfolgen sie denn nur ihn ?

Weil er leidlich bekannt, Funktionsträger und erklärterweise nicht progressistisch ist. Die (wenigen) anderen scheinen weniger Empörungspotenzial zu bieten.

Nunja,
es schwirren ja weitere Namen umher wie May, Weishaupt etc., von denen Artikel dort paraphrasiert wurden.
Letztlich scheint es aber tatsächlich um jene Leute zu gehen, die in Bezug auf Glaube und Liturgie in Einklang mit der kirchl. Lehre und Praxis stehen.


http://img5.fotos-hochladen.net/uploads ... 46f5zt.png

[civilisation]

So langsam wird's bei Berger, Gmünder & Co. langweilig.

[Juergen]

Schulleiter muss sich erklären

Ich habe auf kreuz.net nicht nach dem fraglichen Text gesucht, aber ich gehe davon aus, daß es sich um die sog. "Marburger Erklärung" handelt.

Wikipedia-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Marburger_ ... ung_(29)

Presseerklärung: http://www.medrum.de/?q=node/2448

Unterzeichner: http://www.medrum.de/?q=content/unterze ... bestimmung

Bei der Unterzeichnerliste steht auch "Jörg Birnbacher, Vorsitzender Aktion Die Wende"

Durchsucht man die Liste, taucht 93x die Berufsbezeichnung "Pastor".
Ferner sind z.B. dabei:
Weihbischof Laun,
Theo Sorg (ehem. Landesbischof der Ev. Landeskirche in Württemberg)
Prof. Spaemann sowie 51 weitere Professoren

Sind das jetzt alles böse kreuz.net Mitarbeiter?
Hier wird gezielt kreuz.net instrumentalisiert um (mißliebige) Leute in der Öffentlichkeit in ein schlechtes Licht zu rücken.

Der Titel "Stimmungsmache gegen Homosexuelle" ist mithin falsch.
Richtig muß es lauten "Wir machen Stimmung gegen Kirche und kirchl. Mitarbeiter"

http://www.kath.net/detail.php?id=3899Juristische Niederlage für 'Süddeutsche' - Zeitung entfernt Berichte

Jörg Birnbacher, der Leiter einer evangelikalen Schule in München, hat sich gegen unwahre Behauptungen der "Süddeutschen Zeitung" zur Wehr gesetzt und jetzt einen ersten juristischen Erfolg erzielt…

[christian12]

Pressemeldung vom Bruno Gmünder Verlag
http://www.brunogmuender.com/news/kampa ... rg-maasen/

Es ist bezeichnend, daß kein Staatsanwalt es für nötig hält, gegen die Haßkampagne des Schmutzverlags vorzugehen.

Welcher Straftatbestand ist denn hier gegeben? Volksverhetzung?

[civilisation]

Bistum Mainz: Keine Vorverurteilungen gegenüber Pfarrer Jolie
http://www.kath.net/detail.php?id=38911

daraus:

Das Bistum stellt klar, dass man bei den Veröffentlichungen von Pfarrer Jolie keine Hetze gegen Ausländer, Muslime, Juden, Homosexuelle usw. feststellen könne. Die Veröffentlichungen haben eine „kirchenpolitische“ Ausrichtung. Eine Vermischung mit „Rechten“ oder gar nazistisch orientierten Parolen sei nicht ersichtlich.“Deshalb haben auch Versuche, ihn mit solchen Hetzen in Verbindung zu bringen, nach unserer Erkenntnis keine Grundlage. Kennzeichnungen, wie „Hassprediger“, dürfen hier keine Anwendung finden.“