Kreuzgang

Protasius hat geschrieben:Ein kurzes Googlen hat ... nichts ergeben. Es würde mich nicht überraschen, wenn der Name nicht echt ist. Und es gibt/gab mW keinen Diplomstudiengang, mit dem man den Titel einer Diplom-Sexualerzieherin erwerben kann.

Der Name nimmt augenscheinlich in verspottender Weise Bezug auf den KKK!

Keine Sorge. Meine Nachbarin, von der
ich schon einmal geschrieben habe, ist
hart im nehmen. - Aber hallo!


*is ja zum Rumkugeln*





Aber Ernst beiseite: Die Dipl. Sexualerzieherin Katharina Kirch-Krefelder ist lediglich ein Paradigma einer alliterierend durchgegenderten Emanze. - Ich glaube, dass sie auch Linkspartei oder Grüne wählt. Es wäre also kein wunder, wenn sie zu allem Überfluss auch noch evangelisch wäre.

Gerade verlorenen Schafen gilt die Nächstenliebe. Da sich die Dame hier weder geäußert hat, noch verteidigen kann, noch irgendjemand diese Dame näher kennt, sollte sie hier weder vorgeführt, noch indirekt verunglimpft werden.

Wer über durchgegenderte Sexualpädagoginnen ablästern möchte, sollte dies in einer kabarettistisch allgemeinen Form tun.

*is ja zum Rumkugeln*

Wie fände R. etwa den Kommentar:

Ich kenn da ein Diskussionsforum von durchgeknallten Theologen. Da gibt es eine gewissen R. - ihr wisst ja, wie rechte Transen drauf sind - der bringt kaum mehr als zwei vernünftige Zeilen zustande, hält sich für wahnsinnig christlich, stänkert nur rum und betreibt üble Nachrede.

. . .

R. ist R. Ob der wirklich existiert, sei mal dahin gestellt. Ich habe keinen Namen erwähnt.

@ ovi

overkott hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:

Rumkugel hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:…Prävention bereits in der Sexualerziehung kommt daher höchste Bedeutung zu.

Die Dipl. Sexualerzieherin Katharina Kirch-Krefelder (also meine Nachbarin) stimmt da zu. Sie sagt auch immer: "Verhütung ist in der Sexualerziehung das Wichtigste überhaupt."



*is ja zum Rumkugeln*

diesbezügliche Leseempfehlung!

Möchtest du gemobbt werden? Wegen einer Meinung? Noch dazu als Unbeteiligter in einem Forum, in dem du rein zufällig erwähnt wurdest?
...........

Du kannst natürlich gerne weiterhin Dein Sender/Empfänger-Problem kultivieren.
Ob das einem katholischen Theologen zur Ehre gereicht, steht allerdings in Frage!

R. ist einfach unverbesserlich.

Mein nächster Nachbar, der schlimme Schlingel, verwies mich auf dieses famose Forum.

Rumkugel hat geschrieben:Die Dipl. Sexualerzieherin Katharina Kirch-Krefelder (also meine Nachbarin) stimmt da zu. Sie sagt auch immer: "Verhütung ist in der Sexualerziehung das Wichtigste überhaupt."

So schrieb ich das damals einmal und stehe immer noch dazu.

Es muß aber alternativlos altersgerecht erzogen werden und die echte Erziehung muß möglichst auf einem vernünftigen Fundament fußen, welches ethisch vertretbar ist, wobei die Vertretbarkeit sowohl dem erwachsene Erzieher selbst gegenüber "echt" sein muß, als auch den eigentlichen Erziehungsberechtigten (Eltern) gegenüber vertreten werden kann und eingebunden sein muß in deren eigenen "ethischen Kompass".

Dem was ich z.B. einst einmal in Kindergarten heute lesen mußte, stimme ich natürlich nicht zu.

Kirch-Krefelder hat geschrieben:

Rumkugel hat geschrieben:Die Dipl. Sexualerzieherin Katharina Kirch-Krefelder (also meine Nachbarin) stimmt da zu. Sie sagt auch immer: "Verhütung ist in der Sexualerziehung das Wichtigste überhaupt."

So schrieb ich das damals einmal und stehe immer noch dazu.

Dass Sie offenbar keine Kunstfigur sind, lasse ich einfach mal stehen.

In der Sache stimme ich Ihnen jedoch nicht zu. Ich glaube, dass Liebe und Menschenwürde noch vor Verhütung stehen.

In Berlin kann man sie an den Ein- und Ausgängen von U- und S-Bahnhöfen, an Ampeln und Straßenlaternen, in Cafés und an Imbissbuden lesen: Vermisstenanzeigen. Eine ganz besondere hat es mir angetan: http://jobo72.wordpress.com/214/9/4/ ... ens-klaus/

JoBo

Linke Diskussionskultur:

kath.net hat geschrieben:Lohmann: 'Da lugt Böses aus solchen Worten einer Politikerin heraus'

Martin Lohmann erhielt eine unverschämte Antwort einer thüringischen Landtagsabgeordeten der Linkspartei. kath.net bat den Lebensrechtler daraufhin um nähere Erläuterungen in einem Interview.

Köln (kath.net) „Ihren antifeministischen, antiemanzipatorischen und konservativen Dreck können Sie gerne behalten! Wir verbitten uns für die Zukunft weitere Mails Ihres Verbandes und hoffen inständig, dass Ihnen das Bündnis gegen den Marsch für das Leben am 20. September ordentlich in die Suppe spuckt.“ [...]

Heute vor 23 Jahren wurde in der Schweiz die Todesstrafe abgeschafft. Einige Gedanken dazu – aus Sicht des Lebensschutzes: http://jobo72.wordpress.com/214/9/16/todesstrafe-2/

JoBo

Kirchenvertreter rufen zum Marsch für das Leben in Berlin auf

DBK: 'Augenfälliges Zeichen für das christliche Menschenbild'

Der evangelische Bischof von Berlin distanziert sich auf Beschluß seiner Kirchenleitung hingegen von dieser Veranstaltung.
Nachdem er letztes Jahr noch ein Grußwort schickte, darf er das nun nicht mehr:
http://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/ ... ngsgegnern

HeGe hat geschrieben:Linke Diskussionskultur:

kath.net hat geschrieben:Lohmann: 'Da lugt Böses aus solchen Worten einer Politikerin heraus'

Martin Lohmann erhielt eine unverschämte Antwort einer thüringischen Landtagsabgeordeten der Linkspartei. kath.net bat den Lebensrechtler daraufhin um nähere Erläuterungen in einem Interview.

Köln (kath.net) „Ihren antifeministischen, antiemanzipatorischen und konservativen Dreck können Sie gerne behalten! Wir verbitten uns für die Zukunft weitere Mails Ihres Verbandes und hoffen inständig, dass Ihnen das Bündnis gegen den Marsch für das Leben am 20. September ordentlich in die Suppe spuckt.“ [...]

Na, da läßt doch Margret Honecker grüßen, nein Margot hieß sie, glaub ich .

taddeo hat geschrieben:Der evangelische Bischof von Berlin distanziert sich auf Beschluß seiner Kirchenleitung hingegen von dieser Veranstaltung.
Nachdem er letztes Jahr noch ein Grußwort schickte, darf er das nun nicht mehr:
http://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/ ... ngsgegnern

Falls hier Berliner Protestanten mitlesen, können sie sich ja mal auf die Suche nach dem Rückgrat des Herrn Dröge machen.

Intoleranz und Menschenverachtung. Marsch für das Leben 214: http://jobo72.wordpress.com/214/9/2/ ... eben-214/

JoBo

Über 5.000 Teilnehmer beim Marsch für das Leben und keine Erwähnung in der Tagesschau...

Nachtgedanken. Oder: Zeitgenössische Logik: http://jobo72.wordpress.com/214/9/21/nachtgedanken-2/

JoBo

Hier in Lateinamerika lese ich von den 5000 "Demonstranten" fuer Lebensschutz.
Nur 5000?
Nur 5000 bei 80 Millionen sind bereit sich fuer den Schutz von Leben einzusetzen?

Ich lese auch von den Anpoebelungen der Lebensschuetzer.

Diese Poebeleien der Linken und was sich alles dazu zaehlt, dieses Verhalten des ZDF, vom koerperlichen Angriff bis zum Ignorieren der Lebenschuetzer ist Ausdruck einer kalten, menschenverachtenden Grundstimmung.
Also das koennte bei uns nicht passieren, im Gegenteil. Die Menschen hier wollen Kinder.
Ihr ahnt nicht wie froh ich bin, schon lange nicht mehr in diesem hartherzigem Deutschland zu leben.
Gruesse an den von mir geschaetzten Josef Bordat

Gracias, Guatuso - y muchos saludos desde Berlín! Un abrazo, Josef

Wim1964 hat geschrieben:Über 5.000 Teilnehmer beim Marsch für das Leben und keine Erwähnung in der Tagesschau...

Immerhin hat der Bericht des Bundestagsabgeordneten Hubert Hüppe, er sei von einigen Mitarbeitern dieser unsäglichen ZDF-heute-Show körperlich attackiert worden, für einige Berichterstattung in den Medien gesorgt.

Es gibt verschiedene Argumentationsfiguren, die in keinem Gespräch über Abtreibung fehlen, auch nicht im Jubel über die Bestätigung der sehr liberalen Regelung in Spanien: http://jobo72.wordpress.com/214/9/24/ ... nsfiguren/

JoBo

Die Evangelische Kirche verweigerte sich einer Unterstützung des Marsch für das Leben – mit dem Hinweis auf das Gewissen der Frau. Im idea-Magazin heißt es zur Begründung: „Der Unterschied [der Position der Evangelischen Kirche zur Position des Bundesverband Lebensrecht als Veranstalter des Marsch für das Leben, J.B.] bestehe darin, dass die [Evangelische, J.B.] Kirche dafür eintrete, die Gewissensentscheidung einer Frau im Schwangerschaftskonflikt zu achten.“ Dies hatte der Pressesprecher der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz, Volker Jastrzembski, auf Anfrage von idea erklärt.

Auch ich hatte ja von der Möglichkeit gesprochen, zwar nicht ein Recht auf Abtreibung zu bestimmen (das geht nicht), gleichwohl aber der Frau eine Gewissensentscheidung zuzugestehen, wenn es um eine Abtreibung geht (http://jobo72.wordpress.com/214/9/24/ ... nsfiguren/). Ich möchte also noch einmal auf den Begriff des Gewissens im Zusammenhang mit der Entscheidung für eine Abtreibung zu sprechen kommen, so, wie ich ihn verstehe – in der Hoffnung, die Evangelische Kirche versteht ihn ähnlich: http://jobo72.wordpress.com/214/9/24/ ... hutzethik/

JoBo

Spanien zeigt, wie mit dem Recht auf Leben Politik gemacht wird. Die Brüskierung des Justizministers ist sicher auch ein Affront gegen die Kirche vor dem Familiengipfel. Die Allianz mit den Konservativen droht sie in die gesellschaftliche Immobilität zu drängen. Die Kirche muss erweisen, dass sie Sauerteig in der Mitte der Gesellschaft bleibt.

guatuso hat geschrieben:Hier in Lateinamerika lese ich von den 5000 "Demonstranten" fuer Lebensschutz.
Nur 5000?
Nur 5000 bei 80 Millionen sind bereit sich fuer den Schutz von Leben einzusetzen?

Ich lese auch von den Anpoebelungen der Lebensschuetzer.

Diese Poebeleien der Linken und was sich alles dazu zaehlt, dieses Verhalten des ZDF, vom koerperlichen Angriff bis zum Ignorieren der Lebenschuetzer ist Ausdruck einer kalten, menschenverachtenden Grundstimmung.
Also das koennte bei uns nicht passieren, im Gegenteil. Die Menschen hier wollen Kinder.
Ihr ahnt nicht wie froh ich bin, schon lange nicht mehr in diesem hartherzigem Deutschland zu leben.
Gruesse an den von mir geschaetzten Josef Bordat

Die Gegendemonstranten sehen nur die Frauenrechte und halten die "Demonstranten fürs Leben" für "reaktionäre" Anhänger patriarchalischer Familienstrukturen. Sie sind blind für die Tatsache der Kindstötung bei der Abtreibung.

Jedoch müssen wir sehen, dass ein wesentlicher Grund für die Inflation der Abtreibungen die Relativierung des Lebensrechtes insgesamt ist. Wer weiß noch um den Wert und die Würde seines eigenen Lebens? Wer weiß, dass sein Wert unabhängig von Leistung, Stärken, vom sozialen Status etc. ist? Wer vergessen hat, dass sein Leben heilig und ein Selbstzweck ist, wird auch das Leben von ungeborenen Kindern nicht schätzen können.

Das Ziel muss sein, Menschen wieder als Selbstzwecke aufzufassen, und ganz besonders dann auch die un- oder neugeborenen Kinder. Wir brauchen mehr Kinder, nicht wegen des demographischen Wandels, wirtschaftlicher Interessen oder anderer Ziele, sondern um ihrer selbst willen.

Pilgerer hat geschrieben:

guatuso hat geschrieben:
Das Ziel muss sein, Menschen wieder als Selbstzwecke aufzufassen, und ganz besonders dann auch die un- oder neugeborenen Kinder. Wir brauchen mehr Kinder, nicht wegen des demographischen Wandels, wirtschaftlicher Interessen oder anderer Ziele, sondern um ihrer selbst willen.

Genau deshalb habe ich hier eine Frau mit 6 Kindern geheiratet.
(Auch) um der Liebe zu den Kindern wegen.
Ich erlebe mitunter deutsche Gaeste, die fasziniert sind von der lebensfrohen lachenden Kinderschar, die auf den Strassen und Plaetzen spielen und mit sich und der Welt in Einklang stehen.
Wenn nicht fuer Kínder, wozu sonst lebt man?

guatuso hat geschrieben:Wenn nicht fuer Kínder, wozu sonst lebt man?

Frag das mal Priester oder Ordensleute ... (gut, bei Priestern muß man eventuell vorsichtig sein, nicht daß die sagen "genau, wofür sonst?").

guatuso hat geschrieben:Wenn nicht fuer Kínder, wozu sonst lebt man?

Für Gott.

(Komische Frage)

Deutsche Bischofskonferenz positioniert sich klar gegen Sterbehilfe