Die Zeitschrift "Theologisches" - lesenswert!
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Auf kath.net gibt es inzwischen eine Stellungnahme von Dr. Berger zu den Vorwürfen.
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Der ist aber richtig sauer:
ich habe niemals mir anvertraute Kinder geschlagen und wäre niemals auf die Idee gekommen, mich in irgendeiner Weise Minderjährigen sexuell zu nähern. Böse Zungen würden jetzt vielleicht hinzufügen: „Vielleicht besteht darin ja die unkirchliche Haltung …“
Christus vincit - Christus regnat - Christus imperat
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Ich habe Dr. Bergers Stellungnahme erst einmal nur kurz überflogen. Was mir jedoch sofort auffällt ist:
Man spricht nicht mehr miteiander, sondern nur noch "übereinander". Mal abgesehen von den gegenseitigen Vorwürfen, die ja beidseitig im Raume stehen, geht es vermutlich erst mal um das "schmutzige Wäschewaschen", das betrieben wird.
Leider ist das in vielen anderen Bereichen und Gruppen/Gremien etc. der katholischen Kirche mittlerweile zum Usus geworden.
Eventuell später mehr dazu meinerseits.
Man spricht nicht mehr miteiander, sondern nur noch "übereinander". Mal abgesehen von den gegenseitigen Vorwürfen, die ja beidseitig im Raume stehen, geht es vermutlich erst mal um das "schmutzige Wäschewaschen", das betrieben wird.
Leider ist das in vielen anderen Bereichen und Gruppen/Gremien etc. der katholischen Kirche mittlerweile zum Usus geworden.
Eventuell später mehr dazu meinerseits.
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Verstößt du etwa auch gegen die Lehre der Kirche:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Redest du so auch z. B. zu einem Contergan-Krüppel: »deine gottgegebene Anatomie …«?overkott hat geschrieben:Seine Gott gegebenen Neigungen
Jung, wat haste fürn Jottesbild … Der liebe Gott läßt Übel zu, aber er schafft sie nicht.
»Erlöse uns von dem Übel!«
"aktuell", sagt ein Thomist?Hinzukommt, dass ein solch gehässiges Vorgehen eindeutig gegen die aktuelle Lehre der Kirche (KKK 2358) verstoßen hätte!
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Ja, das ist eine bedeutende katholische Schrift.Christian hat geschrieben:Ich kenne Herrn Berger nicht und ich kenne Theologisches nicht, daher meine Fragen : ist die Zeitschrift eine bedeutende Zeitschrift oder ist das "nur eine von vielen" Zeitschriften?
Die Frage ist missverständlich, weil tatsächlich überhaupt nicht feststeht, ob D. Berger homosexuell ist oder nicht oder hetero oder bi oder was auch immer. Auslöser war: Er hat auf seinem Facebookprofil mehrere offen Schwule in seiner Freundesliste. (Das hatte ich auch.) Facebookfreunde darf man nun nicht mit realen Freunden gleichsetzen, und selbst wenn -- auch unter meinen realen Freunden und Bekannten finden sich viele.Christian hat geschrieben:Ist der Vorgang bedeutend für die Kirche oder ist es nur "Tratsch" über einen homosexuellen Dr. theol.?
(Mein erster Beitrag in diesem Strang war viel zu einseitig. Ich hoffe, ich habe es jetzt einigermaßen geradegezuppelt. -- Das was kathnet aus der Stellungnahme D. Bergers mitteilt, drückt sich allerdings um eine klare Antwort herum.)
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Er schreibt, er hätte den BBKL-Artikel über den "ebenfalls homosexuellen" Julien Green mitverfaßt. Mehr sagt er nicht, aber immerhin.lifestylekatholik hat geschrieben:Die Frage ist missverständlich, weil tatsächlich überhaupt nicht feststeht, ob D. Berger homosexuell ist oder nicht oder hetero oder bi oder was auch immer.
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Ralf hat geschrieben:Er schreibt, er hätte den BBKL-Artikel über den "ebenfalls homosexuellen" Julien Green mitverfaßt. Mehr sagt er nicht, aber immerhin.lifestylekatholik hat geschrieben:Die Frage ist missverständlich, weil tatsächlich überhaupt nicht feststeht, ob D. Berger homosexuell ist oder nicht oder hetero oder bi oder was auch immer.
Bezieht sich das "ebenfalls homosexuellen" nicht eher auf den im Vorsatz genannten Roger Peyrefitte ??
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Das "ebenfalls" bezieht sich IMHO jedoch eindeutig auf den BBKL-Artikel über Peyrefitte; mithin war Peyrefitte ebenfalls wie Julien Green homosexuell veranlagt .................Ralf hat geschrieben:Er schreibt, er hätte den BBKL-Artikel über den "ebenfalls homosexuellen" Julien Green mitverfaßt. Mehr sagt er nicht, aber immerhin.lifestylekatholik hat geschrieben:Die Frage ist missverständlich, weil tatsächlich überhaupt nicht feststeht, ob D. Berger homosexuell ist oder nicht oder hetero oder bi oder was auch immer.
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
(Raffi war schneller.)Ralf hat geschrieben:Er schreibt, er hätte den BBKL-Artikel über den "ebenfalls homosexuellen" Julien Green mitverfaßt. Mehr sagt er nicht, aber immerhin.lifestylekatholik hat geschrieben:Die Frage ist missverständlich, weil tatsächlich überhaupt nicht feststeht, ob D. Berger homosexuell ist oder nicht oder hetero oder bi oder was auch immer.
Vielleicht sollte man auf den Text, den Herr Berger geschrieben hat warten, bis der im Wortlaut vorliegt. - Bislang sieht es so aus, als hätte er die Worte, auf die es ankommt, nicht geschrieben. Aber dann ist er immerhin ehrlich.
-
- Beiträge: 621
- Registriert: Freitag 18. April 2008, 12:04
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Christian hat geschrieben:Ich kenne Herrn Berger nicht und ich kenne Theologisches nicht, daher meine Fragen : ist die Zeitschrift eine bedeutende Zeitschrift oder ist das "nur eine von vielen" Zeitschriften ?
Ist der Vorgang bedeutend für die Kirche oder ist es nur "Tratsch" über einen homosexuellen Dr. theol. ?
Mir kommt alles ein wenig komisch vor , weil Kreuz.net mitmischt, deshalb kann ich diesen Vorgang überhaupt nicht einordnen.
Gruß,
Christian
Zur ersten Frage: eine von vielen Zeitschriften, nur zusammen mit "Concilium", "Publik Forum" und "Communio" lesbar.
Zur zweiten Frage: Vorgang nicht bedeutend für die Kirche. Tratsch über einen schwulen theologischen Publizisten.
Wer weiß, ob's wahr ist. Ein gestandener Familienvater wird heutzutage nicht mehr habilitierter Theologe (der brauchte einen Brotberuf, weil es an der Uni nur Zeitverträge gab).
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
„Man könnte meinen, man sei im Irrenhaus“ titelte Berger seine Lektüre der Abenteuer des braven Theologen Vorgrimler und schrieb sich damit selbst ins Posiealbum die Einleitung:
"In Zeiten, in denen die Theologie sich auf weite Strecken von einem philosophischen und emotionalen Subjektivismus bestimmen lässt bzw. die anthropozentrische Wende vollzogen hat, spielt die Biographie des jeweiligen Theologen natürlich als Verständnisschlüssel zu seinem Werk eine große Rolle."
Erstaunlicherweise zeichnete er seinen Artikel mit kompletter Anschrift: Manteuffelstr. 9.
Der Verzicht des einzigen Herausgebers dürfte für so ein kleines Blatt kein leichter, in einer Zeit erregter Debatten über sittlich anstößiges Verhalten jedoch verständlicher Schritt sein.
"In Zeiten, in denen die Theologie sich auf weite Strecken von einem philosophischen und emotionalen Subjektivismus bestimmen lässt bzw. die anthropozentrische Wende vollzogen hat, spielt die Biographie des jeweiligen Theologen natürlich als Verständnisschlüssel zu seinem Werk eine große Rolle."
Erstaunlicherweise zeichnete er seinen Artikel mit kompletter Anschrift: Manteuffelstr. 9.
Der Verzicht des einzigen Herausgebers dürfte für so ein kleines Blatt kein leichter, in einer Zeit erregter Debatten über sittlich anstößiges Verhalten jedoch verständlicher Schritt sein.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Civi, Rapha und Petra haben’s schon gesagt: Das »ebenfalls« bezieht sich auf einen Dritten. Aber gesetzt den Fall, D. Berger wäre »ebenfalls homosexuell«, dann wäre selbst das immer noch bedeutungslos, weil es darauf ankommt, wie einer damit umgeht. Und die Gretchenfrage ist doch für alle gleich: Wie hältst du’s mit außerehelicher Keuschheit? Ermutigst du vielleicht andere dazu, sie nicht ernst zu nehmen, auch wenn du selber das Gebot nicht übertrittst?Ralf hat geschrieben:Er schreibt, er hätte den BBKL-Artikel über den "ebenfalls homosexuellen" Julien Green mitverfaßt. Mehr sagt er nicht, aber immerhin.
Oder sehe ich was falsch?
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Im Bautz-Artikel von Herrn Berger steht nicht, dass Peyrefitte ein Päderast war, und das auch offen zugab und "lebte". (Wiki behauptet das.)Raphael hat geschrieben:Das "ebenfalls" bezieht sich IMHO jedoch eindeutig auf den BBKL-Artikel über Peyrefitte; mithin war Peyrefitte ebenfalls wie Julien Green homosexuell veranlagt .................Ralf hat geschrieben:Er schreibt, er hätte den BBKL-Artikel über den "ebenfalls homosexuellen" Julien Green mitverfaßt. Mehr sagt er nicht, aber immerhin.lifestylekatholik hat geschrieben:Die Frage ist missverständlich, weil tatsächlich überhaupt nicht feststeht, ob D. Berger homosexuell ist oder nicht oder hetero oder bi oder was auch immer.
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
lifestylekatholik hat geschrieben:Civi, Rapha und Petra haben’s schon gesagt: Das »ebenfalls« bezieht sich auf einen Dritten. Aber gesetzt den Fall, D. Berger wäre »ebenfalls homosexuell«, dann wäre selbst das immer noch bedeutungslos, weil es darauf ankommt, wie einer damit umgeht. Und die Gretchenfrage ist doch für alle gleich: Wie hältst du’s mit außerehelicher Keuschheit? Ermutigst du vielleicht andere dazu, sie nicht ernst zu nehmen, auch wenn du selber das Gebot nicht übertrittst?Ralf hat geschrieben:Er schreibt, er hätte den BBKL-Artikel über den "ebenfalls homosexuellen" Julien Green mitverfaßt. Mehr sagt er nicht, aber immerhin.
Oder sehe ich was falsch?
Darauf kommt es m.E. an. "Wie man damit umgeht". Denn DDr. Berger nennt ja auch ganz unverblümt den KKK 2358:
Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen haben tiefsitzende homosexuelle Tendenzen. Diese Neigung, die objektiv ungeordnet ist, stellt für die meisten von ihnen eine Prüfung dar. Ihnen ist mit Achtung, Mitleid und Takt zu begegnen. Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen und, wenn sie Christen sind, die Schwierigkeiten, die ihnen aus ihrer Verfaßtheit erwachsen können, mit dem Kreuzesopfer des Herrn zu vereinen.
Eine Veranlagung wäre ihm keinesfalls zum Vorwurf zu machen. - Berger ist da voll auf der Seite der Lehre der Kirche, wenn er homosexuell veranlagt wäre.
Etwas anderes wäre das evtl. Ausleben der sittlichen Unordnung. - Und das ist bislang unbewiesen und sollte keineswegs auch keiner weiteren spekulativen Diskussion unterliegen.
Ob allerdings schon der Auftritt in "Facebook" als Ausleben einer sexuellen Unordnung gilt oder gelten aknn, weiß ich nicht.
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Schau bitte nach anderen Quellen zu Peyrefitte.Petra hat geschrieben:Im Bautz-Artikel von Herrn Berger steht nicht, dass Peyrefitte ein Päderast war, und das auch offen zugab und "lebte". (Wiki behauptet das.)Raphael hat geschrieben:Das "ebenfalls" bezieht sich IMHO jedoch eindeutig auf den BBKL-Artikel über Peyrefitte; mithin war Peyrefitte ebenfalls wie Julien Green homosexuell veranlagt .................Ralf hat geschrieben:Er schreibt, er hätte den BBKL-Artikel über den "ebenfalls homosexuellen" Julien Green mitverfaßt. Mehr sagt er nicht, aber immerhin.lifestylekatholik hat geschrieben:Die Frage ist missverständlich, weil tatsächlich überhaupt nicht feststeht, ob D. Berger homosexuell ist oder nicht oder hetero oder bi oder was auch immer.
Und bitte auch gedruckte Quellen.
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Interessanterweise wurde einem homosexuellen Priester bei den ach so liberalen österreichsichen Altkatholiken sein Account bei gayromeo zum Verhängnis, sprich Kündigung.
Er hat sich inzwischen selbständig gemacht:
http://www.blankenstein.at/
Er hat sich inzwischen selbständig gemacht:
http://www.blankenstein.at/
Christi vero ecclesia, sedula et cauta depositorum apud se dogmatum custos, nihil in his umquam permutat, nihil minuit, nihil addit; non amputat necessaria, non adponit superflua; non amittit sua, non usurpat aliena. (Vincentius Lerinensis, Com. 23, 16)
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Ich kampier doch nicht in einer Bibliothek. Und so interessant ist das Thema auch nicht.civilisation hat geschrieben:Schau bitte nach anderen Quellen zu Peyrefitte.
Und bitte auch gedruckte Quellen.
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
overkott hat geschrieben:„Man könnte meinen, man sei im Irrenhaus“ titelte Berger seine Lektüre der Abenteuer des braven Theologen Vorgrimler und schrieb sich damit selbst ins Posiealbum die Einleitung:
"In Zeiten, in denen die Theologie sich auf weite Strecken von einem philosophischen und emotionalen Subjektivismus bestimmen lässt bzw. die anthropozentrische Wende vollzogen hat, spielt die Biographie des jeweiligen Theologen natürlich als Verständnisschlüssel zu seinem Werk eine große Rolle."
Erstaunlicherweise zeichnete er seinen Artikel mit kompletter Anschrift: Manteuffelstr. 9.
Der Verzicht des einzigen Herausgebers dürfte für so ein kleines Blatt kein leichter, in einer Zeit erregter Debatten über sittlich anstößiges Verhalten jedoch verständlicher Schritt sein.
Nun laß man Deinen Nebenkriegsschauplatz sein und konzentriere Dich auf das Wesentliche hier. - Oder sollte ich auch jetzt noch mit dem Herrn Mertes hier anrücken, der seine Schüsse gegen die Kirche, gegen Papst und Bischöfe plaziert, wie ich hier äußerte:
posting.php?mode=quote&f=1&p=372997
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Warum dann Deine Wortmeldung, wenn Dir das Thema so interessant nicht scheint?Petra hat geschrieben:Ich kampier doch nicht in einer Bibliothek. Und so interessant ist das Thema auch nicht.civilisation hat geschrieben:Schau bitte nach anderen Quellen zu Peyrefitte.
Und bitte auch gedruckte Quellen.
Nun ja, irgendwie verstehe ich Dich ja. Denn das "Theologische" - nämlich die Zeitschrift habe ich ja fast ein Jahrzehnt nicht gelesen.
Sollen die doch machen, was sie wollen.
Aber irgendwie geht es doch um das Ansehen der Kirche, die laufend und zunehmend geschwächt wird durch derartige Diskussionen und "Figuren", die äußerst undurchschaubar sind.
Das interessiert Dich nicht? - Auch nicht die Kirche?
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Interessant, aber derartige Homosexuelle aus dem Umkreis der Kirche gibt es auch.ad-fontes hat geschrieben:Interessanterweise wurde einem homosexuellen Priester bei den ach so liberalen österreichsichen Altkatholiken sein Account bei gayromeo zum Verhängnis, sprich Kündigung.
Er hat sich inzwischen selbständig gemacht:
http://www.blankenstein.at/
Eine Diskussion darüber ist aber hier in diesem Thread m.E. fehl am Platze.
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Soso.conscientia hat geschrieben:Zur ersten Frage: eine von vielen Zeitschriften, nur zusammen mit "Concilium", "Publik Forum" und "Communio" lesbar.Christian hat geschrieben:Ich kenne Herrn Berger nicht und ich kenne Theologisches nicht, daher meine Fragen : ist die Zeitschrift eine bedeutende Zeitschrift oder ist das "nur eine von vielen" Zeitschriften ?
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Facebook, Shmacebook. Mich hätte ja viel eher interessiert, ob sich Berger zu den Anschuldigungen gegen Montini und Ratzinger bekennt, die kreuz.net aufgrund des Hacks einem seiner Pseudonyme zuschreibt.
- lifestylekatholik
- Beiträge: 8702
- Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Doris Becker?civilisation hat geschrieben:P.S.: Ich bin – um irgendwelchen weiteren Verschwörungstheorien vorzubeugen – nicht D. Becker.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Petra hat geschrieben:Soso.conscientia hat geschrieben:Zur ersten Frage: eine von vielen Zeitschriften, nur zusammen mit "Concilium", "Publik Forum" und "Communio" lesbar.Christian hat geschrieben:Ich kenne Herrn Berger nicht und ich kenne Theologisches nicht, daher meine Fragen : ist die Zeitschrift eine bedeutende Zeitschrift oder ist das "nur eine von vielen" Zeitschriften ?
Den Stellenwert (zumindest auflagengemäß) hat "Theologisches" im Vergleich zu den kirchenkritischen und katholisch-infragestellenden Pamphleten "Concilium", "Publik-Forum" und "Communio" niemals erreicht. "Theologisches" war m.W. bislang immer kirchentreu und auf der Linie der kirchlichen Lehre.
-
- Beiträge: 10481
- Registriert: Montag 17. November 2008, 20:15
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Die hieß doch Hilde???lifestylekatholik hat geschrieben:Doris Becker?civilisation hat geschrieben:P.S.: Ich bin – um irgendwelchen weiteren Verschwörungstheorien vorzubeugen – nicht D. Becker.
http://www.youtube.com/watch?v=OJTnQK3h ... re=related
Und die sagte:
"Was soll ich denn schwätze, wenn keiner was schwätzt??"
Edit: Erst jetzt merke ich, was ich mit meinem Posting anrichtete. Es ist natürlich "Berger" - - - In Worten "B -- E -- R -- G -- E --R --" gemeint.
Meine Güte, ich werde alt. - Im August ein halbes Jahrhundert. Zu alt vielleicht für dieses Forum.
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Ja - da nähern wir uns dem, was m. E. im Moment die Kernfrage ist: Bekennt sich Berger zu einem homosexuellen Lebensstil oder kann sein Facebook-Auftritt als solches Bekenntnis mißverstanden werden? Ich wäre da auch mit einem Urteil vorsichtig. Facebook ist nun mal so konstruiert, daß sich "Freunde" in konzentrischen Kreisen anlagern, da hat der Account-Inhaber nicht in jedem Fall entscheidenden Einfluß drauf.civilisation hat geschrieben:Ob allerdings schon der Auftritt in "Facebook" als Ausleben einer sexuellen Unordnung gilt oder gelten aknn, weiß ich nicht.
Andererseits verstehe ich die Erwiederungen von Dr. Berger auch so, als ob er mit Homosexualität zu tun hat (was en Detail auch immer). Und in so einem Fall erfordert für einen traditionsorientierten katholischen Theologen die Klugheit, sich nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Denn während in der HS-Bewegung die verschämten Homos als unehrliche Heuchler abgelehnt werden, gilt eben im traditionell katholischen Umfeld ein offenes Bekenntnis zur Homosexualität nicht grundlos auch als Bekenntnis zum homosexuellen Lebensstil.
Die Rolle von Kreuz.net bei alledem ist mir auch mehr als suspekt. Ich denke, sie haben das Homo-Bashing als probates Mittel zur Erhöhung ihrer Besucherzahlen entdeckt und darüber ganz vergessen, daß es auch Inhalte gibt.
„DIE SORGE DER PÄPSTE ist es bis zur heutigen Zeit stets gewesen, dass die Kirche Christi der Göttlichen Majestät einen würdigen Kult darbringt.“ Summorum Pontificum 2007 (http://www.summorum-pontificum.de/)
- Libertas Ecclesiae
- Moderator
- Beiträge: 3054
- Registriert: Montag 15. Juni 2009, 10:46
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Wie soll man die Tatsache bewerten, dass Berger auf Facebook die "Gay Games VIII Cologne 21" unterstützt?
http://www.facebook.com/people/David-Be ... 38316935
http://www.facebook.com/people/David-Be ... 38316935
„Die letzte Messe ist noch nicht gelesen.“
(Jelena Tschudinowa)
(Jelena Tschudinowa)
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Ich halte es für eindeutig. Für eine katholische Zeitschrift, dafür auch noch konservativ, untragbar.Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Wie soll man die Tatsache bewerten, dass Berger auf Facebook die "Gay Games VIII Cologne 21" unterstützt?
http://www.facebook.com/people/David-Be ... 38316935
Erst das Lazarett zeigt was Krieg ist.
Erich Remaque
Erich Remaque
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Vermutlich wird "Facebook" gesagt, aber kreuts.net ist gemeint. Man erwähnt es halt nicht, weil erstens der Hack illegal ist und die "Beweismittel" daher anrüchig und schlecht verwertbar, und man zweitens nicht am Sumpf um kreuz.net anstreifen will.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Das Auffällige ist die zeitliche Koinzidenz mit dem Vorfall zwischen Berger und Fördergemeinschaft.
Zur Frage, was die privaten Neigungen des Herrn Berger sonstwen angehen: Wenn ein einigermaßen angesehener Thomist sich, wie geschehen, gegen die Tradition stellt, dann ist es halt schon interessant zu wissen, daß diese Einstellung möglicherweise seinen persönlichen Verstrickungen und nicht seinem tiefen Verständnis des hl. Thomas geschuldet ist. Außerdem muß man generell gegenüber den Schwulensubkulturen wachsam sein, die sich da und dort in der Kirche ausbreiten, denn die machen gesamtkirchlich große Probleme.
Der Hack an sich kann auch Fügung sein. Ich habe das so verstanden, daß sich die Hacker, die den Tarball da wo hochgeladen haben, sich dabei noch gebrüstet haben, eine "erzkatholische Seite" geknackt zu haben. Möglicherweise hätte das ein Beitrag kirchenfernerer Kreise zur Kirchenhetze sein sollen und sie haben tatsächlich kreuts.net mit kreuz.net verwechselt.
Zuletzt geändert von Peregrin am Mittwoch 14. April 2010, 20:54, insgesamt 1-mal geändert.
Ich bin der Kaiser und ich will Knödel.
Re: Rund um die Zeitschrift "Theologisches"
Gab es denn überhaupt einen Hack?
Die Aktivitäten Bergers auf kreuts.net schienen der Fördergemeinschaft Theologisches ja schon lange bekannt zu sein:
Vielleicht hatte kreuz.net nur einige Insiderinformationen und kam dann auf die witzige Idee mit dem Hack. Manchmal haben sie dort ja schon eine gewisse satirische Ader ...
Die Aktivitäten Bergers auf kreuts.net schienen der Fördergemeinschaft Theologisches ja schon lange bekannt zu sein:
http://kathnews.de/cms/cms/front_conten ... &idart=165Die ersten kritischen Fragen in dieser Beziehung tauchten im Jahre 27 auf, als Berger gegen als homophob empfundene Artikel in der anonymen Internetseite kreuz.net in einer anderen Internetseite Stellung bezog (kreuts.net), die dem homosexuellen Milieu nahesteht. Schon damals wurden Stimmen laut, welche die Entlassung Bergers als Herausgeber von „Theologisches“ forderten. Nachdem Berger über seinen Internetauftritt in kreuts.net sein Bedauern ausdrückte und im Übrigen als Herausgeber eine beachtliche Leistung erbrachte, hat ihn die Fördergemeinschaft in seiner Position belassen.
Vielleicht hatte kreuz.net nur einige Insiderinformationen und kam dann auf die witzige Idee mit dem Hack. Manchmal haben sie dort ja schon eine gewisse satirische Ader ...
Re: Wer sind die Macher von Kreuz.net?
Nachdem das geklärt ist, würde mich aber schon interessieren, wen Du für Berger gehalten hast ...Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nein, aktiv nicht.ad-fontes hat geschrieben:Das wär aber ein dicker Hund!lifestylekatholik hat geschrieben:Raphael hat geschrieben:Übrigens habe ich einen Verdacht, daß David Berger auch hier im Forum als User aktiv ist ...........