Die Zeitschrift "Theologisches" - lesenswert!
Verfasst: Dienstag 13. April 2010, 10:34
Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://www.kreuzgang.org/
Na wumsti, wenn das stimmt.Robert Ketelhohn hat geschrieben:http://www.kreuz.net/article.1991.html
http://www.kath.net/detail.php?id=26349
Ich lese den Schund erst gar nicht. Denn wie bei ekelhaften Bildern kriegt man das nie wieder ganz aus dem Kopf. Eine widerliche Seite.Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Diese Stellungnahme ist allerdings ein Hammer!Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link
Ja!Und aufschlußreich!Raphael hat geschrieben:Diese Stellungnahme ist allerdings ein Hammer!Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link
Die Stellungnahme ist erstaunlich gut: klar und sachlich. Die Fakten per se sind ja nicht überraschend. Schwestern erkennt man meist recht bald. (Auch unter Kreuzgängstern.Raphael hat geschrieben:Diese Stellungnahme ist allerdings ein Hammer!Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link
Mir stellt sich jetzt vor allem die Frage: Wie kommt es, daß kreuz.net unmittelbar vorm Offenbarwerden des Berger-Facebook-Skandals die gehackten Nutzer-Anmeldedaten von kreuts.net veröffentlichen konnte?lifestylekatholik hat geschrieben:Die Stellungnahme ist erstaunlich gut: klar und sachlich. Die Fakten per se sind ja nicht überraschend. Schwestern erkennt man meist recht bald. (Auch unter Kreuzgängstern.Raphael hat geschrieben:Diese Stellungnahme ist allerdings ein Hammer!Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link) Überrascht bin ich -- wieder einmal -- viel eher davon, dass David Berger sich so uneinsichtig zeigt. Er müsste es doch besser wissen.
Kath.net meldet das jetzt auch, behauptet aber, Hw. Hauke habe das alles "im Telefonat mit kath.net" gesagt, während es sich nach kathnews um eine Stellungnahme der Fördergemeinschaft „Theologisches“ handelt. Was denn nun?Petra hat geschrieben:Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link
Eine mögliche Erklärung wäre, daß die Macher von kreuz.net die Hacker von kreuts.net sind bzw. zumindest in einer auftragsähnlichen Verbindung miteinander stehen!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Mir stellt sich jetzt vor allem die Frage: Wie kommt es, daß kreuz.net unmittelbar vorm Offenbarwerden des Berger-Facebook-Skandals die gehackten Nutzer-Anmeldedaten von kreuts.net veröffentlichen konnte?lifestylekatholik hat geschrieben:Die Stellungnahme ist erstaunlich gut: klar und sachlich. Die Fakten per se sind ja nicht überraschend. Schwestern erkennt man meist recht bald. (Auch unter Kreuzgängstern.Raphael hat geschrieben:Diese Stellungnahme ist allerdings ein Hammer!Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link) Überrascht bin ich -- wieder einmal -- viel eher davon, dass David Berger sich so uneinsichtig zeigt. Er müsste es doch besser wissen.
Hauke ist Dogmatiker, da kann das nicht wirklich verwundern.lifestylekatholik hat geschrieben:Die Stellungnahme ist erstaunlich gut: klar und sachlich.Raphael hat geschrieben:Diese Stellungnahme ist allerdings ein Hammer!Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link
Für mich schon, mich "haut's förmlich vom Hocker".lifestylekatholik hat geschrieben:Die Fakten per se sind ja nicht überraschend.
Echt???lifestylekatholik hat geschrieben:Schwestern erkennt man meist recht bald. (Auch unter Kreuzgängstern.)
Die erste Reaktion eines ertappten Schuldigen ist (fast) immer: Leugnen!lifestylekatholik hat geschrieben:Überrascht bin ich -- wieder einmal -- viel eher davon, dass David Berger sich so uneinsichtig zeigt. Er müsste es doch besser wissen.
Wo kann ich diese Stellungnahme denn finden? Mit dem Link komme ich nicht klar.Raphael hat geschrieben:Diese Stellungnahme ist allerdings ein Hammer!Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link
Das hinwiederum sind Kentnisse, über die ich nicht verfüge.Raphael hat geschrieben:Übrigens habe ich einen Verdacht, daß David Berger auch hier im Forum als User aktiv ist ...........
In den Stellungnahmen und Artikelchen, die ich bis jetzt gelesen, kommt weder zum Ausdruck, dass er irgendetwas geleugnet hätte, noch, dass er tatsächlich unkeuschen Umgang gehabt hätte. Was den Unwillen der Fördergemeinschaft letztlich erregt hat, war nur, dass er auf seinem Facebookprofil schwule Facebookfreunde verlinkt hat.Raphael hat geschrieben:Die erste Reaktion eines ertappten Schuldigen ist (fast) immer: Leugnen!
bei dem Link kommt nur das liebliche gesicht vom Eminenz LehmannPetra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link
Probier den hier.ottaviani hat geschrieben:bei dem Link kommt nur das liebliche gesicht vom Eminenz Lehmann
Das wär aber ein dicker Hund!lifestylekatholik hat geschrieben:Raphael hat geschrieben:Übrigens habe ich einen Verdacht, daß David Berger auch hier im Forum als User aktiv ist ...........
ich hoffe du hast ESP und ABS mit Schlupfregelungottaviani hat geschrieben:habs schon gefunden muß jetzt aber zum Postamt und ins Kaffeehaus schwimmen alles weitere dann später hier
Nun, ich werde meinen Verdacht auch nicht weiter explizieren, das käme ja einem Outing gleich!lifestylekatholik hat geschrieben:Das hinwiederum sind Kentnisse, über die ich nicht verfüge.Raphael hat geschrieben:Übrigens habe ich einen Verdacht, daß David Berger auch hier im Forum als User aktiv ist ...........![]()
Das ist wohl wahr .............lifestylekatholik hat geschrieben:In den Stellungnahmen und Artikelchen, die ich bis jetzt gelesen, kommt weder zum Ausdruck, dass er irgendetwas geleugnet hätte, noch, dass er tatsächlich unkeuschen Umgang gehabt hätte.Raphael hat geschrieben:Die erste Reaktion eines ertappten Schuldigen ist (fast) immer: Leugnen!
Das Amt des Herausgebers ist ja wohl mit einem Vertrauensvorschuß seitens des Fördervereins versehen worden. Den hat D.B. offenbar jetzt verspielt.lifestylekatholik hat geschrieben:Was den Unwillen der Fördergemeinschaft letztlich erregt hat, war nur, dass er auf seinem Facebookprofil schwule Facebookfreunde verlinkt hat.
Was mich wunderte war eher, dass in den Stellungnahmen zum Ausdruck kommt, D. Berger sei der Auffassung, sein Privatleben gehe nur ihn an und habe mit seinem Amt als Herausgeber nichts zu tun.
Nein, aktiv nicht.ad-fontes hat geschrieben:Das wär aber ein dicker Hund!lifestylekatholik hat geschrieben:Raphael hat geschrieben:Übrigens habe ich einen Verdacht, daß David Berger auch hier im Forum als User aktiv ist ...........
Das Auffällige ist die zeitliche Koinzidenz mit dem Vorfall zwischen Berger und Fördergemeinschaft.Raphael hat geschrieben:Eine mögliche Erklärung wäre, daß die Macher von kreuz.net die Hacker von kreuts.net sind bzw. zumindest in einer auftragsähnlichen Verbindung miteinander stehen!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Mir stellt sich jetzt vor allem die Frage: Wie kommt es, daß kreuz.net unmittelbar vorm Offenbarwerden des Berger-Facebook-Skandals die gehackten Nutzer-Anmeldedaten von kreuts.net veröffentlichen konnte?lifestylekatholik hat geschrieben:Die Stellungnahme ist erstaunlich gut: klar und sachlich. Die Fakten per se sind ja nicht überraschend. Schwestern erkennt man meist recht bald. (Auch unter Kreuzgängstern.Raphael hat geschrieben:Diese Stellungnahme ist allerdings ein Hammer!Petra hat geschrieben:Ich würde jetzt mal gern - wie meist - kreuznet nix glauben.
Der Vorstand des Fördervereins von "Theologisches" in einer Stellungnahme auf kathnews: Link) Überrascht bin ich -- wieder einmal -- viel eher davon, dass David Berger sich so uneinsichtig zeigt. Er müsste es doch besser wissen.
Redest du so auch z. B. zu einem Contergan-Krüppel: »deine gottgegebene Anatomie …«?overkott hat geschrieben:Seine Gott gegebenen Neigungen
ottaviani hat geschrieben:habs schon gefunden muß jetzt aber zum Postamt und ins Kaffeehaus schwimmen alles weitere dann später hier
als Ottaviani das schrieb, regnete es ganz fürchterlich in Wien.....civilisation hat geschrieben:ottaviani hat geschrieben:habs schon gefunden muß jetzt aber zum Postamt und ins Kaffeehaus schwimmen alles weitere dann später hier
Ich dachte immer, man geht in Kaffeehaus, um Kaffee zu trinken und ggf. noch was süßes zu verzehren.![]()
Nichts für ungut ...
Linus hat geschrieben:als Ottaviani das schrieb, regnete es ganz fürchterlich in Wien.....civilisation hat geschrieben:ottaviani hat geschrieben:habs schon gefunden muß jetzt aber zum Postamt und ins Kaffeehaus schwimmen alles weitere dann später hier
Ich dachte immer, man geht in Kaffeehaus, um Kaffee zu trinken und ggf. noch was süßes zu verzehren.![]()
Nichts für ungut ...