Kreuzgang

Nach der Veröffentlichung der Instruktion Donum vitae im Jahr 1987, die diese Kriterien formuliert hatte, haben viele das Lehramt der Kirche kritisiert und es angeprangert, als wäre es ein Hindernis für die Wissenschaft und für den wahren Fortschritt der Menschheit. Doch die neuen Probleme, die zum Beispiel mit dem Einfrieren von menschlichen Embryonen, mit der Embryonen-Selektion, mit der Präimplantationsdiagnostik, mit der embryonalen Stammzellenforschung und mit den Klon- Versuchen von Menschen verbunden sind, zeigen deutlich, wie mit der künstlichen Befruchtung außerhalb des menschlichen Körpers die zum Schutz der menschlichen Würde errichtete Barriere niedergerissen worden ist. Wenn menschliche Wesen im schwächsten und wehrlosesten Zustand ihrer Existenz selektiert, aufgegeben, getötet oder gar als »biologisches Material« verwendet werden, wie ließe sich dann leugnen, daß sie nicht mehr als ein »Jemand«, sondern als ein »Etwas« behandelt werden, wodurch der Begriff der Menschenwürde selbst in Frage gestellt wird?

Des weiteren wird der Heilige Stuhl nicht müde, bei den betreffenden europäischen Institutionen und den einzelnen Nationen auf die ethischen Probleme im Kontext der embryonalen Stammzellenforschung und der sogenannten „neuartigen Therapien“ hinzuweisen.

Marion hat geschrieben:ANSPRACHE VON BENEDIKT XVI.
Donnerstag, 31. Januar 28
http://www.vatican.va/holy_father/bened ... de_ge.html

Nach der Veröffentlichung der Instruktion Donum vitae im Jahr 1987, die diese Kriterien formuliert hatte, haben viele das Lehramt der Kirche kritisiert und es angeprangert, als wäre es ein Hindernis für die Wissenschaft und für den wahren Fortschritt der Menschheit. Doch die neuen Probleme, die zum Beispiel mit dem Einfrieren von menschlichen Embryonen, mit der Embryonen-Selektion, mit der Präimplantationsdiagnostik, mit der embryonalen Stammzellenforschung und mit den Klon- Versuchen von Menschen verbunden sind, zeigen deutlich, wie mit der künstlichen Befruchtung außerhalb des menschlichen Körpers die zum Schutz der menschlichen Würde errichtete Barriere niedergerissen worden ist. Wenn menschliche Wesen im schwächsten und wehrlosesten Zustand ihrer Existenz selektiert, aufgegeben, getötet oder gar als »biologisches Material« verwendet werden, wie ließe sich dann leugnen, daß sie nicht mehr als ein »Jemand«, sondern als ein »Etwas« behandelt werden, wodurch der Begriff der Menschenwürde selbst in Frage gestellt wird?

http://www.vatican.va/holy_father/bened ... ny_ge.html

Des weiteren wird der Heilige Stuhl nicht müde, bei den betreffenden europäischen Institutionen und den einzelnen Nationen auf die ethischen Probleme im Kontext der embryonalen Stammzellenforschung und der sogenannten „neuartigen Therapien“ hinzuweisen.

Juergen hat geschrieben:Wenn Stammzellen z.B. aus Knochenmark, Haut, Nabelschnurblut etc. gewonnen werden, ist es ehtisch wohl unproblematisch.

Die Kirche werde bei ihrer Position bleiben und sich weiterhin für die Forschung mit adulten Stammzellen einsetzen, so der Mainzer Kardinal und langjährige Bischofskonferenz-Vorsitzende Karl Lehmann schon vor der Abstimmung. Hier müsse der Schwerpunkt liegen, meint CDU-Europaabgeordnete Peter Liese. „Was ich besonders wichtig finde, ist, dass wir nun nicht als Bremser der Forschung auftreten, sondern dass wir ganz bewusst die Alternativen unterstützen. Das ist zum Beispiel in kirchlichen Krankenhäusern möglich, die die Therapie der adulten Stammzellen vorantreiben. Wir müssen uns alle gemeinsam – also katholische Laien und die Amtskirche –für diese positiven Möglichkeiten einsetzen. Dies müssen wir nicht nur mit Worten sondern auch mit praktischen Taten tun.“

Niels hat geschrieben:"Eilmeldung": "Medizin-Nobelpreis geht an Stammzellforscher"

Samuel hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:"Eilmeldung": "Medizin-Nobelpreis geht an Stammzellforscher"

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist das eine gute Nachricht: Eine Alternative zur Benutzung embryonaler Stammzellen.

Protasius hat geschrieben:

Samuel hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:"Eilmeldung": "Medizin-Nobelpreis geht an Stammzellforscher"

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist das eine gute Nachricht: Eine Alternative zur Benutzung embryonaler Stammzellen.

Ich würde eher vom kleineren Übel als einer guten Nachricht sprechen.

Juergen hat geschrieben:

Protasius hat geschrieben:

Samuel hat geschrieben:

Niels hat geschrieben:"Eilmeldung": "Medizin-Nobelpreis geht an Stammzellforscher"

Wenn ich es richtig verstanden habe, ist das eine gute Nachricht: Eine Alternative zur Benutzung embryonaler Stammzellen.

Ich würde eher vom kleineren Übel als einer guten Nachricht sprechen.

Ich sehe dort ethisch keine Probleme.

Peregrin hat geschrieben:Ich auch nicht. Schön wird auch deutlich gemacht, worauf die hiesige Wissenschaft ihre Ressourcen und Energien hätte verwenden können, statt fürs Verwursten von Babies Stimmung zu machen.